Příspěvek: #341

To Mlha : zrovna u té záležitosti jsem byl. Takže o co jde ? Někomu jsem šlápl na ego, že ?

Jinak nemůžu najít jak zrušit registraci, takže to budu muset řešit jinak.

Příspěvek: #342

To už je pomalu, kluci, na samostatné vlákno: Co se dělo v ŠPV v r. 2013?
Nebo kdy to bylo ...
Neblbněte, z hluboka nadýchnout a americký úsměv ...
Jirko, o co jde, vždyť si tu jen povídáme, a to nepochybně jen proto, že momentálně spolu nemůžeme jít na pivo ...
Ega nechte stranou, s egem je vždycky nějaký prieser ...
Ale je fakt, ty diskuse s Vaškem na foru ŠPV pro mne byly tehdy moc poučné (fakt a vážně) a je škoda, že tam už nejsou, souhlas s Milošem. I když vím, proč je smazal ...
To totiž byla škola vývoje občanské komunity tohoto typu poučná pro všechny a férově pojatá. To totiž potká - a nejednou - každou takovou komunitu. Už jsem to zažil mockrát.
Proto mě zarazilo, že i když Vašek vlastně napsal spoustu věcí vycházejících z původího konceptu, a tedy i za ty, kteří s ním tehdy stáli, najednou nastalo z této strany ticho, jemuž jsem nějakou dobu nerozuměl.
Jiří

Příspěvek: #343

(17.02.2015 15:58)Jirka Malíček napsal(a):  u té záležitosti jsem byl. Takže o co jde ? Někomu jsem šlápl na ego, že?

Na ego jsi šlápnul akorát sám sobě, protože je evidentně vidět že jsi to doposud nevydýchal. Bylo by férové, aby jsi řekl pod jakým nickem jsi to tam tenkrát sledoval, možná by to mnohé objasnilo a nemuseli bychom si hrát na schovávanou. Bylo by to lepší dát karty na stůl, když už jsi o tom projevil zájem diskutovat, než zůstat poloanonymitě a mínusovat.

Přesně tak Jirko, pod to se mohu podepsat, sám jsem si ze začátku nepřipouštěl jak se ŠPV přetavuje z punkerského hnutí Karla Crhy a Vaška Smolíka v organizaci, za kterou mluví Bruckler (který v době vzniku ŠPV se s Machovou snažil protlačit zákaz dvojího členství). Škola vývoje občanské komunity to byla pro nás naivní zajímavá, lépe než ty bych to ale nepopsal. A těch Vaškových komentářů tam je škoda...

Příspěvek: #344

tak co uz jste objevily ameriku s VS? Nebo ještě tapete?

---

(17.02.2015 10:20)Milan Havelka napsal(a):  Tak kdo chce jet?.....mám v autě místo.

https://mamevcely.wordpress.com/2015/01/...kani-26-4/

Tak ja bych jel na nemamevcely.cz ale jak se nepujdu podivat na vcelnici tak s toho budu nestastny. Otazka koli je vlezle 1 roj na osobu

Příspěvek: #345

(13.02.2015 17:56)Jiří Matl napsal(a):  ...Ale nevím, jak budete třeba prokazovat (když vynechám ty zde už omleté pesticidy), že se mýlí, když tvrdí, že jisté nejmenované většinové sdružení se stále snaží suplovat výkon státní správy, ovlivňuje podobu legislativy jen určitým směrem, snaží se uplatňovat určité své interní směrnice i na ty, kteří nejsou jeho členy. A to nikoli na základě odborných argumentů, ale na základě tvrzení o zastupování jakési číselné většiny. Například ...
Tužte se, rytíři bez bázně a hany. Jirko (Hyju), do toho ... Držím Ti palce.
Jiří

V příspěvku 1165 jsem Ti, Jirko, položil několik zásadních otázek stran sdělení VS. Odpověď nikde, furt tu společensky vtipkuješ a brousíš ostrovtip, ale skutek utek ...
Tak buď chlap a do toho ...
Jiří

Příspěvek: #346

(17.02.2015 16:52)Mlha napsal(a):  Přesně tak Jirko, pod to se mohu podepsat, sám jsem si ze začátku nepřipouštěl jak se ŠPV přetavuje z punkerského hnutí Karla Crhy a Vaška Smolíka v organizaci, za kterou mluví Bruckler (který v době vzniku ŠPV se s Machovou snažil protlačit zákaz dvojího členství). Škola vývoje občanské komunity to byla pro nás naivní zajímavá, lépe než ty bych to ale nepopsal. A těch Vaškových komentářů tam je škoda...

Mám pocit, že si tu někdo myslí, že Vašek Smolík byl zakládající člen ŠPV..... tak ani náhodou. Přišel , když bylo členů asi 50, začal dělat docela vítr, hnutí se mu zdálo asi málo militantní. Po chvíli odešel a zametl za sebou . Jde svojí cestou.

Příspěvek: #347

Jirko, když já si ty doby taky docela dobře pamatuju. Ty debaty o tom, jestli může mít volné hnutí členy (má účastníky, že?), jestli je může někdo zastupovat v jednáních se státem, když nemá žádnou strukturu a volené orgány, a pokud zastupovat, tak kdo a jak zajistit kosensus v tom, s čím tam půjdou a řadu dalších věcí. To byly moc zajímavé debaty a poučné i pro mne, jenž podobné věci zažíval v jiném velmi podobném občanském sdružení, podotýkám, že nikoli včelařském.
Vašek byl, pravda, v těchto věcech fundamentální, ale mělo to svou logiku a bylo to konsistentní. Ale narazil a odešel, to je pravda. Leč stále říká spoustu věcí, z nichž hnutí vychází, a říká je vlastně i za ostatní. Ale ti mlčí.
Leč tohle není moje věc.
Já jsem už za sebe svůj názor řekl a čím dál víc dávám Vaškovi za pravdu.
Jiří

Příspěvek: #348

(15.02.2015 22:31)Kohout napsal(a):  Na co používali KM?

---

(15.02.2015 22:12)Grof napsal(a):  ... příliš neobvyklé na to, aby byly takto četné, resp. skutečné...:

Maj to v pořádku, to jen ty vidíš všude spiknutí.

http://www.kdejsme.cz/prijmeni/Grof%20Karoch/hustota/

No to je mé druhé schizofrenní já. Osobně jsem se našel tady: http://www.kdejsme.cz/prijmeni/Kokot%20Grof/hustota/

Karochovic rodina bydlí tu: http://www.kdejsme.cz/prijmeni/Gmo%20Karoch/hustota/

Jako jestli má někdo příjmení GMO a jméno Karoch, tak to jsem z toho http://www.kdejsme.cz/prijmeni/Poserpádl...a/hustota/

Tomu říkám evidence jako řemen. Ti co to krmili tam natlačili fakt všechno. Jako například: http://www.kdejsme.cz/prijmeni/Majonéza%...r/hustota/ nebo http://www.kdejsme.cz/prijmeni/Hustodémo...r/hustota/

ale hlavně, když se za to sypou love.

P.S.: Nejsem z toho však nijak konsternován, jelikož vím, že statistika je velmi přesný souhrn velmi nepřesných čísel. No a aspoň víme, za co se vynakládají peníze danových poplatníků...

Příspěvek: #349

Chapes to spatne. Vyhledavac prijmeni registruje jen 1 slovo a vybere automaticky to relevantnejsi. Takze zadna konspirace si nekona. Schvalne si to muzes empiricky overit:

Příspěvek: #350

Něco se nedá snad ani vymyslet.... Grófe to je fakt tvé druhé schizofrenní TY.

Když si přečteš to pod "vyhledat".....tak ti to snad docvakne.:


Zadejte příjmení nebo jméno zjistěte jeho četnost
Příjmení je možné kombinovat pomocí mezery (např.: "Novák Nováková")

Grof.....226
Karoch....32
Grof Karoch 258

Už je to jasný?

Příspěvek: #351

(17.02.2015 16:52)Mlha napsal(a):  Přesně tak Jirko, pod to se mohu podepsat, sám jsem si ze začátku nepřipouštěl jak se ŠPV přetavuje z punkerského hnutí Karla Crhy a Vaška Smolíka v organizaci, za kterou mluví Bruckler (který v době vzniku ŠPV se s Machovou snažil protlačit zákaz dvojího členství). Škola vývoje občanské komunity to byla pro nás naivní zajímavá, lépe než ty bych to ale nepopsal. A těch Vaškových komentářů tam je škoda...

Ty jsi mi také myslím komediant jako Smolík, ten se také snažil všem namluvit jak v ŠPV tahá za nitky Karel Crha.
A teď vážně, v době kdy Smolík dělal v ŠPV vítr šlo o to, že z volných tézí chtěl Smolík udělat závazné a přepracovat je na něco podobného jako je to jeho desatero. Takový malý diktátor. A druhý jeho kolega Winepunk chtěl z ŠPV dělat pro změnu obchodní značku pro med. Ani jednomu to neprošlo a pokud si vzpomínám dál, tak tehdy Smolík psal " že na to musí jinak a bude "učit" pouze včelaře, kteří nikdy nevčelařily" , asi k tomu měl svou vizi, aby mu nikdo při jeho výkladu neodporoval či nevěděl víc než on.
Pokud jde o předsedu ČSV a ŠPV tak tam jediná spolupráce je při předkládání návrhů při jednání na Mze nebo SVS. Jinak další jeho aktivita v ŠPV je ta, že je napsán na seznamu účastníků ŠPV.

Příspěvek: #352

(18.02.2015 10:33)Aleš Molčík napsal(a):  Ty jsi mi také myslím komediant jako Smolík ,

Tak urážet umíš hezky, ale když si myslíš, že víš co si druhý myslí tak to ti již jde hůře. Bohužel znám osobně jak Karla Crhu, tak Vaška Smolíka tak i Ondru Kopičku, tak si radši poslechnu je, než tvůj výklad. Každopádně nechápu, kde jsi vzal informaci že Ondra Kopička chěl udělat z ŠVP obchodní značku? To mě přijde až legrační.
Vše začalo, když Karel Crha místo žvanění na fórech požádal veterinu aby mohl léčit stejně jako biochovy a šel si za svým, přesto že ho to stálo polno úsilí a byl šikanován ze strany ČSV a veteriny. Byl o tom i článek v MV. Nejdříve měla ŠVP koutek zde na fóru, pak si udělala vlastní fórum. Každopádně ŠPV prošla velkým názorovým vývojem a na začátku se hledal nějaký jednotící prvek, aby se dalo jednoznačně určit co je ŠVP a co již není, myslím, že názory všech se nejdříve radikalizovaly a pak postupně liberalizovaly. To že Vašek tehdy prezentoval své názory nebylo nic špatného, měl na to právo jako kdokoliv jiný. Já jsem se pak jen pozastavil nad tím, že vše zpětně smazal a tak diskuse přestaly dávat smysl, ale nedovolil bych si říci, že je někdo komediant, jen pro to že v určité své životní etapě měl určitý názor. Nakonec Vašek šel svou cestou a své názory ještě více "přitvrdil" a zavrhnul i organické kyseliny. Je to jeho cesta, teď je bez včel, já mu jen přeji ať se posune někam dál, neboť takovíto lidé objeví nové postupy. Bohužel se může stát, že bude pionýrem slepých uliček, ale jak říkali cimrmanologové i to je důležité. Takové lidi mám radši než ty co jen postávají a druhým nadávají do komediantů.

Příspěvek: #353

Nemyslím si, že "komediant" je urážka nebo nadávka jak píšeš - to by tam nebyl ten vytlemený smajlík.

Příspěvek: #354

(18.02.2015 10:33)Aleš Molčík napsal(a):  ...
Pokud jde o předsedu ČSV a ŠPV tak tam jediná spolupráce je při předkládání návrhů při jednání na Mze nebo SVS. Jinak další jeho aktivita v ŠPV je ta, že je napsán na seznamu účastníků ŠPV.

Takže je tam napsán, nebo se tam napsal sám? Tedy souhlasí s etickým kodexem? A pak že disent je jednoduchá záležitost ...
P. S.:
Aleši, myslím si, že slovo komediant bylo pres čáru a žádné smajlíky to nevylepší.
Pořád nějak nevidím odpovědi na ty mé už dvakrát položené otázky ... Vraťme se k nim, neřešme tu vnitřní věci ŠPV, to se sem nehodí. Bavme se o tom, co Vašek napsal o situaci v oboru. V čem tedy nemá pravdu?
Jiří

Příspěvek: #355

Komedianta neber jako urážku, tedy pokud nebereš jako urážku cokoliv. Pokud jde o Kopičku, tak to jsme asi četli každý jiné fórum ŠPV, protože já jsem si to o obchodní značce medu ŠPV přečetl od něj na fóru, takže tady je můj zdroj. Tehdy to přirovnával k vínu a lepší orientaci zákazníka ve kvalitě produktu.
Jinak názor kohokoliv včetně Smolíka nikomu neberu, ať si, jde jen o to jestli ten názor pro mě má nějakou hodnotu a víc mě nezajímá. Jeho názory se ovšem mění dost často a nejen kolem chovu včel a podle toho beru i jejich hodnotu. Proto mě i nějaké mazání jeho příspěvků nepřekvapuje a ani se nad tím nepozastavuji, protože on je už takový a jiný nebude. Stejně tak to mám i s cestou kohokoliv.
A jaké, že to byly ty radikální názory ŠPV co se postupně liberalizovaly?? Tedy pokud to nemá být nějaké mlžení z tvojí strany.

Příspěvek: #356

No koukám, že moderátoři to již vzdali, tak další level je že se tu začneme urážet a nadávat si. Ono stačí málo a spustí se lavina a každý je jinak sensitivní a občas si někdo i špatně vyloží jak byl myšlen psaný text.

Příspěvek: #357

Tak se nám představ, ať víme, s kým máme tu čest.

Příspěvek: #358

Miloš se představil už před několika lety.

Příspěvek: #359

V profilu jeho jméno nikde nevidím....

Příspěvek: #360

Malá otázka - má ŠPV v současnosti nějaký závazný princip co všechno její člen má a nemá - Varidol, Gabon, mezistěny, atd nebo je to jen tak volně na pocitech že dávám šaNCI VČELÁM?
A vlákno tady má? ABy jsme vklouzli do správného.