Příspěvek: #301

(16.02.2015 12:18)JKL napsal(a):  Toť otázka. Třeba těm co nenadužívají potenciálně karcinogenní pesticidy jo.
Ale, aby to byl důvod tutlat současný stav ? Není to nefér k zákazníkům?

Mezi "tutlat" a "bulvarizovat" vidím širokou paletu možností. Proč pořád lítáme od zdi ke zdi. Nejdřív mediální masáž o zázračných účincích medu(nejlépe od včelaře) a teď zas poplašné zprávy o tom jak kilo medu dokáže zdecimovat populaci nebohých českých spotřebitelů.

Příspěvek: #302

Zdravím,

Diskuse okolo VS a jeho článku je od začátku velice plodná a je zábavné ji sledovat. Na jedné straně kolektiv zastánců jedné pravdy a plácaní na zadek, či fackování a kvalifikovaných prohlášení typu demagog, beztak mu vše uhyne, blbec a nevím už co ještě a na druhé straně kolektiv možná sympatizantů, nebo jen těch co se s něčím stotožňují a přemýslí o tom jestli na tom není něco pravdy. Nevím kdo má a nemá pravdu, i když osobně pro mě zatím vedou ti co nefackují.

Ale podstata toho je, že jediného koho to může poškodit je ten kdo se má proč bát. Med se nepřestane jíst, nepřestane kupovat, prodávat. Věřím, že lidi nejsou blbci,a krom skupiny která miluje bulvár, zprávy na Nově, a Blesk a jiná kvalitní media, existuje i skupina těch co mají vlastní názor a ti se pak budou ptát a oprávněně jak to děláte, jak ten med je čistý a co proto děláte. A je to otázka správná a regulerní a komu se to nelibí tak at si najde jiného odběratele, dodavatele. A první skupina klidně ať radši sladí cukrem neb medu pro ně škoda.

I kdyby na článku bylo jen chlup pravdy jako že těch chlupů tam je víc než jeden,i když jsou tam i chlupy nepřesné, nebo nepravdivé, tak není řešení žaloba, facka, osočovaní, ale zamyšlení zda by to nešlo třeba lépe, méně, jinak i za cenu nějakého toho kila medu, protože jinak je to opravdu jen medaření. A to zamyšlení stále nepřichazí ba naopak viz. tu několikrát prezentovaný soudružský panflet CSV s nádechem republiku si rozvracet nedáme.

Už jsem to tu jednou v jiném vláknu psal a dostál od přesdržků po virtuální hubě aniž by padl exaktní argument pro a proti. Jen stranická hesla. A řeknu to znova Svaz je propojen s Dolem, Dol dodává lečivo a dostane za něj zaplaceno ať ze svazu nebo dotací a peníze zase skončí z části ve svazu. Vyborný obchodnický tah a monopol. SVS se radí s Dolem potažmo s CSV takže tam také není žádná otevřená myšlenková základna. Jakákoli změna by vedla k snížení peněz tekoucích do těchto organizací a to žádný managment dobrovolně neudélá. Není tu žádná kontrola nad tímto propojením a z toho plynoucí tlak na nápady změny, snahy o nějaký vývoj.

Neříkám , že je, nebo není co měnit. Třeba skutečně ne a systém je dokonalý, ale dokud nebude pluralita názorů tak ani nebude šance zjistit jestli to není trošku jinak.

Pěkný slunný den všem bez rozdílu názorů.

Příspěvek: #303

Našel jsem si čas a článek přečetl.
Autor podle mě znevažuje práci včelařů. Prostě urážka všech, kterým se povedlo kleštíka omezit.
Kdybych to četl před rokem, tak bych se asi včelařem - zločincem nestal.
Kdo ví, jestli by dnes měl včely, kdyby se neléčilo.

Tihle lidé mají potřebu se za každou cenu zviditelnit, to se mu povedlo.

Může mít ten práškový cukr vliv na likvidaci kleštíka?

Příspěvek: #304

Může....nejlíp vytvořit mrak opravdu jemnýho cukru a pak, nejlíp elektickou jiskrou, přivést k výbuchu.

Příspěvek: #305

Nojo ....bys asi měl přestat kouřit

Příspěvek: #306

Milane neděj si legraci.

(16.02.2015 13:56)vocho67 napsal(a):  Může mít ten práškový cukr vliv na likvidaci kleštíka?

Může viz. příspěvek Leoše (člena republikového výboru ČSV) o Svítkově metodě

Příspěvek: #307

Máme k dispozícii nejaký dôveryhodný výsledok výskumu o tom, do akej miery použitie pesticídov poškodzuje kvalitu a povesť medu ? Okrem správy z Dolu ...
Ak pesticídy a produkty ich degradácie v plástoch zanechávajú nejaké stopy, malo by to byť uvedené na obale výrobku tak, ako výstraha na cigaretách. A to sa týka všetkých potravín a výrobkov. Napísať na potravinu "bioprodukt" je nepovinný marketingový údaj, ale údaj na cigaretách je bezpečnostný prvok.
Napriek tejto výstrahe ľudia cigarety kupujú a kupovali by aj med s takouto "etiketou". A my by sme mali "čisté svedomie", že sme ich varovali.
Máte svoju obľúbenú šálku na kávu ? Zapáľte pod ňou v septembri pásik varidolu, odložte ju na policu a na jar si do nej urobte kávu. Určite neumriete .

Příspěvek: #308

Určitě umřete - jen je otázka kdy a na co

Příspěvek: #309

(16.02.2015 14:14)JKL napsal(a):  Milane neděj si legraci.

(16.02.2015 13:56)vocho67 napsal(a):  Může mít ten práškový cukr vliv na likvidaci kleštíka?

Může viz. příspěvek Leoše (člena republikového výboru ČSV) o Svítkově metodě

Upřímně (ale opravdu a vážně upřímně!) se těším až tuto metodu vyzkouším. Nepotřebuju rozebírat jak co funguje a na kolika včelstvech jsem ji použil a jak jsem vyhodnocoval a jak a s čím porovnával. Nejsem výzkumník, ale praktik. Buď je to OK, nebo k ničemu. POdle toho budu používat dál, nebo vůbec.

Jen jste možná neměl psát, že přítel Leoš je členem ČSV. To u konspirativců může vzbudit dojem o napojení ČSV na cukrovarnické lobby. (nebo vynalézt jiný problém)

Příspěvek: #310

To já jen, že i ve vedení svazu jsou zastánci jiných možností držení VD pod škodlivou úrovní, nejen ti rýpalové mimo svaz.

Příspěvek: #311

(16.02.2015 13:56)vocho67 napsal(a):  Může mít ten práškový cukr vliv na likvidaci kleštíka?

Slepice se popelej aby se zbavily čmelíka. Roztoč jako roztoč, bude to fungovat stejně.

---

Jak teď čtu příspěvek JKL nade mnou, napadá mě jestli práškový cukr učinkuje stejně na roztoče co jsou ve svazu jako na ty mimo svaz.

Příspěvek: #312

Cim jemnejsi castecky, tim lepe to bude fungovat. Pokud to p. Svitkovi funguje dlouhodobe na pomerne velkem poctu vcelstev, tak nemam duvod mu neverit.

Příspěvek: #313

(16.02.2015 16:08)Kohout napsal(a):  Jak teď čtu příspěvek JKL nade mnou, napadá mě jestli práškový cukr učinkuje stejně na roztoče co jsou ve svazu jako na ty mimo svaz.

Nevím, ale fermentovaný a následně rektifikovaný funguje na indiány prý kvůli nějakému genu více než na bělochy.

Příspěvek: #314

(16.02.2015 16:08)Kohout napsal(a):  Jak teď čtu příspěvek JKL nade mnou, napadá mě jestli práškový cukr učinkuje stejně na roztoče co jsou ve svazu jako na ty mimo svaz.

Když se baví chlapi, skončí dřív nebo později u vojny, popřípadě u bab.

Když se baví ..včelaři.. skončí u Svazu ať je téma jakékoli.

Příspěvek: #315

On mě prosím navedl.

Příspěvek: #316

(16.02.2015 11:55)vlcek napsal(a):  Pro J Stoklasu:Budeš se divit.Na potírání různých neřádů a dezinfekci.
V Olomouci zase proběhlo připomenutí / od přednášejícího/V letech 1950 byl dán v ČSSR
do užití včelařské veřejnosti první odpařovač KM /Dol navrhl léčení roztočíkové nákazy ,DAF
kde po rozložení je vlastně KM/.
Stále stejná písnička jen nahoře se s tím nechtějí smířit . F.V.

On ten přípravek se jmenoval BEF.....já ho třeba ještě v roce 1984 používal.

Příspěvek: #317

Nevím, jestli se to sem hodí, ale témata se prolínjí tak, že seto ztratí.
V této diskuzi mně schází porovnání vlivu včelařů vzniklých díky dotacím, někdy celým rodinám, kteří včelaří způsobem - dostanu roj, nacpu do úlu, něco kápne. Jejich teorie - krmím až v září, protože psali, že medovice může být až do srpna. Však roje v přírodě si to taky zařídí. Pak jim naliju cukr, děda říkal, že 9 kg stačí.
Znám takových včelařů dost, zaměstnaní od rána do večera, v červnu stáhli včely ze zásob a na podzim neměli zimní včelu, aniž by to tušili. Chudáky vyhladovělé ochránkyně dorazili nalitím 9 lt cukrové vody. Najednou zjištění - něco mně včely zahubilo, asi vosy. A protože jsem dotaci dostal, musím nashánět na jaře další "včelstva", nějaká KM - co to je?
Tak možná vznikají "zprávy z tisku" - kalamita plošně. Letos byl abnormálně rojivý rok, také hladový rok a pak se nelze divit, že i ztrátový - jak na výnosy, tak na počty včelstev. Ale - co kdyby něco od státu káplo!!!
Jsem včelař netržní, mám rád včelaření v klidu a znám staré včelaře, kteří ve dvouprostorových úlech určitě nedělali fumigaci, gabon dali do vstupní uličky a maximálně v zimě přijde aerosol. Ale včely mají, výnos průměrný, úhyn minimální. Třeba se jim do rajonu nes..e nějaký zlatokop.
Schůze - nikdo se ani nezmíní - jsem bez včel, mám slabé, jsem spokojem. Hlavně svazová činnost - ta musí fungovat! A ty členské přírůstky - zdědíl jsem domeček, na půdě byly staré úly a soused mně dal roj, ať se učím. Úly neviděly včely 20 let, byly nasypány a děj se vůle Boží.
Teď ta úvaha - BYLA KŘIŽOVATKA - DOLEVA ČI DOPRAVA. dnes je z toho KRUHÁČ. Objevil se záškodník, který si zvolil přímou cestu. A prásknul svou pravdu. Nechal jsem si časový odstup a po čase jsem rád, že to zkusil. Letos asi budeme natírat nejenom plod, ale dostaneme nařízeno natřít i souše, připravené do medníků - třeba to bude smrdět všechno a roztoč sedne na mravence.
Je to divoký čas, řeknu vám... B

Příspěvek: #318

O tomhle vlivu se píše ve vícero tématech a jsou uvedeny názorné "výsledky"....třeba Úhyny 2014....Co se děje v úlech. Já už o tomhle psát nechci....Nebylo by to optimistický...a s dnešním dnem, kdy po proletech jsem načerpal novou dávku optimismu, si to nechci hnedka vyplácat.

Příspěvek: #319

Mě článek V. S. nijak nepohoršuje, vytknout se mu dá pouze to, že hodně ale pouze v určitých věcech silně přehání. Daleko víc se mu dá vytknout, že sice většina včelařů podle něj provádí vše kolem včel naprosto blbě, ale proč nám se stejným nadšením nevysvětlil jak to máme provádět správně! Jinak tvrzením, že nad 20 kg výnosu se dostane pouze matka F1 dává mnohé tušit. Je mi ho docela líto, protože to myslel dobře a teď za to slízne pořádnou držkovou. Konečně mají na Svazu toho správného nepřítele a kdoví jestli se s tím nesvezou i ostatní, kteří to také zkoušejí trochu jinak! To budou volby! Konečně zase všichni v pevném šiku!!! Hned je na světě radostněji! Zdraví R. S.

Příspěvek: #320

(16.02.2015 18:12)Milan Havelka napsal(a):  

(16.02.2015 11:55)vlcek napsal(a):  Pro J Stoklasu:Budeš se divit.Na potírání různých neřádů a dezinfekci.
V Olomouci zase proběhlo připomenutí / od přednášejícího/V letech 1950 byl dán v ČSSR
do užití včelařské veřejnosti první odpařovač KM /Dol navrhl léčení roztočíkové nákazy ,DAF
kde po rozložení je vlastně KM/.
Stále stejná písnička jen nahoře se s tím nechtějí smířit . F.V.

On ten přípravek se jmenoval BEF.....já ho třeba ještě v roce 1984 používal.

Ještě malé doplnění: Nosnou látkou v léčivu BEF se používal čistý benzin. Při aplikaci se nedoporučovalo kouřit. Odpařovačem byla plochá lahvička s knotem (jako od Alpy) krytá drátěnou spirálou, která se zavěšovala do výřezu posledního plástu za okénko. Léčivo se vkládalo na jaře a na podzim, později prof. Svoboda zkoušel účinnost přes zimní měsíce. Použití tohoto odpařovače pro kyselinu mravenčí je nedostatečné, má malou odparnou plochu - vyzkoušeno. Zdali byla účinnou složkou léčiva i kyselina mravenčí již nevím. Musel bych pohledat. Co se BEFu týče, řečeno s klasikem: "ještě ho mám schovaný". BEF se v případě potřeby používal také jako humánní prostředek likvidace včelstva, např. při moru včelího plodu.
JK