Příspěvek: #281

(16.02.2015 9:47)JKL napsal(a):  ... Ani bych se nedivil, kdyby se toto tématu chytly ostatní noviny a časopisy - přece jen jde o velmi žhavé téma ...

No - mně už tůhle volal jeden takovej novinář z nějakého týdeníku s názvem Pravda vyděsí a chtěl vědět, co si myslím o článku V. Smolíka a že přej by to zajímalo "naši čtenářové"
Byl děsně investigativní a měl neuvěřitelně fikaný a sofistikovaný otázky. Tak jsme spolu probrali zcela objektivně základní problematiku oboru i kyseliny mravenčí. Ti novináři jsou fakt vlezlí ...
Jiří

Příspěvek: #282

(16.02.2015 10:02)Milan Havelka napsal(a):  Já myslím, že pan Smolík by měl přijít s novou, celkovou a nebojím se říct "revoluční" koncepcí.....

Za
A - stačí že řekl že král je nahý - naše metody nefungují, on je bez včel a spousta včelařů co dodržují zavedený řád taky.
Tedy jak jsem měl na přednášce ten odkaz na toho doktora co napsal: když mezi léčeným a neléčeným není významného rozdílu, opravdu je nutno nasazovat chemoterapii?

B - novinářsky významné a zajímavé by byly kauzy kolem financování, nalézání peněz aniž se ví kdo je tam poslal a tak dále.

C - může provést dobrou a objektivní reportáž z jarních nátěrů plodu, hlavně z těch dobrovolných - tedy v kde dochází k porušování metodiky a předpisů SVS a k čemuž vyzývají mnohé OV ČSV

Příspěvek: #283

(16.02.2015 10:13)JKL napsal(a):  A co takhle rovnou napsat paní M. Jílové jako námět pro Kotel, že by si přizvala zástupce MZa a SVS a včelařskou veřejnost, která by kladla otázky - tam by se to hezky probralo.

A co takhle napsat paní Smolíkové aby mu doma "napráskala na prdel"...?

Příspěvek: #284

(16.02.2015 10:02)Milan Havelka napsal(a):  Já myslím, že pan Smolík by měl přijít s novou, celkovou a nebojím se říct "revoluční" koncepcí....

Ale to víš že přišel. A učíval ji za 10 kilo cukru. Ale to už je dávno, rok nebo dva, ta už neplatí.

Příspěvek: #285

Po přečtení článku pana kameramana jsem nabyl dojmu, že my medaři a ne zemědělci, kteří několikrát ošetřují své plodiny pesticidy, máme zásadní vliv na kvalitu prodávaného medu.

Příspěvek: #286

(16.02.2015 10:22)Milan Havelka napsal(a):  

(16.02.2015 10:13)JKL napsal(a):  A co takhle rovnou napsat paní M. Jílové jako námět pro Kotel, že by si přizvala zástupce MZa a SVS a včelařskou veřejnost, která by kladla otázky - tam by se to hezky probralo.

A co takhle napsat paní Smolíkové aby mu doma "napráskala na prdel"...?

... Že jsem si raději nevzala Pištu Hufnágla

---

(16.02.2015 10:21)Jiří Matl napsal(a):  

(16.02.2015 9:47)JKL napsal(a):  ... Ani bych se nedivil, kdyby se toto tématu chytly ostatní noviny a časopisy - přece jen jde o velmi žhavé téma ...

No - mně už tůhle volal jeden takovej novinář z nějakého týdeníku s názvem Pravda vyděsí a chtěl vědět, co si myslím o článku V. Smolíka a že přej by to zajímalo "naši čtenářové"
Byl děsně investigativní a měl neuvěřitelně fikaný a sofistikovaný otázky. Tak jsme spolu probrali zcela objektivně základní problematiku oboru i kyseliny mravenčí. Ti novináři jsou fakt vlezlí ...
Jiří

Tak to v zájmu objektivnosti by měli stejné otázky klást i protistraně. No snad nezávisle posoudí kdo jim bulíkuje a kdo mluví dle svého svědomí a vědomí.

Jo a všimli jste si té změny titulku - to potvrzuje moji domněnku, že iniciátorem článku byly udavači ZO ČSV, kteří někoho hlásili SVS, protože odmítl dodat papír vymyšlený ČSV pro své členy a pro ty co si přes ně objednávají léčivo, ale který dle legislativy není požadován - jak konec konců se probíralo jinde. Pak tam trochu namixoval své komerční záměry.

Stejně je s podivem jak se činění některých funkcionářů ve včelařství podílí na morální devastaci českého včelaře. Toto by byl článek "Udávání, dělej nesmysly aby si to jiní nerozkradli - toť obraz českého včelařství"

Příspěvek: #287

Smolík je prý punker.

Příspěvek: #288

Prečítal som si ešte raz Vaškov článok. I reakcie tu na fóre. Nikto z reagujúcich nerieši podstatu, každý tu píše o demagógii a o tom, že Vašek nemá včely a sú tu snahy znemožniť V. Smolíka. Ale nikto sa nezamyslel nad podstatou tých jeho článkov. Dáva sa toľko chémie do včelstiev? Škodí to včelám? Sú rezíduá v mede? Oslabuje tá chémia včelstvá? Nie je iná cesta, ak je to zlé? Núti vás zväz robiť niečo, o čom sa vie, že to nepomáha ale škodí? Je to taká stredoeurópska tradícia. Zničme ho, má iný názor. Ale skúmať, či nemá dačo pravdy, baviť sa o podstate problému a nie o spôsobe "zdelenia" problému to nie. Môžu byť len dva dôvody. Vašek nemá pravdu a všetka tá chémia je v poriadku a je to dobrá cesta, alebo nie sú argumenty a Vašek vlastne principiálne má pravdu. A keď nemôžeme zničiť jeho teóriu, pošramoťme aspoň jeho obraz... Kašlite na Vaška. Zamyslite sa nad tým, čo, ako, kedy a s akými dôsledkami sa do úľov dáva. Vašek je len vektor, nosič (možno zvláštny, ale stále iba nosič). Podstata je inde.

Příspěvek: #289

Punk je odborný název pro odpad. Bohužel se tohle označení omylem vetřelo do podvědomí lidí jako hudební styl, ale fráze "poslouchat punk" nemá zdaleka nic společného s "poslouchat hudbu", spíš bychom to mohli přirovnat k frázím jako "spát u smetí" či "trávit život s kontejnerem". Lidé, kteří poslouchají punk či spí u popelnic, se sami označují jako punkeři. Můžeme se také setkat se synonymem ke slovu "punker", tím slovem je "bezdomovec". Na rozdíl od bezdomovců se ale punkeři pohybují ve smečkách. Organizovaně vybírají na ulicích peníze či naturálie za to, že vás přestanou nadále otravovat. Načež si poté za vysockované peníze zajdou do večerky koupit popřípadě ukrást lahvové pivo. Co nevysockují, to odcizí, proto je lepší se od nich držet dál.
Nejznámějším pankáčem u nás je známý sprosťák Karel Schwarzenberg .Ve většině případech naštěstí poznáte punkera rychleji, než vás začne obtěžovat. Typickými znaky jsou roztrhané kalhoty s přišpendlenými nášivkami, umělohmotné ostny rozesety různě po těle, jež mající obranný efekt, neboť, když se opilý punker skácí na zem a schoulí se, vypadá jako ježek. A jelikož se velká část punkerů hlásí také k anarchismu, tak jsou obtěžkáni řetězy a mají chronickou tendenci všude kreslit A v kruhu. Někteří si jsou dokonce schopni udělat na hlavě barevný pruh vlasů, o který si rozbíjejí vajíčka či na kterém si krájí chleba. Za zmínku stojí také to, že punkeří nejsou zrovna nejinteligentnější, ale pořád chytřejší než Hip-Hopeři .
Zdroj

Příspěvek: #290

Chce to otvorenú debatu. Smolík, predstavitelia SVS a ČSV, L. Dvorský. Priamo v ČT. Nestranný moderátor schopný klásť nepríjemné otázky. Záznam zavesiť na web.

Příspěvek: #291

VS ve svém článku osciluje mezi pravdou a lží. Několikrát ale otevřeně a trefně poukáže na chyby a nefunkčnost systému. Bohužel zvolil prostředky a argumenty, které jsou mnohdy za hranou. Ale alespoň rozproudil debatu - přivítal bych tedy, kdyby zdejší kritici, bijci a místní včelařský guru sedli ke klávesnici, napsali protinázor opřený o argumenty a vydali jej v některém z médií. Díky Smolíkovi a jeho článku jim ten mediální prostor v současné době bude pravděpodobně poskytnut.

Příspěvek: #292

(16.02.2015 11:08)Jose68 napsal(a):  Punk je odborný název pro odpad. Bohužel se tohle označení omylem vetřelo do podvědomí lidí jako hudební styl, ale fráze "poslouchat punk" nemá zdaleka nic společného s "poslouchat hudbu", spíš bychom to mohli přirovnat k frázím jako "spát u smetí" či "trávit život s kontejnerem". Lidé, kteří poslouchají punk či spí u popelnic, se sami označují jako punkeři. Můžeme se také setkat se synonymem ke slovu "punker", tím slovem je "bezdomovec". Na rozdíl od bezdomovců se ale punkeři pohybují ve smečkách. Organizovaně vybírají na ulicích peníze či naturálie za to, že vás přestanou nadále otravovat. Načež si poté za vysockované peníze zajdou do večerky koupit popřípadě ukrást lahvové pivo. Co nevysockují, to odcizí, proto je lepší se od nich držet dál.
Nejznámějším pankáčem u nás je známý sprosťák Karel Schwarzenberg .Ve většině případech naštěstí poznáte punkera rychleji, než vás začne obtěžovat. Typickými znaky jsou roztrhané kalhoty s přišpendlenými nášivkami, umělohmotné ostny rozesety různě po těle, jež mající obranný efekt, neboť, když se opilý punker skácí na zem a schoulí se, vypadá jako ježek. A jelikož se velká část punkerů hlásí také k anarchismu, tak jsou obtěžkáni řetězy a mají chronickou tendenci všude kreslit A v kruhu. Někteří si jsou dokonce schopni udělat na hlavě barevný pruh vlasů, o který si rozbíjejí vajíčka či na kterém si krájí chleba. Za zmínku stojí také to, že punkeří nejsou zrovna nejinteligentnější, ale pořád chytřejší než Hip-Hopeři .
Zdroj

Aneb

(16.02.2015 11:06)Jaroslav Stoklasa napsal(a):  .. Zničme ho, má iný názor. ... Vašek je len vektor, nosič (možno zvláštny, ale stále iba nosič). Podstata je inde.

Děkuji zahraničním přispěvatelům za nestranný pohled.

Příspěvek: #293

(15.02.2015 11:59)KaJi napsal(a):  Pokud si přečteš co píšu a na co odkazuji - tak já odkazuji na grafiku LN - viz ten odkaz.

---

A SMolík napsal toto:

Jsme přece tradičně nejzavčelařenější místo na zemi a to by se mělo odrazit v obecné vzdělanosti v oboru.

Stali jsme se pitoreskní napodobeninou špatného vzoru. Jsme národ majitelů medometů a jiné pokročilé technologie na získávání tun medu za rok i v podmínkách, kdy jsme sice nejzavčelařenější zemí světa, avšak rozhodně ne zemí nejzavčelenější. Jsme stát, v němž velké množství malovčelařů používá technologii velkofarem čítajících tisíce včelstev.


Zdroj: http://relax.lidovky.cz/vcelar-anebo-med...ntent=main


Já bych toto klidně podepsal. Co je natom kurňa špatně?

To je skutečně průser - masa negramotných včelařů - viz přípěvky MartinaP a Hyju o tom, jak se jim musí vše nařídit.

Myslíš že majitelům farem na JIhu je třeba něco nařizovat? Proto taky mohou mít hustší zavčelení.

Tady ti stačí jedem umělec a že jich tu je typu. Tak jsem vytočil med a když jsem tam přišel pro druhý, tak už tam nebyl ani med ani včely. A máš kilometr okolo vymalováno, když se to stanoviště rozprskne po okolí.

Vážení "kladně hlasující" (viz pod textem "všeznalce Kajiho") - opravdu souhlasíte s jeho označením přispívajících jako masa negramotných včelařů?????

Já to hodnotím jako debilní vyjádření primitivního hulváta Kaji. Hlavně, že mu narůstají poty jeho "příspěvků".....

lumat

Příspěvek: #294

Docela mě překvapuje úroveň diskuse pod článkem, je vidět že systém registrace ji posouvá trochu jinam než je obvyklé jinde.

A k těm názorům, že SMolík tam má nepravdy. Jistě, zajímavé že v jiných článcích jsme to odmávli jen tak rukou.

Článek je už v digi formě, můžete si CTRL-C +V udělat výběr kde nenajdete nepravdy. Kolik to bude procent z původního?
I kdyby to bylo jen 50%, nemělo by se místo toho jak jej kamenovat řešit těch 50%. (Ukázal že nevíme co a jak, to je vidět tady na VF i třeba ve vyjádření PRV - samé zástupné problémy - třeba že neurčuií metodiku , nebo že Včelařství není zadarmo. )
Docela se těším, jestli se najde frajer co napíše článek kam tedy, kudy cesta vede.

Docela chápu ten vztek a nasrání, když mi někdo řekne že jdeme blbou cestou zatímco já jsem neustále zrychloval tempo abych už konečně byl u cíle , který se stále vzdaluje. Tím zrychlováním myslím to, že kdysi byli dvě ošetření na podzim a u nás to stačilo. Dnes jich nestačí 6, tedy 5 z toho jedno jarní dvojité.

---

(16.02.2015 11:34)lumat napsal(a):  

Citace:To je skutečně průser - masa negramotných včelařů - viz přípěvky MartinaP a Hyju o tom, jak se jim musí vše nařídit.

Myslíš že majitelům farem na JIhu je třeba něco nařizovat? Proto taky mohou mít hustší zavčelení.

Tady ti stačí jedem umělec a že jich tu je typu. Tak jsem vytočil med a když jsem tam přišel pro druhý, tak už tam nebyl ani med ani včely. A máš kilometr okolo vymalováno, když se to stanoviště rozprskne po okolí.

Vážení "kladně hlasující" (viz pod textem "všeznalce Kajiho") - opravdu souhlasíte s jeho označením přispívajících jako masa negramotných včelařů?????

Já to hodnotím jako debilní vyjádření primitivního hulváta Kaji. Hlavně, že mu narůstají poty jeho "příspěvků".....

lumat

Zbývá jen vymyslet nějaké jemné označení pro včelaře, který neumí dát včelám ani Formidol, v létě se o napadení VD nemusí zabývat, neoť na schůzi četli že je to dobrý, domnívá se že nasazení Gabonu musí nařídit ZO, knot s Varidolem mu musí přijít zapálit důvěrník a pak pro jistotu mu tam musí přijít zaaerosolovat, aby byla jistota.

Příspěvek: #295

Soudruh včelař.

Příspěvek: #296

Pro Jose68 Hloupostí je plný internet.

Příspěvek: #297

Pro J Stoklasu:Budeš se divit.Na potírání různých neřádů a dezinfekci.
V Olomouci zase proběhlo připomenutí / od přednášejícího/V letech 1950 byl dán v ČSSR
do užití včelařské veřejnosti první odpařovač KM /Dol navrhl léčení roztočíkové nákazy ,BEF
kde po rozložení je vlastně KM/.
Stále stejná písnička jen nahoře se s tím nechtějí smířit . F.V.

Příspěvek: #298

(16.02.2015 10:13)JKL napsal(a):  A co takhle rovnou napsat paní M. Jílové jako námět pro Kotel, že by si přizvala zástupce MZa a SVS a včelařskou veřejnost, která by kladla otázky - tam by se to hezky probralo.

Jen si hrajte,jsem zvědav kdo vám dá příští sezónu těch toužebně očekávaných 200 Kč za kilo,jak psáno v jiném vlákně.

Příspěvek: #299

Toť otázka. Třeba těm co nenadužívají potenciálně karcinogenní pesticidy jo.
Ale, aby to byl důvod tutlat současný stav ? Není to nefér k zákazníkům?

Příspěvek: #300

Gaussova křivka je poměrně univerzální záležitost a platí i na ochotu lidí zaplatit nějakou cenu.
Ostatně, kdo dneska kupuje ten med za 200-400Kč - není v obchodech jen pro ozdobu.

Takže jak to tak letos vypadá, bude lepší prodat jen polovinu medu za 200 než všechen za 100.
V prvém případě bude mít včelař navíc rezervu:
- když by mu náhodou uhynuly
- když by bylo opět málo medu
- kdyby mu někdo ukradl včely
- kdyb mu je spálili