Příspěvek: #41

(07.02.2015 18:23)Kohout napsal(a):  ... zrovna jsem říkal kohoutové že Smolík je manipulátor...

Měl jsem na mysli třeba toto...

Citace:Jak včelařit legálně

By vasekismolik / January 31, 2014 / Bees
Pro legální provoz musíte mít nakoupenou následující chemii.

Jak jí užijete, je na vás!!!

Důležitý je každoroční zakoupení a deník aplikace jedů!!!

M-1 AER 240 mg/ml koncentrát pro přípravu roztoku k léčebnému ošetření včel

APIGUARD gel (25% Thymolum) pro podání ve včelím úlu, vyhrazený veterinární léčivý přípravek

FORMIDOL 40 ml proužky do úlu, vyhrazený veterinární léčivý přípravek

Varidol 125 mg/ml roztok k léčebnému ošetření včel

Jako že pro provoz auta musíte mít nakoupeno následující. Benzin, naftu, propan butan, zemní plyn, etanol?

Příspěvek: #42

(09.02.2015 10:13)KaJi napsal(a):  Tak jsem se k tomu výtisku dostal a je třeba ocenit odvahu že někdo začal nazývat věci pravými jmény.

Rozhodně jsem pro, nazývat věci pravým jménem. Ale v článku VS je příliš mnoho vyložených lží. Jak si to má laik přebrat ?

Příspěvek: #43

(07.02.2015 22:02)jirka.marx napsal(a):  Hoši z PSNV ..... včelařící na hranici ilegality..... je to úsměvné

No - to je jedna z věcí, která mě dost nadzvedla. Kolik jsme vedli debat o tom, že to není na principu můžeme, protože chceme, nýbrž na prosazení legálních základů pro pluralitu, odpovědnost a vzdělání. Proč asi neustále prudíme na jednáních se státní správou a navrhujeme různá řešení vycházející z přehodnocení nastaveného legálního rámce?
S minimální podporou ostatních, žel ... a s díky kolegům, s nimiž sedíme v jednom "nástavku" ...
Takže můžeme, protože už konečně síla odborných argumentů převážila moc procent a dohod kamarádů a kamarádů kamarádů ...
Tohle se věru Vaškovi moc nepovedlo (asertivně řečeno, ostatně čtou to i dámy ... ) a práci řady lidí tím dost shodil a mnohé k tomu ještě naprdl ...
Ale je fakt, že jsme si tu tyhle věci vyříkávali skoro denně, ale takhle naplno to v celostátních novinách ješně nikdo nevybalil.
A vlastně nejen za sebe, ale se svým podpisem a svou odvahou.
Třeba se k tomu vyjádří i ti, jichž se to nejvíc týká ... A možná i ti, kteří v zásadě s jeho viděním souzní ...
Jiří

Příspěvek: #44

Mě teda tenhle článek jaksi uniknul....až dnes mi to poslal Milan šimonovský do mailu. Ani nevím, co si o V.S. myslet., ale stálo by to za prd i bez tohoto článku. Já chápu, že dnes je skoro u všech velká snaha o "zviditelnění se".....ale čeho je moc, toho je příliš..... Ještě mi řekněte, že přednáší na včelařské škole a už mi to stačí. ...ale co se týká toho článku, tipnul bych to na " intoxikaci rostlinkou Canabis sativa L."

Příspěvek: #45

O aký článok ide?

Příspěvek: #46

Cannabic sativa L = Konopí seté. Pro dědky jako já.

Příspěvek: #47

Já si o něm dřív myslel že má nějakou psychickou poruchu. A pak jsem si uvědomil že on vlastně nedělá nic jiného než to co dělá ve svém zaměstnání.

Příspěvek: #48

(09.02.2015 11:55)Jaroslav Stoklasa napsal(a):  O aký článok ide?

Ze sobotních Lidových novin..

Příspěvek: #49

Tak jsem si to přečetl znova.....a doporučuju číst opravdu pozorně....a už mě napadají pouze slova za která bych okamžitě dostal BAN...... Udělat si z vlastní blbosti cnost....na to musí být silná povaha.

Příspěvek: #50

Nakonec - mnoho povyku pro nic. V supermarketech je to ve všem také samá chemie, proč ne i v medu včelařů?

Příspěvek: #51

Já si o Václavu Smolíkovi myslím svoje a s mnoha jeho názory a methodami nesouhlasím. Nicméně v tom článku položil jednu a to tu nejzákladnější otázku. Je nutný abychom do včelstev cpali tu chemii???? Je to správný??
Existuje cesta, jak to nedělat vůbec a nebo velmi výrazně ji (tu chemii) omezit???

Vašek vidí cestu v omezení velikosti včelstev, méně plodu, méně včel, méně medu.....shlédl se v košnicích. Názory mění ale nesmírně rychle, je to uragán.

V ŠPV byl okamžik, nadělal tu lehký průvan a zmizel.

Příspěvek: #52

(09.02.2015 12:30)František Němec napsal(a):  Nakonec - mnoho povyku pro nic. V supermarketech je to ve všem také samá chemie, proč ne i v medu včelařů?

Tohle je asi to co mu vadí nejvíc - vy na to přistupujete že budete mít jedovatý med, ale to pak nemusíme chovat včely a nakupovat to v supráku. Já nechci mít v medu ani o mikrogram medu víc než musím dát abych je udržel v přijatelné kondici a úhyny udržel v přijatelné mezi.

---

(09.02.2015 12:30)František Němec napsal(a):  Nakonec - mnoho povyku pro nic. V supermarketech je to ve všem také samá chemie, proč ne i v medu včelařů?

Protože včelaři tvrdí že prodávají lék, zdravý med, pro děti to nejlepší a nejlepší je od včelaře než ze supermarketu kde je to samý padělaný med.
POkud je to tak, tak to napiště na sklenici a nelžete lidem že je zdravý.


Četl jsem si ve Včelařství 2015/1,2, já tam taky nacházel polopravd, manipulací ba i trošku víc.

Ten článek v LN jsem si přečetl celý, v pohodě, na rozdíl od toho co Včelařství mi to ani neježilo chlupy na zádech. Jasně že je to někdy v rozporu s mým stavem poznání, ale jak víme kde je pravda?.

Ví tady někdo na Foru jak včelařit tak aby nám nehynuly včely? Tedy aby to měl pár let vyzkoušené.
Tak o čem je spor?

Příspěvek: #53

Ano můžeme polemizovat o tom jestli jsme včelaři nebo medaři,z historie mi selský rozum říká, že předkové včelařili pro užitek.
Ted ale máme plná panděra, tak si vymýšlíme.
Mě vytočila ta stať o KM ,má podobu poplašné zprávy a hlavně v rádiu říkají že
ČSV PRODÁVÁ FALEŠNÝ MED A V LIDOVKÁCH ZASE TRÁVÍME LIDI.
To jsou věci

Příspěvek: #54

(09.02.2015 12:50)Milan Šimonovský napsal(a):  ... Mě vytočila ta stať o KM ,má podobu poplašné zprávy ...

Také mě to zvedlo ze židle. Když si někdo přečte chemické složení běžných léků, co léků, potravin, taky se mu pod tou hrůzou chemických sloučenin podlomí kolena.

Příspěvek: #55

Prečítal som si ten článok. Našiel som tam zopár nejasností, s ktorými by som dokázal nesúhlasiť a polemizovať. S Vaškom som bol v kontakte, mnohé jeho postupy som si sám otestoval na vlastných včelách. S mnohým v ňom nesúhlasím. Neviem ani tak rýchlo meniť smerovanie ako on, čo rok to iná cesta. Ale principiálne je konzistentný. Nulová chémia. A hľadanie cesty, ako to dosiahnuť. A priveľa slepých uličiek. Napriek tým nejasnostiam, principiálne sa s tým článkom nedá nesúhlasiť. Ak je to možné, "chémiu" treba minimalizovať, najlepšie úplne vylúčiť. Ak to je možné, ak sa nájde taká cesta... Možno aj na úkor medného výnosu. Ale to skôr u hobby včelárov, pre profi by to bola skôr samovražda (tam je cieľ jasný - čo najvyšší medný výnos...). Vašek možno kráča často zlým smerom, ale cieľ má jasný. A podľa mňa dobrý. Už len dúfať, že reálny. Vašek je tajfún. Narobí kopu neporiadku a chaosu všade, kde sa vyskytne. Ale odkryje popri tom i kopu skrytého bordeľu, ktorý by sa inak neodpratal.

Příspěvek: #56

No hlavně, aby se ten odkrytý bordel "odpratal".

Příspěvek: #57

K té KM.
Nezaznělo tady jestli je to pro včely opravdu ta pravá lázeň,
zda jí opravdu milují jak se vyhnul odpovědi Dr.Liebig když se jej kdysi exkurze z PSNV ptala: Co na to včely?

Já si myslím, že ta Smolíkova "otázka" je legitimní, i když odpověď asi bude neutrální.
Tedy ve smyslu že nevíme co je horší.
Vy co ten výrok kritizujete víte co je horší -. Varidol, Gabon nebo KM?

Příspěvek: #58

(09.02.2015 13:46)KaJi napsal(a):  Vy co ten výrok kritizujete víte co je horší -. Varidol, Gabon nebo KM?

První dva jsou tvrdá chemie.
KM je dobrá. Svého času jsem byl první v naší ZO co ji přinesl ukázat.
Ale tak jak se všemi léky či léčebnými přípravky. Potřeba znát míru. Takže za mne - odparná deska ano, dlouhodobé odpařovače ne.

K článku - spousta otázek, nulové odpovědi. Je lekhé nanést problém a zmizet. Já ho neznám, ale jsem rád že bydlí daleko. Tak jak chápu článek a jeho stránky - ať mi včelstva varoázou padnou, ale léčit nebudu.
Ještě že jsou včely hmyz. Jinak by to zavánělo týráním.

Co by dělal kdyby choval krávy na mléko? Vypustit z kravínů, co pojde to pojde?

A citace z článku: " A pokud chceme udržet cenu medu na nesmyslných 100 korunách za kilogram, jsme nuceni včely takříkajíc dojit. ...... Med z jejich divokých úlů je na jakémsi mikročerném trhu destkát dražší a bývá k mámí v plástové formě".
Rád bych se seznámil s tím, kdo je ochoten dát za kilo medu 1000 Kč.

Myslím, že to jde přirovnat k dopravě. přirozené je chodit pěšky. Ale někdy vynalezl kolo, pak motor. Máme se líp, můžeme se dopravovat na delší vzdálenosti, vozit větší náklady. A teď - návrat k přírodě! Budu chodit pěšky? Můžu, pokud to mám do práce 5 km. Mám víc? vezmu si kolo. Ale co když mám dojíždět do práce 50 km? Touto logikou tam nemůžu dělat. Když pokrok, tak pokrok. Když návrat k přírodě, tak návrat k přírodě. Ale ne tak, že k lesu pojedu mercedesem.


No, musím říct, že mi utvrdil názor na všemožné zaryté alternativce.

Příspěvek: #59

Kaji:
Protože včelaři tvrdí že prodávají lék, zdravý med, pro děti to nejlepší a nejlepší je od včelaře než ze supermarketu kde je to samý padělaný med.
POkud je to tak, tak to napiště na sklenici a nelžete lidem že je zdravý.

U mě je to po vytočení medu v červenci Formidol, pak 3 x Varidol a nakonec aerosol. Vše "vládou" doporučené a ZO zajištěné. Já mám med pro sebe a svou rodinu, nanejvýš pár známým, takže na sklenice nic nepíši, nemusím, a nikomu ani sobě netvrdím, že mám nejlepší med, poněvadž jej nemám "odborníky" testovaný. Nejsem medokop.

Příspěvek: #60

Vašek nehovorí, že nemáte používať auto. On len hovorí, že ak budete chodiť autom ešte aj z kuchyne do záchodu, časom sa to na vás prejaví. A pozitívna zmena to nebude...

Možno si to "Jose68" neuvedomujete, ale máte s Vaškom jednu vec úplne spoločnú. Podľa vás sa tá druha strana na 100% mýli a je úplne mimo. Nepripúšťate, že protistrana môže mať pravdu. Čiže v tomto Vašek = Jose68.

Svet však pravdepodobne nebude čiernobiely. Ale ani šedý. Skôr farebný.