Příspěvek: #61

Rakce na příspěvek Jardy Stoklasy:


Netrvdím, že nemá pravdu v ničem. Ale nenabízí odpovědi na položené otázky, vše je špatně.
Uvítal bych, kdyby napsal, že dělám to tak a tak a mám takové výsledky.

Výše je úvaha, zda má vůbec včely. Pokud nemá, řekl by účastník (obhájce, žalobce) u soudu "děkuji, nemám dalších otázek".

Příspěvek: #62

On svoje výsledky i cestu k nim verejne publikuje na svojom webe. Vašek na toto fórum asi písať nebude. Poprel by tým svoj svetonázor. I keď, ktovie...

https://mamevcely.wordpress.com/

Příspěvek: #63

Á, byl jsem pomalý, takže pro Josef68:

Asi by bylo dobré se podívat na jeho web.
V podstatě mi to připadá že se dopustil zločinu že zařval že král je nahý.
Když nepočítám že tam montuje ten methyl.

Proč by měl mít odpovědi na otázky, stačí že je položil?
Máš nějaké odpovědi?

Příspěvek: #64

VS pokud včelaří pro peníze včely ani moc nepotřebuje.
Úly pronajímá lidem, kteří si z nich potom mohou přijít vyřezat vlastní medové plásty. Zákazníky má prý na dva roky dopředu a včely, které ještě ani neexistují, už jsou pronajaté.

Příspěvek: #65

Vím, četl jsem.
POkud nechce medomet, nechť nemá. Ať nechává vykapat, vymačkává, je to jeho věc.
Ale nevím proč bych si já měl připadat blbě kvůli tomu, že mám medomet nebo pastovač. To je zase moje věc.

Příspěvek: #66

(09.02.2015 14:21)Jose68 napsal(a):  No, musím říct, že mi utvrdil názor na všemožné zaryté alternativce.

Opět paušalizace, jak krásně typické...

Příspěvek: #67

Důležité je to slovo "zaryté".

Příspěvek: #68

Jsem zarytý včelař a současně vzhledem k jistým zákonným či podzákonným nařízením se mohu (dokonce musím) směle označit za zarytého alternativce!

Příspěvek: #69

(09.02.2015 14:53)Jose68 napsal(a):  Vím, četl jsem.
POkud nechce medomet, nechť nemá. Ať nechává vykapat, vymačkává, je to jeho věc.
Ale nevím proč bych si já měl připadat blbě kvůli tomu, že mám medomet nebo pastovač. To je zase moje věc.

Mám pocit že mu snad ani nejde o to aby si někdo připadal blbě,
ale stačilo by mu aby si nemyslel že to dělá nejlíp a kdo to dělá jinak je syčák který nám tu jednotu kazí a je třeba na něj napsat udání veterině.

I když je prý manipulátor, tak si myslím, že ne takový aby si myslel že někoho zvyklá v přesvědčení že jiná možnost (alternativa) je lepší.

Ovšem ti co nevčelaří si díky jeho článku mohou vybrat kam půjdou.


Mimochodem, měl jsem návštěvu, takoví ti divní, vegetariáni, zdravý živ.styl atd. atd a že prý jejich známá bud emít i včely a přihlásila se do NASA.
Tak jsme se jí zeptal proč do NASA. NO že prý nic jiného není a . . . .
Tak jsem se jich zeptal na které části stupnice eko/bio/. . . průmyslová živočišná produkce ta jejich známá je.
Když řekli že tam kde oni, tak jsem je jemně upozornil, že by mohli být velmi zklamáni ve svém bio a eko přístupu a že by se měli ještě podívat kde se dá studovat včelařina. A zda to vůbec potřebuje studovat.

Takže pokud článek zbavil další lidi iluzí o včelařině, bude jen dobře, než začnou zabírat lavice v NASA. Míst je tam prý málo, tak ať se jimi neplýtvá pro odpadlíky. Ještě by to tam začali rozvracet svými názory.

Příspěvek: #70

Vašek rozhýbal kalné vody. Publikuje, hovorí sa o ňom i o jeho postupoch, diskutuje sa tu na fóre... Kiež by takých "Vaškov" bolo viac. Práve takýto ľudia otvárajú cestu pokroku... Či už idú dobrou cestou alebo slepou uličkou. Pohľad za horizont... Tam to všetko začína.

Příspěvek: #71

(09.02.2015 9:27)lusat napsal(a):  Celé znění zde: https://web.archive.org/web/201401311842...a-kosnice/

Jojo Vašek je jak vulkán, to co vychrlil před týdnem již dnes popírá. Kdysi jsem ze svých stránek udělal pár odkazů na Vaškovy postupy, bohužel jsem časem zjistil, že jeho web je jak Vašek, link platí tak max. 14 dní, pak bývá stažen a nahrazen novou teorií. S těmi dřevěnými košnicemi to bylo podobné, pokud si dobře vzpomínám, tak preferoval nastavky.cz, zde byla k mání i cenově přijatelná sestava "dřevěná košnice", ale ve chvíli kdy začal nabízet svoji verzi, tak na tuto možnost zanevřel (proč byla stažena i z nastavku.cz by mohl říci Lukáš M. asi konkurovala). Tedy Vašek stále hledá svoji cestu, zatím zjistil, že více peněz než z medu dostane z workshopů, kurzů, košnic, publikovaných článků atd. Na druhou stranu proč ne takovíto lidé, přes všechny pády a omyly, jsou schopni přijít na něco nového. Pokud někdo sedí jak pecka a jen "komisionálně dodržuje metodiku" a pak brečí, že dostal málo dotací je odsouzen k stagnaci. A ten článek jednoznačně splnil svůj účel, diskutuje se o něm, včelaři (i nevčelaři) si ho přeposílají, chválí, nadávají... Myslíte že by takovýto rozruch vzbudil článek VŠ o tom jak jsou všichni včelaři jednotní a pod vedením vedoucí úlohy ČSV komisionálně léčí?

Každopádně někdo tu pochyboval o tom, že jsme nejpřevčelenější a nejpřevčelařovanější země ve vesmíru, neni nad to najít si statistiky...

Příspěvek: #72

ad počet včelstev....asi by taky stálo za to, vzít do úvahy, že u nás zj. staří včelaři stále včelaří ve starých dvouprostorových úlech, které dle mého laického názoru nesnesou srovnání s moderními nástavkovými úly, co se síly včelstev týče (ale možná se mýlím). Takže je otázka, jestli by se výsledky zavčelení krajiny v tomto ohledu taky neměly korigovat. Nevím, jestli v jiných zemích se v dvouprostorových úlech ještě vůbec včelaří, případně jaké procento úlů tam tvoří.

Příspěvek: #73

Budeš se divit, ale ve světě se včelaří i v jednoprostorových úlech. Dvouprostorové jsou poměrně běžné. Relevantní čísla neznám a je otázka, jestli taková celosvětová statistika vůbec existuje. Můj odhad je, že procentuelní zastoupení těchto úlů vůbec nebude malé. Nebýt velkých farem, byl by ten poměr možná velmi zajímavý...

Příspěvek: #74

(09.02.2015 15:50)KaJi napsal(a):  I když je prý manipulátor...

Já si to o něm myslím od té doby kdy na svém webu ukazoval rozdíl mezi volnou stavbou a stavbou na mezistěně. Což o to. Přirozeně vystavěný plást na té fotce krásný byl, ale ten s mezistěnou musel dlouho hledat (Photoshop?). Z té by vám med nechutnal nikomu.

A pak už jsem ho přestal číst.

Příspěvek: #75

(09.02.2015 16:23)climax napsal(a):  Budeš se divit, ale ve světě se včelaří i v jednoprostorových úlech. Dvouprostorové jsou poměrně běžné. Relevantní čísla neznám a je otázka, jestli taková celosvětová statistika vůbec existuje. Můj odhad je, že procentuelní zastoupení těchto úlů vůbec nebude malé. Nebýt velkých farem, byl by ten poměr možná velmi zajímavý...

Myslím že zastúpenie nadstavkových úľov by vôbec nemuselo byť väčšinové... V ruskom svete (krajiny okolo +) sú bežné ležany, v ostatnej ázii tiež. Nehovoriac o afrike... Nadstavkové úle sú skôr výdobytkom západnej spoločnosti. Budú prevažne v severnej Amerike a Európe, prípadne Austrálii. Inde to bude o inom... Ak by sme zobrali do úvahy Európu, tam by nadstavkové úle vyhrali. Ale zastúpenie tých moderných, nie dvojpriestorových a pod. by tiež nemuselo byť drvivé.

Napadá ma otázka, kde by sa rátal napr. dadant s jedným plodiskom. Tiež je dvojpriestorový. Plodisko a medník rozdelený na menšie časti. Stále však je to jedno plodisko + medníková časť...

Příspěvek: #76

(09.02.2015 15:29)climax napsal(a):  Jsem zarytý včelař a současně vzhledem k jistým zákonným či podzákonným nařízením se mohu (dokonce musím) směle označit za zarytého alternativce!

Tak to já jsem taktéž zarytý včelař, ale jen umírněný alternativec.

Co se udávání týče, nevím, nemohu posoudit ani jedním směrem. Za svou včelařskou praxi jsem se s tím nesetkal. Natož s nějakým školení udavačů.

Příspěvek: #77

(09.02.2015 14:22)František Němec napsal(a):  Kaji:
Protože včelaři tvrdí že prodávají lék, zdravý med, pro děti to nejlepší a nejlepší je od včelaře než ze supermarketu kde je to samý padělaný med.
POkud je to tak, tak to napiště na sklenici a nelžete lidem že je zdravý.

U mě je to po vytočení medu v červenci Formidol, pak 3 x Varidol a nakonec aerosol. Vše "vládou" doporučené a ZO zajištěné. Já mám med pro sebe a svou rodinu, nanejvýš pár známým, takže na sklenice nic nepíši, nemusím, a nikomu ani sobě netvrdím, že mám nejlepší med, poněvadž jej nemám "odborníky" testovaný. Nejsem medokop.

Obávám se , že tímto způsobem léčení jste již mimo methodiku

Příspěvek: #78

(09.02.2015 16:24)Kohout napsal(a):  

(09.02.2015 15:50)KaJi napsal(a):  I když je prý manipulátor...

Já si to o něm myslím od té doby kdy na svém webu ukazoval rozdíl mezi volnou stavbou a stavbou na mezistěně. Což o to. Přirozeně vystavěný plást na té fotce krásný byl, ale ten s mezistěnou musel dlouho hledat (Photoshop?). Z té by vám med nechutnal nikomu.

A pak už jsem ho přestal číst.

Já nevím, já jej ani neznám. Abych řekl pravdu, nepatří mezi typ lidí co vyhledávám.

Na druhou stranu nebudu kvůli tomu nepřemýšlet nad tím co tvrdí pokud se to dá číst.

Příspěvek: #79

Společnost jako celek je postupně ničena jedinci, kteří si vytvářejí názor bez hloubkové znalosti problematik. Své názory mění jak na běžícím páse a jejich cílem je vypadat zajímavě a být chytří ve všech oborech.
V případě oboru včelařského je tato tendence obzvláště zřetelná.
Nikoho nekritizuji ,každého věc.
I několik skutečně dobrých myšlenek pak končí v guláši nesmyslů .
Průšvih však je ,když tento guláš myšlenek, změn názorů a dalších změn svého včelařského vývoje je prezentován "jako odborný pohled".
Nějak je mi z toho smutno

Příspěvek: #80

Vašek reagovať v diskusii na fóre nechce. Akékoľvek otázky však zodpovie záujemcom telefonicky.