Příspěvek: #101

Nemyslím si, že by poctiví včelaři (nezaměňovat s PRO svazoví) kvůli tomuto článku měli úbytek zákazníků. Možná budou muset trochu více vysvětlovat a věnovat se marketingu prodeje, ale to k tomu patří.

Příspěvek: #102

(10.02.2015 10:09)KaJi napsal(a):  Jednou to muselo přijít.

Jo. Už to nás nepoctivé odhalil.

Citace:A jsou tu podle Smolíka i další problémy. Například takzvaný tmavý lesní med, není medem z květů rostlin, ale z výměšků mšic a podobných tvorů.

Příspěvek: #103

Definice medu dle Vyhl.76/2003Sb .

Pro účely této vyhlášky se rozumí

a) medem - potravina přírodního sacharidového charakteru, složená převážně z glukózy,
fruktózy, organických kyselin, enzymů a pevných částic zachycených při sběru sladkých šťáv
květů rostlin (nektar), výměšků hmyzu na povrchu rostlin (medovice), nebo na živých částech
rostlin včelami (Apis mellifera), které sbírají, přetvářejí, kombinují se svými specifickými
látkami, uskladňují a nechávají dehydratovat a zrát v plástech,
b) medem květovým (nektarovým) - med pocházející zejména z nektaru květů,
c) medem medovicovým - med pocházející zejména z výměšků hmyzu (Hemiptera) sajícího z
rostlin na živých částech rostlin nebo ze sekretů živých částí rostlin,
d) pastovým medem - med, který byl po získání upraven do pastovité konzistence a je tvořen
směsí jemných krystalů,
e) vytočeným medem - med získaný odstřeďováním odvíčkovaných bezplodových plástů,
f) plástečkovým medem - med uložený a zavíčkovaný včelami do bezplodových plástů čerstvě
postavených na mezistěnách vyrobených výhradně ze včelího vosku nebo bez nich a
prodávaný v uzavřených celých plástech nebo dílech takových plástů,
g) vykapaným medem - med získaný vykapáním odvíčkovaných bezplodových plástů,
h) medem s plástečky - med, který obsahuje jeden nebo více kusů plástečkového medu,
i) lisovaným medem - med získaný lisováním bezplodových plástů za použití mírného ohřevu
do 45 °C nebo bez použití tepla,
j) filtrovaným medem - med, který byl po získání upraven odstraněním cizích anorganických
nebo organických látek takovým způsobem, že dochází k významnému odstranění pylu,
k) pekařským medem (průmyslovým medem) - med určený výhradně pro průmyslové použití
nebo jako složka do jiných potravin; může mít cizí příchuť nebo pach, může vykazovat
počínající kvašení nebo mohl být zahřát.

Co je na tom dle p. Smolíka špatně?

Příspěvek: #104

Vždyť těch nesmyslů je tam mnoho! Třeba jak okradame stát tím, že nedanime. To musí být ohromující novinka, kdyby se ráčil podívat do zákona o daních z příjmů FO a PO.

Příspěvek: #105

Tá poznámka Vaška o medovicovom mede bola podľa mňa myslená tak, že sa vo veľkom falšuje, lebo je ho jednoduché sfalšovať. Nie že medovicový med je problém...

---

Inu, poďme postupne. Jose68 píš postupne nezmysly z článku. Pozrieme sa na ne bližšie.

---

Myslím včelárske nezmysly. Nie ohľadom daní.

Příspěvek: #106

Toto podle mě není od Smolíka, ale novinář tzv vysává cizí text a píše o článku. Lidi na něco musí klikat, čím, větší blbost tím víc kliků.

Příspěvek: #107

Smutný, co to s člověkem dokáže udělat, když najednou nemá včely..... Nechal jsem si ten Smolíkův článek "projít" hlavou.....a třeba se opravdu "ledy hnou"....a úbytkem zákazníků se sníží i hustota zavčelení.....ale nevěřím, že natolik, aby to ovlivnilo situaci s VD. Včera už jsem řešil několik telefonátů, co do toho medu vlastně dávám..... To že se toho chytnou další časopisy je jasný....a každý si "vypíchne" ta témata, od kterých očekává největší ohlas a eventuálně další " in-články ".....tudíž: jedy, dotace a daně.....Možná to zapadne, možná ne. Sázel bych na druhou možnost.

Každopádně.....až se dostanu k moci - nechám takovýhle lidi sterilizovat.

Jirko Marxi....mopžná si tyhle věci nevěděl... , tak chceš těch 10 kg nebo ti to nejdřív musím vysvětlit, že se tě nepokouším otrávit KM????.....

Příspěvek: #108

(10.02.2015 10:15)Havelka Jan napsal(a):  Nemyslím si, že by poctiví včelaři (nezaměňovat s PRO svazoví) kvůli tomuto článku měli úbytek zákazníků. Možná budou muset trochu více vysvětlovat a věnovat se marketingu prodeje, ale to k tomu patří.

Napak, já doufám, že konečně pochopí že nejlepší med je v plástu a já to budu prodávat v rámcích. proto je mám spec. lacině udělané a vejde se do něj právě kilo medu.
Jak na Ukrajině a jinde, tam poznají skutečný med od včelaře - je v plástu.

Můj nový slogan:
Prostě strdí. Češi, víte co to je?

Příspěvek: #109

Taky vím co je mléko. A kdo to řekl.

To Jarda Stoklasa: a ono to nesouvisí? Když v podstatě každého vcelaře označí za zloděje?

Příspěvek: #110

Takže zase o rok pozadu. Předpověď cyklů vývoje napadení kleštíky není snadná. Jeden pevný bod ale máme - v roce po úhynech bude málo kleštíků, ať už včelaři léčí nebo ne. Opakujeme to včelařům každoročně na setkání VMS v Brně nejméně od roku 2009. Ale jak se zdá - je to marný, je to marný, je to marný!

Pro osvěžení paměti doporučuji projít archiv Včelařské konference 2007-2009 http://www.vcely.or.cz/konference.pl . Přiupojuji můj příspěvek číslo 34827 z 23.3.2009 o malé populaci kleštíka v roce 2008:
"Příčinou bude s velkou pravděpodobností přirozený cyklus vývoje populace parazita a hostitele. Po hromadných úhynech hostitele dojde logicky ke zhroucení populace parazita. Potrvá opět několik let, až se přemnoží. Samozřejmě toto ovlivňují včelaři svým léčením. Pokud ale nepřizpůsobí metody léčení vývojovému cyklui parazita, budou se úhyny opakovat. Naštěstí máme VMS a ten již poskytuje cenná data. Včelaři, kteří měli potřebné informace, nemuseli v roce 2008 do podzimu vůbec léčit. Na většině ze svých 14 stanovišť jsem v roce 2008 neprováděl žádný jarní nátěr, žádnou aplikaci kyseliny mravenčí, žádný gabon a na podzim stačila jediná fumigace, aby byla včelstva bez roztočů (padalo v průměru do 50 roztočů). Naproti tomu v kalamitním roce 2007 na některých stanovištích mohl jedině včas vložený gabon zabránit úhynům. I po gabonu padaly po fumigaci na podzim stovky roztočů. Podobná situace byla v kalamitním roce 2002 (úhyny na melecitózu a varoázu). Následoval rok 2003 také prakticky bez roztočů.
Proto nesouhlasím s prohlášením SVS a vedení ČSV, že pomohla dotace na léčiva a včelaři lépe léčili. Stejně jako jsem loni nesouhlasil, že za kalamitu mohou včelaři. Příčina je v systému léčení "naslepo", bez znalosti aktuální situace."

(10.02.2015 9:16)Ivík napsal(a):  Plodové přestávky byly (někde už v září) - takže zase největší spotřeba léčiv rok po úhynech?

Citace:OV se stejně jako vloni zabýval výhledem nákazové situace s ohledem na průběh letošní zimy a rozhodl o vydání následujícího varování pro všechny včelaře v okrese Brno-venkov. Průběh letošní zimy je velmi podobný zimě předchozího roku. Většina včelstev po celou zimu nepřetržitě plodovala a tím byly vytvořeny podmínky pro rozmnožování roztočů, kteří přežili podzimní ošetření. Výsledky vyšetření zimní měli tuto situaci nemusí signalizovat, protože většina populace roztočů byla v době odběru v zavíčkovaném plodu.
Okresní výbor proto všem včelařům důrazně doporučuje provést jarní ošetření i na stanovištích, kde na základě vyšetření zimní měli není toto opatření nařízeno. Stejně důrazně doporučuje všem včelařům provést v letošním roce včas letní ošetření a zapojit se do klinického testování přípravku Gabon Flum. Výborům ZO doporučuje zohlednit výhled nákazové situace při objednávkách léčiv. Prosím všechny činovníky ZO, aby s tímto varováním seznámili všechny včelaře ve svých organizacích.

Příspěvek: #111

(10.02.2015 10:29)Havelka Jan napsal(a):  Co je na tom dle p. Smolíka špatně?

Citace:Definice medu dle Vyhl.76/2003Sb .
Pro účely této vyhlášky se rozumí
c) medem medovicovým - med pocházející zejména z výměšků hmyzu

Vyhláškou je med z výměšků hmyzu definován jako med medovicový.

Citace:A jsou tu podle Smolíka i další problémy. Například takzvaný tmavý lesní med, není medem z květů rostlin, ale z výměšků mšic a podobných tvorů.

REFLEX sděluje že problém medu z výměšků mšic a podobných tvorů je v tom, že to není med, ale takzvaný med.

Ale třeba chápu psaný text blbě.

Příspěvek: #112

Může mi prosím nějakdo vysvětlit jak to s tou kyselinou mravenčí opravdu je? Podle mě informace z článku, že pár gramů této kyseliny zabije člověka docela zavádějící. Podle mě je to jako s jedem kurare, kdy pár miligramů vpravených šípem do krve zabije jelena, ale pokud ho sníte tak se nic nestane, neb si s ním poradí HCL v žaludku. A KM si také nepícháme do žíly. Je mi jasné, že při manipulaci je na místě obezřetnost abychom si nepopálili ruce, či se nenadýchali výparů, ale když stopové množství KM sníme, tak se nic neděje, ostatně tato organická kyselina je součástí kopřiv a jiné listové zeleniny, jedu mravenců, včel atd. To by musel odsoudit i moji babičku, která nám dělala kopřivovou nádivku a kpořivový špenát Nota bene se neukládá ve vosku jako např. pyrethroidy,m nebo amitraz (a produkty jeho zopadu). Tedy to odsouzení KM mě přijde trochu demagogické, ale rád bych znal názor nějakého kovaného chamika.

Příspěvek: #113

To Kohout: Vy to chápete dobře!
Ale někdo jiný je mimo mísu. Teď mě nenapadá latinsky název pro "včely produkují med a takzvaný med."

No, VČELAŘ by tohle z huby nevypustil.

Prosím toho nahoře, aby mi dál sílu už tohle téma dále necist, natož do něj přispívat.d

Příspěvek: #114

KaJi: Jak na Ukrajině a jinde, tam poznají skutečný med od včelaře - je v plástu.

No, já již ani tomu nevěřím co mě tam ty včely vlastně nosí.

Příspěvek: #115

Největší spotřeba léčiv nebude - tedy alespoň v absolutní hodnotě. Vždyť o těch 50% odhadem bode včelstev méně. Na včelstvo možná. No potvrdí to alespoň to co se píše v článcích Vaška.

Je to na inteligenci lidí na OO - v podstatě střílí dle měli a hypotéz o nepřetržitém plodování naslepo neberouc v úvahu, že letos přece jen ta zima nějaká byla a včelstva díky tomu, že jsou slabší si to plodování nemohla dovolit. No a co se týká té měli tak zapomínají na to jak SVS uvádí - jde spíše o stav loňský (=čím více VD na podzim, tím vyšší pravděpodobnost těch fumigačních roztočů spadlých dodatečně do měli - obzvlášť když byl v lednu prolet).
Metoda lejte to tam letos horem dolem hned z jara pak Vaškovi články jen potvrzuje - bohužel.

Kdyby raději doporučily v květnu udělat diagnostiku na trubčině a pak zásah - bude-li potřeba.

Příspěvek: #116

Já tu debatu beru jako srandu, hlavu si tím nelámu. Jestli ten Smolíkův článek v Lidovkách je jeden ze sta, věřím že těch zbylých devadesát devět má stejnou hodnotu.

Ráno jsem se byl ve zdravotnických potřebách ptát na tu věc co se strká do uší a druhým koncem se poslouchá. S paní prodavačkou se znám a hned přišla řeč na včely. Chodí pomáhat včelařce z vedlejší vesnice. Baba co stála vedle se do nás pustila a ptala se kde teď má kupovat med když v krámech je šizenej a v novinách psali že ten od včelařů je jedovatej. Poslal jsem ji ať jí poraděj v trafice.

Ani jsem netušil že si ještě někdo noviny kupuje a dokonce je čte.

Příspěvek: #117

(10.02.2015 11:03)Mlha napsal(a):  Může mi prosím nějakdo vysvětlit jak to s tou kyselinou mravenčí opravdu je?

wiki:
Kyselina mravčia sa charakterizuje ako kvapalina s leptavými účinkami (na koži spôsobuje nepríjemné pľuzgiere)...
Kyselina mravčia je látka, ktorá spôsobuje toxicitu metanolu.
..ešte si si nelogol štamprlu metanolu? Ten sa rozkladá na formaldehyd a kyselinu mravčiu, následky - http://www.fntn.sk/okbah/seminare/jedy.pdf

ale KM z metanolu má za následok len acidiózu a s tým vieme žiť

Příspěvek: #118

(09.02.2015 22:05)Hyju napsal(a):  ......Milane H to chce klid asi pojedeme tam spolu mu dat do d......

Spolu ne, to je kravina. Jeď o tři neděle pozdějc, to už zas bude hlásat jinou víru.

Příspěvek: #119

Skúste diskutovať cez médiá. Keď vyšiel Vaškov článok, skúste napísať Váš pohľad, možno ho ako reakciu vytlačia. Diskusii to len pomôže.

Příspěvek: #120

(10.02.2015 11:03)Mlha napsal(a):  Může mi prosím nějakdo vysvětlit jak to s tou kyselinou mravenčí opravdu je?

Asi to bude fakt svinstvo. Před chvílí jsem zjistil že v závodní jídelně do kotle s gulášem sypou tolik soli, že by to zabilo jen dva lidi. 50x míň než kyselina v úle.