Příspěvek: #121

To ho musel někdo hóóóódně s prominutím "nasrat", že vyhlásil "křížovou výpravu" všem včelařům. Zdá se, že monopol na léčiva asi skončí. Já jsem svůj první med rozdal po rodině a přátelům. Byl to první květový a je zajímavé, že už od podzimu se ptají, kdy bude další. Teď už pevně věřím, že budu muset medníkové rámky označit, aby je náhodou nedal do plodiště, kde se bude léčit. Prostě oddělený chovné a medné rámky bude do budoucna standard. Kdo ho "nasral"?

Příspěvek: #122

Vivat Dadant

Příspěvek: #123

(10.02.2015 12:02)maci01 napsal(a):  To ho musel někdo hóóóódně s prominutím "nasrat", že vyhlásil "křížovou výpravu" všem včelařům. ...

Kdo ho nebo koho ?

Jinak Jaroslave - neboj to si SVS a ČSV nedá líbit ty museli nadskočit 2m a teď píší o 106.

Na jednu stranu je to sice dost proti všem včelařům podpásovka. Na druhou je to snad dostatečný šťouch, aby se probudila veřejnost a vyvolal tlak na konzervativce metodiky léčení.
Všechno zlé je na něco dobré.
Konec konců medu je bude nedostatek jak odhadují okřídlení a tak vlastně propad zájmu o něj bude jen uvedení do rovnováhy poptávky s nabídkou.

Příspěvek: #124

(10.02.2015 12:02)maci01 napsal(a):  Teď už pevně věřím, že budu muset medníkové rámky označit, aby je náhodou nedal do plodiště, kde se bude léčit. Prostě oddělený chovné a medné rámky bude do budoucna standard. Kdo ho "nasral"?

To mám už delší čas, o tom co udělá nátěr plodu na jaře atd. se můžeš zeptat.

A po úhynech to nařizovali jak na běžícím pásu.

Je rozumné dělat MS z vlastního vosku (mezi sposutou včelařů je v modě natírat dobrovolně a nikdy nevíš co dostaneš za vosk) a co nejvíc volné stavby a jeho obnova.
A do medníku nejlépe z víček.

Proč myslíš že to třeba Kolomý provozuje a do svých včela si nedá jiný vosk než z víček víc jak deset let.


To na objevení Ameriky potřebujete Smolíka?

---

Řekl bych že to těm zodpovědným nahoře nazávidím. napřed ti z PSNV, pak jim objeví cizí pyl v českým medu, Na pranýři z 10 medů bylo snad 8 českých a do toho ten Smolík.

To je na demisi.
Já bych se na to včelařům vy .. . .

---

(10.02.2015 12:02)maci01 napsal(a):  To ho musel někdo hóóóódně s prominutím "nasrat", že vyhlásil "křížovou výpravu" všem včelařům. . . . .. Kdo ho "nasral"?

Nemůžu si pomoci, v tom článku je víc jak polovina informací které nelze zpochybnit, naprostých kravin asi tak 20%.
Běžný článek o medu nebo včelách vyjde leckdy ještě hůř.

Ty otázky ohledně rezidují ty se venku běžně včelařům pokládají - přečti si třeba v MV reportáž z Itálie.

Když se tam včelaře zeptáš zda tam cpe Amitráz a další - tak se skoro urazí.

Příspěvek: #125

Tak to se soudruhům z Reflexu moc nepovedlo. Ale kdo by čekal něco jiného? Budu muset zase začít psát o medu svým zákazníkům systematický blog. Vlastně je to dobře, konečně impuls.
Jiří

Příspěvek: #126

Je komplikované to smysluplně v krátkosti vysvětlit, ale osobně postoj VS do určité míry chápu. Napsal jsem, že je manipulátor. Ano, je a umí toho využít. Jenže faktem je, že současný stav včelařství si o takovéto nakopnutí přímo říkal. Protože se zde neustále razí jenom jedna jediná linie a není umožněna pluralita názorů (a úkonů), nemůže to skončit jinak než revoltou. Navíc (bohužel) ta revolta musí být i mediálně zajímavá. Ne až tak pro samotného odbojáře, jako pro médium, které se jí rozhodne zveřejnit. Vašek sám přiznal, že původní článek byl v mnohém umírněnější a sofistikovanější, ovšem s takovým článkem neměl na mediálním trhu šanci, protože by jej prostě nikdo nevydal. Vyčelt jsem mu spousta věcí, polopravd a nesmyslů. Od naznačeného podvodu s daněmi až po medomet. Ale některým jeho názorům a postojům musím dát za pravdu. Jiným bych mohl, ale to by nesměly být uvedeny tendenčně a zkratkovitě. S dalšími prostě slouhlasit nemůžu a proti nim se musím vymezit. Jsou to ale jenom mé názory a nedělám z nich obecně platnou pravdu. Na názor mám právo, stejně jako ho má VS. Řeči o tom, že "za ním někdo zajede a dá mu do ...." jsou prostě jenom silácká gesta bez smyslu a obsahu.

Položte si otázku - má Smolík v něčem pravdu? V čem? A co jsem konkrétně udělal pro to, aby tu pravdu neměl? Takových otázek může být hodně a odpovědi na ně nebudou zrovna příjemné. Věřím, že většina z nás se o své včely stará nejlépe jak umí. A většina nechce šidit či jinak poškozovat zákazníky. Já určitě ne, protože med, který prodávám, je med, který sám jím. Kdybych měl pochybnosti o kyselinách v tom smyslu, jak naznačil VS, nepoužíval bych je, protože nechci ublížit sám sobě. Pochybnosti mám o akaricidech...

VS velmi dobře zná mediální prostor a jeho funkce. Mmj. argumentuje tím, že tento článek velmi rychle zapadne. Chtěl nastolit debatu a to se mu zjevně povedlo. Nelíbí se mi sice některé prostředky, které k takovému cíli použil, na druhou stranu on jde s kůží na trh, což z nás neudělal téměř nikdo.

Příspěvek: #127

No nevím, mě na tom fascinuje to, že začal včelařit před chvílí a najednou se pasoval na odborníka a všem chce kázat, jak to mají dělat, vyučuje, přednáší a podobně. Navíc pokud je najednou bez včel, tak mu ty jeho metody asi moc nefungujou, nebo to byl jen strategický ústup? O co mu vlastně jde? Když se na cokoliv zeptám odborníka v nějakém oboru, většinou neodpoví rychle a jasně, ale téma rozebere, protože záleží na více okolnostech. U včel mi to přijde ještě markantnější. Nejde mu spíše než o včely jen o publicitu, co nejvíc prodaných úlů, co nejvíc lidí na seminářích a co nejvíce prodaných knih (pokud ještě nic nevydal, určitě je to v plánu)?

Docela by mě zajímalo, co by dělal, kdyby ho někdo zažaloval za nactiutrhání, jak by prokazoval, že to co nechal od kamarádů napsat do novin je pravda.

Prostě docela mě ten pán se**e, protože opravdový věděc a výzkumník nejdříve zkoumá, pak ověřuje a až si je jistý tak publikuje. A on má výsledky po pár letech?

Doufám, že ho včelaření brzo přestane bavit a půjde se realizovat někam jinam, třeba k zahrádkářů, králikářům, rybářům. Bojové sporty bych mu moc nedoporučoval, protože po té co by sportovce sral by se mu mohla stát nehoda

Ze začátku jsem jeho stránky sledoval, ale po tom co začal měnit názory a změny nekomentoval a jen mazal články jsem si řekl, že je to ztráta času. To že člověk uzná omyl a přizná že se spletl podle mě ukazuje velikost člověka - např. názory Ing. Dvorského na KM. ze začátku ji propagoval, ale když zjistil že věc se má jinak, prostě to přiznal že změnil názor a tak to má podle mě být.

Tfuj to jsem se rozepsal

Příspěvek: #128

Videl som také video By nám neuleteli včely ,to bude ten Smolík že ? Pôsobí tam nejak akoby zúfalo ,všetci inak týto ekologovia často pôsobia ako magori .Ako páčilo sa mi to bolo to dobre zrobené ako film ,avšak asi to preháňajú s tými eko pi.ovinami , možno nie celkom ,avšak kúsok asi hej .Trebars ja dávam len KM na kliešťa pre istotu . V tom mede z včiel ošetrených tvrdou chémiou by musel najskorej nájsť nejaké stopy po nej aby toto mohol písať že včelári trávia zákazníkov ,našiel ? Bo ak nie...... títo kaviarenskí liberáli šaškujú ako je všetko americké super ,ale tam by ich asi žalovali za poškodenie dobrého mena a šírenie poplašnej správy že by sa toho znova zrútili . V škole učia že tvrdá chémia je rozpustná v tukoch ,čiže do medu nejde,údajne teda .A kyseliny sa vyparia do určitého času .

čus

Příspěvek: #129

Igor... to nie je on. O rezíduách KM v mede pri zlej aplikácii existuje štúdia. A zbytkoch tvrdej chémie vo vosku tiež.

Příspěvek: #130

Krista taky napřed ukřižovali, říkal nepohodlné věci.

Tohle někdo nakopnut musel, buďme rádi že v době kdy není problém prodat med, tedy pokud je a nikomu to nebrání se zamyslet až se začne natírat na které straně bude stát.

Když tu otázku otevřel kdokoli rozumně po dorbém, bylo s ním poměrně drsně smýkáno.

Tak se to stalo takto a je to venku.

Mezi námi, Gabon už snad není legální, zůstává Varidol a to nikdo nemusí vidět.
V létě stejně zůstavají legální už jen kyseliny a thymol.
A ty kyseliny povolují i Eko a Bio regule, tak to snad okecáme.

Seznam legálních přípravků na léto značně prořídl.

Příspěvek: #131

for Kaji.....to, že se Gabon nemůže používat máš prosím odkud? resp., že v létě zůstávají legální jen kyseliny a thymol? Za sebe....pokud by to byla pravda, moje rebelské srdce zaplesá.....ale nerad bych se radoval předem.

Příspěvek: #132

Co vím, tak PF zůstává, ale ten doposud nedoporučovali ani odborníci, protože tam toho je moc a místo něho doporučovali PA a tomu A co v něm byla skončila nějaká vyjímka - on stejně nebyl podle všeho legální, neboť se to fasovalo jako klinická studie a šmudlilo se to tak nějak.

Na Slovenském webu je jen G PF, český nehodlám kontrolovat. Ale jak tady někod publikoval - OV Brno doporučoval zavírat vrata když je kůň pryč a projeli jsme to už v loni i se zinmí mělí, tak doporučují natírat bez ohledu na zimní měl a dávat nějaký Gabon, ale nebyl to PA.

Takže to je jako dát veřejně za pravdu Smolíkovi.

Příspěvek: #133

(10.02.2015 13:19)Jaroslav Stoklasa napsal(a):  Igor... to nie je on. O rezíduách KM v mede pri zlej aplikácii existuje štúdia. A zbytkoch tvrdej chémie vo vosku tiež.

Toto je to , pri zlej aplikácii to myslím znamená neliečiť KM pred vytáčaním medu . A že je tvrdá chemia vo vosku to na med vplyv nemá .Toto sa čisto týka včiel iba ,predo existuje niečo ako ochranná známka pre bio či eko med ,že tie včely boli vedené trocha viacej naturálne a liečba maximálne KM v správnom čase ...

Nemám rád týchto , čo zneužívajú túto dobu .Teraz je všetko eko-bio a prírodné v mode ,lebo ľudia sa zúfalo hľadajú .Veľa postihov to ale kadejakými praktikami čo už zdaleka nie sú indiánske zneužíva na svoj prospech .Len na svoje obohatenie ,čert ako diabol.Mal som tú česť inde . Doktor nepomáha tak tu máme kopec podvodných liečiteľov .

Příspěvek: #134

Gabon PA s účinnou látkou acrinathrinem (kontaktním jedem) byl vyřazen, protože účinná látka nemá MRL (http://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_Residue_Limit )
Byli jsme jednou z posledních zemí v civilizovaném světě, kde se používal.
Gabon PF s účinnou látkou tau-fluvalinatem (rovněž kontaktním jedem rozpustným v tucích a přecházejícím do medu: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11374166 ) zůstává a začíná se testovat Gabon Flum s účinnou látkou flumethrinem (http://en.wikipedia.org/wiki/Flumethrin ). Jeden lepší než druhý ...
Jiří

Příspěvek: #135

(10.02.2015 2:01)Mlha napsal(a):  

(09.02.2015 18:22)josef napsal(a):  Dle této statistiky je u nás skoro 10 včelařů na jedno včelstvo. ?????????

Nějak nechápu jak to počítáš Josefe, v ČR je necelých 50 tisíc včelařů, kteří chovají půl milionu včelstev (jak píši zde), tedy 10 včelstev na včelaře, nikoliv 10 včelařů na včelstvo, zřejmě jsi někde udělal chybu v desetinné čárce...
ČR má rozlohu asi 80 tisíc km2, tedy ten údaj cca 62 včelařů na 100km2 také sedí, tedy to že jsme nejzavčelařenější místo ve vesmíru je také pravda (přesto že i toto Bobek zpochybňoval), Pánové zkuste si prosím nejdříve zjistit fakta a pak diskutujte.

Stačí si přečíst text pod obrázky. Když dokládá argumenty neměly být v tom tak zásadní chyby.
Josef

Příspěvek: #136

Igor, aj KM v lete pred kŕmením... Včera som to tu dával...

Příspěvek: #137

To vyzerá ako že najviacej profíkov má grécko Zodpovedá ich životnému štýlu ,páči sa mi to . Grécko a Kuba môj vzor

Příspěvek: #138

(10.02.2015 13:56)Jiří Matl napsal(a):  Gabon PA s účinnou látkou acrinathrinem (kontaktním jedem) byl vyřazen, protože účinná látka nemá MRL (http://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_Residue_Limit )
Byli jsme jednou z posledních zemí v civilizovaném světě, kde se používal.
Gabon PF s účinnou látkou tau-fluvalinatem (rovněž kontaktním jedem rozpustným v tucích a přecházejícím do medu: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11374166 ) zůstává a začíná se testovat Gabon Flum s účinnou látkou flumethrinem (http://en.wikipedia.org/wiki/Flumethrin ). Jeden lepší než druhý ...
Jiří

Svět ustupuje od dlouhodobých nosičů syn. akaricidů kvůli rezistenci a my pokračujeme v klinických studiích. Zase jsme o krok před nimi

Příspěvek: #139

... A komu ťym prospějete! Co? Druhé straně? ... Toto je výsledek materialistické výchovy ...

---

Cattus amat piscem, sed non vult tangere flumen ... / Po rybce kočič moc touží, však do vody jít se mu nechce ...
Svobodné rozhodnutí je i přijetí odpovědnosti za slova i činy. Ukrytí jména či kukla přes hlavu jí nikoho nezbaví.

Příspěvek: #140

(10.02.2015 12:50)Malej Franta napsal(a):  ...co nejvíce prodaných knih (pokud ještě nic nevydal, určitě je to v plánu)?

Ano Vašek je spoluautor knihy Včely jinak:
http://www.kosmas.cz/knihy/198821/vcely-jinak/