Příspěvek: #41

Už máte někdo zkušenosti?

Příspěvek: #42

U nás to budeme zkoušet letos - je mi to divné... dle návodu v tom koupeme včely pořád, působí pod víčky, ale v zimě použít bez plodu. Přitom šťavelka se má používat 1* za rok max....a opatrně. Jiná koncentrace - i tak. Dávkování dle videa - stříká to tam z flašky bez jakéhokoliv měření - vzhledem k tomu, že znám včelaře, co fumigoval 5x jen proto, že víc léčiva už neměl a říkal, se slzou v oku, že to dělá pro včeličky ať to stojí co to stojí, jsem fakt zvědavej, jak to dopadne - když to mají včelaři zadarmo.

Příspěvek: #43

Tim videem bych se rozhodne neridil,taky to letos budem zkouset.Uvidime...To video pripomina peceni kolace asi na 3 hektary-primerene,primerene...Je videt jak Dol zachrapal dobu a svym tvrzenim o nelegalnosti vseho co nevyrabi on sam se dohnal k tomu,ze je alespon vyhradni distributor...Jen spete chlapci dal...

Příspěvek: #44

(09.06.2018 10:50)petrmachac napsal(a):  U nás to budeme zkoušet letos - je mi to divné... dle návodu v tom koupeme včely pořád, působí pod víčky, ale v zimě použít bez plodu. Přitom šťavelka se má používat 1* za rok max....a opatrně. Jiná koncentrace - i tak. Dávkování dle videa - stříká to tam z flašky bez jakéhokoliv měření - vzhledem k tomu, že znám včelaře, co fumigoval 5x jen proto, že víc léčiva už neměl a říkal, se slzou v oku, že to dělá pro včeličky ať to stojí co to stojí, jsem fakt zvědavej, jak to dopadne - když to mají včelaři zadarmo.

Petře, na originální flašce jsou dvě převrácené stupnice a podle nich se to dávkuje. Jde to docela přesně. Přesto je lepší práce se stříkačkou. Viz video: To, že se má šťavelka používat jednou za generaci včel je nejspíš opakovaně opisované dogma. Moje praxe s varromedem je jiná. Na šťavelku v jakékoliv podobě nedám dopustit. Varromed, Oxuvar i dlouhodobé nosiče skvěle fungujou. více ti povím v botanické, kam se za tebou brzy chystám. J.

Příspěvek: #45

Už někdo máte zkušenosti s Varromedem? Letos se ho zkouším vyzkoušet.

Příspěvek: #46

Cetl jsem pribalovou informaci k Varromedu. Jeden litr obsahuje 5 gramu kyseliny mravenci a 44 gramu kyseliny stavelove, tusim karamelove barvivo (asi aby to vizuelne pusobilo jinak nez voda) a vodu. Za litr tohoto zazracneho roztoku chteji bez dotace asi 1500,-

Litr kyseliny mravenci stoji 200,-, kilovka stavelky asi 300,-

Z tohoto mnozstvi namicham pres 20 litru Varromedu a jeste mi zbyde kyselina mravenci do odparovace.

Naklady na jeden litr cca 20-25 korun... Ale na necem se musi vydelavat

Příspěvek: #47

Je to určitě tak jednoduchý?

Příspěvek: #48

Copak výroba asi jednoduchá bude, nejvíc prachů stála ta certifikace. Proto je i Oxuvar tak brutálně drahý i když to je (pokud se nepletu) úplně čistá šťavelka o výrobních nákladech nula nula nic.

Příspěvek: #49

Brutalne draha mi pripada ztrata kazdeho vcelstva a ne nakup leciva bez dotace.Byt je pravda,ze u nas se zada lecit vse schvalenym vlp,pritom by stacilo schvalit kyselinu mravenci,stavelovou,mlecnou jako leciva.Casto je to zduvodnovano nesikovnosti a nebezpecim poleptani nesiku ci vekove zralejsich a zapomina se na tu cast vcelaru,ktera to hrave zvladne a taky bezne dela.
Varromed jsem zkousel,spad po nem byl.Snadna aplikace,byt asi nekteri budou tapat nad aplikaci podle sily vcelstva.

Příspěvek: #50

Léčit schváleným vlp se už snad žádá dle MKZ jen na podzim a to jenom jednou( ne 3x jako v minulosti),
nebo na jaře při nálezu nad 3 r. v měli, případně v létě po kočování.

Ale používat organické kyseliny všeobecně k aplikaci do úlu zakázané není ani nebylo a může se provádět (A. Přidal).

Příspěvek: #51

(28.03.2019 15:01)marty.jirasek napsal(a):  Cetl jsem pribalovou informaci k Varromedu. Jeden litr obsahuje 5 gramu kyseliny mravenci a 44 gramu kyseliny stavelove, tusim karamelove barvivo (asi aby to vizuelne pusobilo jinak nez voda) a vodu. Za litr tohoto zazracneho roztoku chteji bez dotace asi 1500,-

Litr kyseliny mravenci stoji 200,-, kilovka stavelky asi 300,-

Z tohoto mnozstvi namicham pres 20 litru Varromedu a jeste mi zbyde kyselina mravenci do odparovace.

Naklady na jeden litr cca 20-25 korun... Ale na necem se musi vydelavat

Zkoušel to už někdo namíchat a použít a zhodnotit výsledky?
Mám 85% kyselinu mravenčí a štavelku doma...

Příspěvek: #52

chemikem snadno a rychle

Příspěvek: #53

(27.11.2019 10:09)supec napsal(a):  Zkoušel to už někdo namíchat a použít a zhodnotit výsledky?
Mám 85% kyselinu mravenčí a štavelku doma...

Částečně ano. Zkouším jak běžnou šťavelku, tak Warromed, tak jeho alternativu, tedy šťavelku s KM v uvedených poměrech v předchozím příspěvku. Co se týče samotné šťavelky, překvapilo mne, že v některých včelařských návodech na netu jsou chybně uvedené výpočty k ředění. Nevím už, jaké to byly stránky, ale podle toho návodu byla koncentrace výrazně nižší, tudíž zřejmě méně účinná. Podívám se po tom.
Nemohu k tomu mnoho říci, warromed zkouším, co je na trhu, šťavelku již dříve, ale pořád je to krátká doba. Předběžně mohu říct jen málo. Z hlediska účinku mezi warromedem a jeho alternativou není významný rozdíl. Při porovnávání jarního ošetření (bez dalšího ošetření v podletí), mi vychází 2x ošetření warromedem, nebo jeho alternativou podobně účinná, jako nátěr+fumigace. Otázkou je, jaká zde může být rezistence na fluvalinát. Další plus je, že aplikace pokapem je mnohem méně pracná, než nátěr, byť se dělá dvakrát. Dopad na kondici včel jsem nepozoroval. Zdůrazňuji, že se jednalo o jarní ošetření, v podletí mi přijde KM jako lepší volba, navíc mám trochu obavu, že by mohlo dojít k ohrožení zimní generace, jak to už kdysi popisoval Liebig u samotné KŠ. Na druhou stranu, jsou organizace, kde to zkoušeli v podletí a problém nemají. Údajně má přítomnost KM v roztoku snižovat negativní účinek na včely. Ostatní látky, jako barvivo, stabilizátory a propolis jsem nezkoušel. Domnívám se, že mají spíše konzervační účinek (možná i ta KM), protože na rozdíl od samotné KŠ lze warromed požívat ještě asi měsíc po otevření obalu.
Co se týče použití na podzim, zdá se, že při silném napadení to stačit nebude. Na druhou stranu je účinek i tak poměrně vysoký, a co je podstatné, bude účinkovat na tu část roztočů, která je již proti jiným látkám odolná. Ani zde se u žádné varianty nezdálo, že by to nepříznivě ovlivnilo kondici včel. Ostatně i jiná chemická léčiva mohou být doprovázena nežádoucími účinky. Samozřejmě je nezbytné, pročítat návody, přiměřeně dávkovat, přizpůsobit podmínkám (méně je někdy více) a hlavně porovnávat, než slepě důvěřovat. Jinak určitě dobrá varianta k ošetřování, když se s tím člověk naučí. Víc k tomu neřeknu, snad za pár let.

Příspěvek: #54

https://beeinfo.cz/kyselina-stavelova-snadno-rychle/

Tady v tomhle návodu jí míchají do cukerného roztoku:

Citace:Příprava pro 20 včelstev
500 ml. vody
500 g. cukr
uděláme roztok a odměříme si 500ml roztoku.
Do tohoto roztoku vmícháme 18g. kyseliny šťavelové.

Vy jí mícháte do vody či roztoku cukru?

Tou degradací (že jí lze používat 1 měsíc po otevření obalu) myslíte roztok nebo i dihydrát? (krystaly)

Asi se pokusím i o sublimaci - pájku mám...

Díky moc

Příspěvek: #55

Pro pokap:

42g KŠ + 600g cukru, doplnit vodou do jednoho litru.

Příspěvek: #56

Kdybyste hoši to tady trochu pročetli, tak tu najdete všechno.

(29.12.2015 19:04)PetrM napsal(a):  Pavel Holub mi poslal soubor s výpočtem přípravy roztoku kyseliny šťavelové, aby jej umístil na VF. Díky Pavle.
Myslím, že bude lepší to dát do samostatného tématu stejně jako v případě tématu Ředění kyseliny mravenčí, aby tyto potřebné dokumenty nezapadly.

Doporučuji nádobu s namíchaným roztokem opatřit výstražnou etiketou viz téma Výstražné etikety a cedule.

Náhled:

Příspěvek: #57

Tak nějak. 620 g cukru (ve warromedu bude asi glukóza)+620 ml vlažné vody+44 g dihydrátu KŠ +cca 5ml KM 85%. Bude toho něco přes litr.
Tohle bych si netroufl dávat včelám po měsíci. Tradiční šťavelku myslím šlo krátkodobě skladovat v chladu (vzniká HMF). Nejlépe namíchat vždy čerstvé. Měsíc po otevření obalu můžete používat warromed, samotnému dihydrátu je to jedno.
Při sublimaci opravdu dbejte na ochranné prostředky, není to sranda. U pokapu to není třeba, možná brýle. Další ohromná výhoda KŠ obecně je, že lze ošetření provádět při nižších teplotách, tedy s větší pravděpodobností bezplodé fáze (snad ji máte). Jinak deklarovaný účinek u pokapu až 95% asi tak nějak bude, spíš nižší, ale stejně je to vynikající. Ovšem když budete mít 2000 roztočů, 100 vám jich při nejmenším zbude.

Příspěvek: #58

Zdravím, kapal někdo teď před Vánoci VarroMed ?

Příspěvek: #59

Po Vánocích už může být pozdě.

Příspěvek: #60

Ale stavelka je lepsi pri chladnych pocasich, kdyz bylo teplo, je to se snizenou ucinnosti - dle rad odsud. Je to tak ?
Podle meli mam pocit, ze holky prestali s plodovanim tento tyden, uz toho moc nepribylo proti fotkam z minulyho tejdne..
Pavle, uz mas hotovy ten dalsi clanek ?
Chose