Příspěvek: #21

pamatuji se, jak Železný tenkrát na Nově-volejte řediteli hovořil o nově používaném slově Česko. Dřív mi to nešlo přes jazyk, dnes už to beru úplně samozřejmě. Holt musíme jít s dobou, bejt cajk, kůl a bude to šmakulózní.

Příspěvek: #22

http://user.mendelu.cz/apridal/varrooza.pdf
Jiří

Příspěvek: #23

*óza je pro mne nemoc
*áza je pro mne enzym

To, že někdo z nákazy kleštíkem udělal biokatalyzátor je pro mne politováníhodný omyl

Příspěvek: #24

Druhej Matl, Budeš řešit i Tumidózu?
Je vůbec varroaza nemoc, Není to napadení včel kleštíkem?
Když budu mit vši, budu mít všivozu?
A co blechy - Belchyazu- blechozu.

Příspěvek: #25

Ano, nediv se, budeš trpět na parazitózu. Nic divného. Jen ti méně vzdělaní se raději diví, než by si o tom něco málo nastudovali.

Příspěvek: #26

Když tak o tom přemýšlím tak ten Smolík má vlastně pravdu. Varroóza není tak strašná jelikož se jedná jen o napadení včelstev kleštíkem se kterým se dokážeme vypořádat. Kdežto mluvíme-li o varroáze tak vlastně mluvíme o biokatalizátoru, který urychluje interakci mezi viry a včelami, což bývá fatální na rozdíl od varroózy.
Nekecal

Příspěvek: #27

Přesně takhle vnikla ta "varroáza", že si z toho někdo dělal šoufky. Ty, jako moderátor, už na srandičky nemáš nárok, lidi tě tu berou vážně a co pak, když přijdou k doktoru s tím, že mají střevní parazitázu.
Bez legrace, terminologie je důležitá, na tom stojí správná komunikace. Kdo se jí brání, ten se vyautuje jako polointeligent.

Příspěvek: #28

(11.11.2016 20:07)Jindřich Meduna napsal(a):  Druhej Matl, Budeš řešit i Tumidózu?
Je vůbec varroaza nemoc, Není to napadení včel kleštíkem?
Když budu mit vši, budu mít všivozu?
A co blechy - Belchyazu- blechozu.

Tumidóza je blbost. Pokud používáme už dlouho pro kleštíkovitost slovo varoóza, tak je to správně, protože obojí vychází z rodového názvu parazita. Z toho hlediska, když se brouk jmenuje Aethina tumida, tedy lesknáček úlový, měla by se jmenovat nemoc odborně Aethinóza, česky lesknáčkovitost. Protože chceme-li použít zcela nesystematicky jméno druhové (jen proto, že je lépe zapamatovatelné nebo lépe vyslovitelné), tedy tumidóza, mělo by se v češtině logicky používat názvu nemoci též podle jména druhového, tedy úlovitost. Že je to česky blbost? Tak proč to používat blbě i pseudoodborně...

PetrM upravil 12.11.2016 10:30 tento příspěvek z důvodu: Nepoužívejte pro odkaz na jiný příspěvek jen např. "k příspěvku č. 35". Používejte citaci nebo odkaz. Doplněna citace.

Příspěvek: #29

Ta blbost je hlavně v tom, že brouk nezpůsobuje na rozdíl od roztoče žádnou nemoc. To bychom fakt museli mít i myšózu, rejskózu či medvědózu. Už několikrát jsme při jednání se státní správou na tohle upozorňovali. Marně ... Možná právě proto, že nešlo o argument, ale o toho, kdo jej pronesl. Anebo jsou tam lidé, kteří tomu fakt nerozumějí.
Jiří

Příspěvek: #30

Jirko A co krysozu tu bychom mohli mít taky? Ano ne?

Příspěvek: #31

(11.11.2016 20:07)Jindřich Meduna napsal(a):  Druhej Matl, Budeš řešit i Tumidózu?
Je vůbec varroaza nemoc, Není to napadení včel kleštíkem?
Když budu mit vši, budu mít všivozu?
A co blechy - Belchyazu- blechozu.

Diagnózy:
B85 - Zavšivení – pediculosis [phthiriasis] (pedikulóza)
B88.1 - Tungiasis (napadení písečnou blechou)