Příspěvek: #461

Nie len že nevieš čítať, ale snažíš sa tu podsúvať veci, ktoré som ja nenapísal.

Netvrdím, že viem povedať, toto je hniloba a toto je mor!

To bola moja prvá veta. Stojím si za tým, že ty absolútne nemáš snahu zisťovať v pravidelnom intervale stav plodu vo svojich včelstvách v sezóne. Bol som na viacerých prednáškach ohľadom zdravia včiel, ale KaJi-ho by mi asi nič nepovedala. Načítať si niečo v knižkách vie každý "prednášajúci". Ale vysvetliť a ukázať "žiakom" jednotlivé záludnosti pri sledovaní zdravia včiel a hlavne plodu vie iba zopár pánov včelárov. Ja som na takých mal šťastie. Videl som na vlastné oči mor, vreckovitosť, zvápenatenie, obyčajný zachladnutý plod, ... Hnilobu nie, to bez labáku nedokáže rozpoznať nikto a snáď tu u nás ešte nie je!

Příspěvek: #462

Kolik máš fotek svých plodových plástů?
Kolik podezřelých plástů jsi poslal do laborky?
Kolik vzorků včel jsi poslal na analýzu?
Máš označené rámky ve včelách aby jsi poznal kdy jsi je dal do včelstva?

Takže až budeš někomu vykládat že nesleduje stav včelstev, tak si na to odpověz

A to podstatné - to si přečti ještě dvakrát Hniloba nemá obykle klinické projevy - jestli tomu dobře rozumíš, tak na plástech není nic vidět. Přesto můžeš mít ve všelstvech bakterie a ještě je v tom binec, protože je jich víc druhů. 4 - ale jen podle jedné ti to u nás spálí.
Kultivace je poměrně problematická, a u toho chlápka co měl a poznal kliniku a nahlásil to byl problém to vykultivovat - povedlo se to až v druhé laboratoři. Po několika měsících. Nedělalo se to tady x let, takže to nikdo neměl vymakané.

.

---

A to podstatné - hniloba "jen" oslabuje včely, takže pokud někde v tvém okolí uhyne včelstvo co je má v sobě a uhyne třeba na varoázu, viry a nosemu a tvoje včely si to natahají tak ti prostě v zimě zeslábnou a uhynou a nemsuíš vidět vůbec nic, neboť tam není plod a i kdyby tak na plodu uhynulého včelstva uvidíš všechny možné fujtajblíky.

Příspěvek: #463

Takže přeloženo do srozumitelštiny. Máte sice sto vč, ale v celkem neutěšeném stavu a než byste připustil, že ne soudruzi z NDR, ale vy že jste nejspíš někde udělal chybu, tak hledáte tajemnou chorobu, co se vlastně vůbec nedá poznat, nejde nakultivovat, 40 let to nikdo nedělal a ta choroba vlastně ani není nijak nebezpečná a vůbec pro včely smrtelná, jen jsou ta včelstva nějaká slabá, nejdou do síly, nějak to není ono.

Nejsou ta včelstva spíš prachobyčejně zanedbaná? Med nevytáčíte a necháváte je zimovat na problematickém medovicovém medu, takže zimy bez zesrání přežívají jen díky tomu, že jsou velmi mírné a každý měsíc můžou ven. Nedrátkujete, necháváte stavět divočinu jak chtějí, nástavky sbíjíte jak tesař div né sekerou z nehoblovaného, nástavky neudržujete, do včel asi zatéká, to taky neřešíte, přece šindel se taky ničím nepřikrejvá a tak dále, a tak dál.

Ani se mi nechce vyjmenovávat všechna čuda, kterými tu oblažujete ostatní. Už jsem to tu psal. Já myslím, že stav, v jakém máme včely, v tom, co je na první pohled vidět, v tom spočívá taková jakási vizitka, prezentace...

No a přispěvateli patko79 bych dal, za poslední dva příspěvky palců nahoru hned několik, kdyby to šlo.

Příspěvek: #464

To jsou čuda. Lepší prezentaci jste nemohl předvést.

Příspěvek: #465

Jo, Tome máš pravdu.
A jak si představuješ příkladnou péči?
Prosím o přesné parametry, jinak to nemá cenu.

---

A odpověz taky na tyto otázky:
Kolik máš fotek svých plodových plástů?
Kolik podezřelých plástů jsi poslal do laborky?
Kolik vzorků včel jsi poslal na analýzu?
Máš označené rámky ve včelách aby jsi poznal kdy jsi je dal do včelstva?

Předpokládám, že máš na své včelaření názor, že je příkladné až vzorné.

Příspěvek: #466

Včera jsem m.j. dodělal poslední Dadant než pojedu na vodu - rozšířil a udělal oddělek.
Tak jsem zmenšil fotky a je to tady.

Můžete se podívat jak včelaří neschopní. .-)

Příspěvek: #467

(26.05.2016 7:24)KaJi napsal(a):  Předpokládám, že máš na své včelaření názor, že je příkladné až vzorné.

On vcelari podle CSN

Příspěvek: #468

(26.05.2016 7:24)KaJi napsal(a):  Jo, Tome máš pravdu.
A jak si představuješ příkladnou péči?
Prosím o přesné parametry, jinak to nemá cenu.

---

A odpověz taky na tyto otázky:
Kolik máš fotek svých plodových plástů?
Kolik podezřelých plástů jsi poslal do laborky?
Kolik vzorků včel jsi poslal na analýzu?
Máš označené rámky ve včelách aby jsi poznal kdy jsi je dal do včelstva?

Předpokládám, že máš na své včelaření názor, že je příkladné až vzorné.

Odpovím rád.

Nefotím plodové plásty, proč bych to dělal?

Nemám podezřelé plásty.

Proč bych posílal včely na analýzu?

Proč bych značil rámky? Nevidím snad jak je tmavý či poškozený?

Letos jsem si dal opět vyšetřit včelstva na mor (abych mohl část legálně převézt na jiné stanoviště, kdyby to bylo třeba) jsem bez nálezu.

Včelstva mi podezřele neslábnou a rozvíjejí se normálně. Zimuju na cukru a vím jistě, že tam nezůstává medovice a rozvíjejí se normálně, tak, jak jsem už velmi dlouho zvyklý. Nemám žádné podezření na nějakou záhadnou, nediagnostikovatelnou nemoc. Kde udělám chybu, tam se vč zpomalí, ale vždy dokážu přijít na příčinu. Ale je pravda, že vč, které se rozvíjí pomalu a něco se mi nezdá, brakuju, jak se kdysi odborně říkalo. Spojím ho s jiným a matku zlikviduju. Naposledy se mi to stalo předloni, někde jsem tu o tom psal. Měl jsem divná dvě vč, spíš odd., s matkami Singer, které z nevědomosti koupil kámoš a neřekl mi odkud.

Včelařím těsně u pásma moru, dokonce půlka našeho spolku v pásmu je a proto jsem obzvlášť pozorný a opatrný.

---

Nemám asi příkladné zařízení, i o tom jsem tu psal, po požáru dělám vše znova. U kámošů se našlo pár mých starých věcí a tak jsou "v provozu", je toho asi čtvrtina, jinak vše nové.

Hlavně se vám ale nemám důvod zpovídat, já tu nefňukám jak mám divná a záhadně slábnoucí včelstva a současně tu nevykládám jak na vše kálím a dělám to prazvláštně, chtělo by se říct alternativně.
Víte, myslím, že každý z nás má něco, část vybavení nějak jednodušší, poloprovizorní, nedodělané, nebylo honem co vzít do ruky a tak se roj osadil do nenatřeného úlu, místo deklu se dal kus tvrzeného PS a podobně. A drtivá většina z nás se snaží to postupně zvelebovat, dodělávat, zlepšovat. Ale tvrdím, že si z toho málokdo udělal včelařský styl a vydává to za kdovíjak pokrokové a in.

Příspěvek: #469

Takže taková mírně průměrná péče o včely.

Hlavně že tu na VF nefňukáte.

Příspěvek: #470

(26.05.2016 23:29)tom.50 napsal(a):  Proč bych značil rámky? Nevidím snad jak je tmavý či poškozený?

Ramky se znaci z trosku jineho duvodu. Zejmena abych mel prehled o jejich kolobehu na vcelnici. Oddelky atd..

Příspěvek: #471

Ano, období značení rámků mám za sebou, do konce 80 let jsem je značil a pak mi došlo, že je to hloupost. Proč? Některý rámek zakladou dvakrát, stane se z něj tzv krycí, který je nedotknutelný a měl by zůstávat v konkrétním vč co nejdéle a taky třeba dva roky a i víc. Pak je žemlově světlý, ale letopočet na něm je takový, že by měl být "otočený" už dvakrát. A naopak, M přidaná týden před rozkvětem prvních třešní může být v září málem na vyřazení.

Prostě to neznačím, nikdy jsem z toho nenačerpal nějaké stěžejní či důležité informace. Ale opakuju, zpočátku jsem to dělal, hlavně proto, že mě to tak předkové naučili, tak jsem to tak dělal.

Příspěvek: #472

(26.05.2016 7:19)Zdeněk Brentner napsal(a):  To jsou čuda. Lepší prezentaci jste nemohl předvést.

Hlavně když ví že spadkový med je příčinou problému a podle toho co píše jinde mu končí snůška jarním medem a tmavý nezná.
Odborník.

Příspěvek: #473

Dotaz na Kajiho.
Prosím Tě Kájo, co je důvodem toho, že plodiště dadantů máš na 12 rámků?

A jaké vlastně rozměry těch plodištních rámků máš?
Je to original LG Jumbo nebo CZ Jumbo (LG 4/3)?

Příspěvek: #474

stačí hledat, není to tak dávno
JE TO TAM:
http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Metodi...URODADANTU

Jen tam není, že půdory 465*465 je jedním ze standartů pro Langa (to až vám zase někldo bude krmit uši že je nějaký jediný správný standard, je jich víc, ale je to modulové, maximálně kompatibilní, zapadá to do sebe).

Není to nic nového, na čtverci 465 se včelaří i v NN.

Příspěvek: #475

(26.05.2016 7:24)KaJi napsal(a):  Jo, Tome máš pravdu.
A jak si představuješ příkladnou péči?
Prosím o přesné parametry, jinak to nemá cenu.

Nejlíp číslo ČSN

Příspěvek: #476

448x300x 12 r ak si právne pamätám ale pre nás domácich kutilov to nie je žiaden problém.

Příspěvek: #477

milý mkh

Jo vy už včelaříte skoro rok, to jste už hodně zkušený že se můžete pošklebovat, jasně, chápu

Ale teď vážně, líbí se mi, že pročítáte starší příspěvky a máte i něco svého? Nějakou zkušenost, postřeh, čím byste i vy nás nějak obohatil? Všichni se přece pořád učíme. Nebo máte jen ten posměch?

Příspěvek: #478

Na posměch a kritiku tady máme Toma.

Příspěvek: #479

(07.06.2016 22:34)tom.50 napsal(a):  Nějakou zkušenost, postřeh, čím byste i vy nás nějak obohatil?

Na to jsi tu přece ty, chytrolín co všechno ví, všechno zažil a druhým diktuje, co musí dělat a nesmí říkat.

Příspěvek: #480

(08.06.2016 20:08)mkh napsal(a):  

(07.06.2016 22:34)tom.50 napsal(a):  Nějakou zkušenost, postřeh, čím byste i vy nás nějak obohatil?

Na to jsi tu přece ty, chytrolín co všechno ví, všechno zažil a druhým diktuje, co musí dělat a nesmí říkat.

Je skutečnost, že Tom někdy dost mentoruje, ale na druhou stranu je jeden z mála, který tady o včelařině něco ví a radí, takže i když s ním nesouhlasím z hlediska léčby a přístupu k novému, tak si jeho rady rád přečtu,ale takové příspěvky jako je váš, tak to je jen rýpnutí bez informace, prostě k ... . Krom toho, dělat dle norem je důležité všude z hlediska zaměnitelnosti, v tom má Tom pravdu.
T.