Příspěvek: #261

Třeba aspoň Burešovi klesnou tržby...

Příspěvek: #262

V rámci snahy o povolení plošného pokládání nástrah na hlodavce, poslanec Kott z hnutí ANO protlačil přílepek k novele zákona o ochraně přírody. Toto opatření ruší více než třicet let ukotvenou ochranu silně ohrožených druhů živočichů při běžném obhospodařování nemovitostí nebo jiného majetku.

„O mizení ptáků, motýlů a opylovačů ze zemědělské krajiny slyšíme pravidelně i v médiích. I o tom, že tento trend znamená bezprostřední ohrožení pro člověka. A přesto většina poslanců Zemědělského výboru zdvihla ruku pro snížení ochrany druhů nejohroženějších. Paradoxem je, že stát zároveň připravuje a financuje záchranné programy, které mají právě těmto druhům pomoci,“ reagoval Pavel Pešout z Agentury ochrany přírody a krajiny ČR.

Přílepek k invazní novele má usnadnit boj s hrabošem, ohrozí ale žáby, křepelky a čápy černé
Návrh poslance Josefa Kotta ohrožuje chráněné živočichy

Proti salámové metodě ničení přírody na úkor většího zisku se ozvali především ornitologové. Oba největší včelařské spolky samozřejmě hrají mrtvého brouka, boji s agrolbby vyhýbají byť s ekology i ornitology stoji na stejné potápějící se lodi..

Poslanec Kott (ANO) označil tažení ekologů proti své osobě za konspiraci.

Příspěvek: #263

Vědci zjistili, že běžně používaný pesticid ohrožuje včely samotářky
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpra...-samotarky

Příspěvek: #264

Podle info od zemědělců mělo dojít k zdražení postřiků na řepku a kvůli tomu jí bylo letos vysazeno méně, tedy asi o 1/3.

Příspěvek: #265

Nejak to vidim jinak,zluti se skoro cela Hana pohledem ode mne z kopecku nad ni..Mam ji jak na dlani.....1/3 oproti lonsku ??? To by loni musela byt Hana zluta uplne cela.Kam by potom nasi producenti potravin zaseli zradlo pro bioplynky?

Příspěvek: #266

Řepky je letos o 4,8 % méně než loni, důvod byl že hodně pršelo a nešlo to zaset.

Příspěvek: #267

Po roce a pul zakazu nekterych otravnych latek pozoruju navrat ptactva do krajiny, vlastovky se vratily a opet stavi hnizda. Rovnez se navysily stavy drobne zvere. Zajici diky hmyzu a snad i diky vetsimu skytu v kurovcovych malinistich opet po desitkach let hopkaji v polich. Drobne mam tez uspineny naraznik od hmyzu. A stacilo jen tak malo, zemedelcum trochu snizit zisky...

At to vydrzi

Příspěvek: #268

Příspěvek: #269

Libi se mi, jak se verejnost muze zblaznit z ukrajinske mouky, ktera ma v sobe chlorpyrifos. To,ze nam tim jedem 25let zabijeli nasi zemedelci vcely pri postriku repky nez to zakazali a lidi to jedli v medu, mouce a oleji nikomu nevadilo.

+ samozrejme pokrytectvi statu i zemedelcu,kterym toto svinstvo cele dekady nevadilo pridavat lidem do zradla.

Příspěvek: #270

Které obilí máš prosím na mysli?
https://www.irozhlas.cz/ekonomika/obili-...201011_zuj

Příspěvek: #271

Velmi zajímavý článek, prosím správce správného o stav sezení do správného vláknalpokud ho shledají zajímaym
https://www.centrum.cz/clanek/vceli-ul-f...cek-283293

Příspěvek: #272

Roky zde radou z vcelaru vysmivany zpusob prenosu nakazy ze vcel na matku a z matky na plod potvrzeny v daty. Dekuji.

Příspěvek: #273

A kde to tam psali? Já jsem četl pouze a jen o jednom konkrétním pesticidu. O žádné nemoci tam není ani zmínka a ani o obecné pesticitídě či o methylparathioníze se tam nepsalo...
Takže buď se jedná o nepochopení textu anebo záměrná manipulace snoubená s konspirací. U tebe jsme si zvykli spíš na tu druhou možnost.

Citace:Experiment navíc sledoval jedinou chemickou látku – methyl parathion. Jde o organofosfátový insekticid, který je pro včely vysoce toxický a ve Spojených státech už dnes není běžným zemědělským pesticidem. Jeho poslední americké registrace byly zrušeny a legální použití konečných produktů skončilo v roce 2013.

Autoři jej použili jako modelovou látku mimo jiné proto, že jeho pohyb bylo možné mimořádně přesně sledovat pomocí radioaktivní značky a zvolené nízké koncentrace nebyly akutně smrtelné. Výsledek proto nelze automaticky přenést na každý současný herbicid, fungicid nebo insekticid. Jednotlivé chemikálie se liší rozpustností, metabolismem, schopností vázat se na vosk i rychlostí rozkladu. Sami výzkumníci uvádějí, že jednou z dalších otázek je právě to, zda se stejný mechanismus objeví i u jiných pesticidů.
Stejně tak zatím nevíme, jak dlouho může královna zátěž do vajíček odvádět a co se stane po skončení expozice. Chemická distribuce během deseti laboratorních dnů nemusí přesně odpovídat situaci v kolonii čítající desítky tisíc dělnic, kde se mění zásoby potravy, generace včel i intenzita kontaktu s ošetřenou krajinou.

Příspěvek: #274

Matous 7,6.

Příspěvek: #275

Evangelista Matouš se na té studii přeci nepodílel. A ani perly a ani svině nebyly předmětem studie.

---

(22.04.2023 8:01)Frey napsal(a):  ...To,ze nam tim jedem 25let zabijeli nasi zemedelci vcely pri postriku repky nez to zakazali a lidi to jedli v medu...

Přečti si tu studii ještě jednou a zamysli se nad tím, jak se ty pesticidy dostanou do medu, když podle té studie téměř vše dokáží včely odfiltrovat. Když už jsi tedy výsledky toho zkoumání pojal tak zeširoka...

Příspěvek: #276

(03.09.2026 18:33)Frey napsal(a):  Matous 7,6.

Matouš 5,3.

Příspěvek: #277

Lukáš 14.11
CCD ?: https://www.plusnews.org/queen-bees-sacr...esticides/

Příspěvek: #278

Prenos biologicke nakazy z matky na vajicko, studie:
Vir DWV Miranda a Fries, J.Ivertebr.Pathol (2008). Amiri, Plos one13 (2018).
Vir pytlickovost plodu Ravoet BMC Vet.Res. (2015)

Methyl-parathion - Encetrado-Manriquez (2026) - prulomove dolozeni prenosu chem.latky do vajicek vcely. Autori uvadeji ze vajicko,resp. mnozstvi uhliku v nem je tak male, ze jsou prvni kdo mezigeneracni prenos mohli prokazat diky aktualnimu pokroku v technologii mereni.

Pro zajimavost. Thiamethoxam, klothianidin (neonikotinoidy) - Williams, Sci.Rep. (2015) - matky -20% spermii = mozne kolapsy a predcasne vymeny matek po 2letech. Neresen prenos ze spermateky do vajicek diky starym technologiim.

U ryb uz v roce 1993 bylo prokazano ukladani pesticidu do vajicek v ramci detoxikace (studie Miller, Jhonsoton Fisk). Rovnez tak to v prirode funguje u bezobratlych (studie Tsui a Wang 2004 atd.).

Pisu to tu navzdory nenavisti ruznych trolu roky. Pesticid, insekticid, neonikotinoid nici mikrobiom, neni mikrobiom neni imunita, neni imunita jsou uhyny na viry prenasene i varoazou.

Příspěvek: #279

Alberte -
Zajímavý článek. Přesun toxinu do vajíček je až druhá brána detoxikace.
První brána jsou krmičky — pokud selže jejich filtrace a prioritní krmení matky nejmladšími krmičkami, aktivuje se fyziologický proces detoxikace královny přes vajíčka.

Tento mechanismus může vysvětlovat i mezerovitý plod u starších matek.

Širší kontext popisuji v knize o superorganismu včel.

Příspěvek: #280

(04.09.2026 8:33)Frey napsal(a):  Pesticid, insekticid, neonikotinoid nici mikrobiom, neni mikrobiom neni imunita, neni imunita jsou uhyny na viry prenasene i varoazou.

Tak to nikdo nepopírá. A i přesto někteří doporučují do včelstev dávkovat koloidní stříbro.