Příspěvek: #2441

Přesouvám sem diskusi z vlákna Časopis Včelařství:

(16.03.2019 3:20)MartinH napsal(a):  

(15.03.2019 22:32)Bronislav Gruna napsal(a):  Vyslovil jsem tam podloženou domněnku, že 122 tun vosku importovaného z Číny dovezlo Včelpo. Protože mě od té doby nikdo nežaloval, ani nežádal omluvu, považuji moji domněnku za potvrzenou.

Tohle mi přijde jako ukázkový případ demagogie.
Když vyslovím doměnku o tom, že americký prezident je homosexuální nekrofil a nikdo nebude žádat omluvu ani mě žalovat, tak se to stane pravdou?
To už není potřeba dokazovat vinu pomocí důkazů, soudu atp?
Vaše metody jsou hodné Tomia Okamury.

Vyslovil jsem podloženou doměnku. Připojil jsem i odkazy, kde se můžete dočíst, čím je moje dedukce podložena:
https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Vcelp...#pid170320
Shrnout se to dá takto::
1. Dovoz vosku z Číny (fialové sloupečky v grafu) náhle končí s pádem Včelpa na konci roku 2015. Pokud by odběratelem tohoto vosku byl někdo jiný, obchod by pravděpodobně pokračoval.
2. Ředitel Včelpa v lednu 2016 přiznal vyšetřovací "Komisi pro Včelpo" že vosk na mezistěny z 80 % odebírá od zprostředkovatelů, mimo jiné od firmy Global Logistic, což je firma specializovaná na zprostředkování dodávek z Ásie.

Dokazovat to u soudu nebudu. Mám uzavřený oběh vosku a navíc už dlouho nejsem členem ČSV, takže se mě tato věc v podstatě ani netýká. Jen je mě líto obyčejných včelařů, kteří jsou z důvodu ziskuchtivosti malé party ve vedení ČSV poškozováni s trvalými následky pro obor. Myslím, že jsem dost času věnoval předání těchto informací vám členům a je na vás, jak s tím naložíte.

Vaše reakce MartineH mě nepřekvapuje. Vím jak neradi včelaři slyší nepříjemná fakta. Znám to už od doby tunelování Včely Předboj. Necháte se podvádět a holit jako důvěřivé ovce a ještě ty šmejdy bráníte. Předkládat nějaká fakta asi nemá valný smysl, protože vy tu partu vlastně máte rádi.

Jen tak mimochodem, jak probíhá vyšetřování? Už se ví, kdo zavinil pád Včelpa spojený se ztrátou majetku v hodnotě desítek milionů? Nebo alespoň se tuší, kdo byl ten tajemný zaměstnanec, který přimíchával ukrajinským med do českého? Co bývalý jednatel, nenese nějakou hmotnou zodpovědnost? Celá kauza spěje ke stejnému finále jako Předboj, totiž k oddalování až k promlčení. Předpokládám, že stejně jako Lébl s Kořánem nezaplatili za Předboj, tak ani Šmíd nezaplatí kromě té 1 Kč nic a celé to vyšumí do ztracena. A to zejména díky důvěřivosti a pasivitě vás členů.

Příspěvek: #2442

(16.03.2019 12:58)Bronislav Gruna napsal(a):  . . .
Necháte se podvádět a holit jako důvěřivé ovce a ještě ty šmejdy bráníte. Předkládat nějaká fakta asi nemá valný smysl, protože vy tu partu vlastně máte rádi.
. . .

Dokud ty prachy nezmizí z vlastní peněženky a "jen" je jaksi ze společného, tak to nikoho moc nepálí. Dost mi to připomíná situaci za soudruhů, vše je všech a vlastně ničí.

Příspěvek: #2443

(15.03.2019 22:32)Bronislav Gruna napsal(a):  Vyslovil jsem podloženou doměnku. Připojil jsem i odkazy, kde se můžete dočíst, čím je moje dedukce podložena:
https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Vcelp...#pid170320

Važím si vás,ale je to síla,co to je za výraz podložená domněnka DEFINICE. Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #2444

SZPI loni pravomocně uložila pokuty za 100 milionů Kč
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/szpi-l...kc/1737981

Citace:Inspekce například ještě nevymohla pokuty od obchodních řetězců, které prodávaly med od firmy Včelpo s obsahem antibiotik, řekl Klanica na dotaz ČTK. Podle ředitele používají řetězce všechny možné opravné prostředky, aby pokuty nemusely platit. Například řetězec Kaufland loni v dubnu uspěl u Nejvyššího správního soudu s kasační stížností proti rozhodnutí SZPI. Bránil se pokutě 300.000 korun, kterou mu uložil královéhradecký inspektorát za prodej medu od Včelpa. Ze zveřejněného rozhodnutí soudu vyplývá, že SZPI uložila za prakticky stejný prohřešek pět pokut v celkové výši téměř 5,1 milionu korun. Podle soudu však měla spojit řízení do jednoho a uložit pouze jednu pokutu.

Medy s antibiotiky od Včelpa vyústily v roce 2015 ve velkou kauzu. Ukázalo se, že dosud nezjištěný pachatel přimíchával do českého medu ukrajinský. V Evropské unii je přitom léčení včel antibiotiky zakázané. Milionové pokuty dostal jak výrobce, tak prodejci medu.

Příspěvek: #2445

(19.06.2019 15:05)Kamik napsal(a):  Na květu citroníku

Počkaj len ti veterina najde v mede citrusovy pel,budes mat co vysvetlovat,jak včelpo

Příspěvek: #2446

Já si to na rozdíl od Včelpa obhájím

Příspěvek: #2447

Těžko když na vás někdo ušije stejnou lumpárnu aby vás dostal ze hry. Všimnul jste si třeba výkupních cen medu před a po? Chytrému napověz...

Tím neříkám, že si Včelpo nekoledovalo. Prostě nemělo kšeftovat s medem, (k tomu nebylo Svazem a jeho členy zřízeno). To buď musí držet basu a nebo půjde od válu. Buďme rádi, že nikoho nic nepřejelo, nikdo neměl náhlý infarkt nebo někam nespad.

Včelpo = VČELařské POtřeby - bylo zřízeno pro včelaře aby měli potřeby, které nebyly k mání v obchodeh. Kdyby někoho zajímalo, které to byly, tak VŠECHNY.

Příspěvek: #2448

Tome s tím názvem o pro co bylo založeno souhlas.
Ale zbytek ?..........
Prostuduj si nejprve aktivity jednatele s řeckým jménem a přidej k tomu i osoby v dozorčí radě.........
pak budeš mluvit trochu jinak!!!! F.V.

Příspěvek: #2449

Jojo nejlepší ředitel všech dob...
Loni jsme stály na pokraji propasti a letos jsme udělaly výrazný krok vpřed...


Ještě že ÚV nerozhoduje o VPJeštěd nebo o Strážisku.

Příspěvek: #2450

Ale tuším, že už brzy bude, stačí připsat větu do stanov.

Příspěvek: #2451

Nebude,zadna veta do stanov nic neresi.Registrace sro.,spolecnik sro.,spolecenska smlouva,valna hromada-to jaksi muze zmenit pouze spolecnik sro. podle zakonu platnych v CR a ne stanovy jakehosi spolku.Probrano s pravnikem-sro.je proste sro....Spolecnik nebude nic menit.Howg.

Příspěvek: #2452

No věřím, že Machová jako nejlepší právnička svazu všech dob, by se v případě pokusu odtrhnuti těchto ZO soudila do poslední koruny svazu....

Příspěvek: #2453

To se jí to soudí, když za její neschopnost, nenažranost platí jiní.
PN.

Příspěvek: #2454

(23.06.2019 21:38)Madra napsal(a):  No věřím, že Machová jako nejlepší právnička svazu všech dob, by se v případě pokusu odtrhnuti těchto ZO soudila do poslední koruny svazu....

Za svaz, nebo svazem najmutá?

Příspěvek: #2455

Vseho docasu chlapci,ono to vypada,ze to co se ted jmenuje Svaz ceka poradne zemetreseni,az po odchod nekterych regionu.Autoritu,duveru a uznani clenu nikde nevysoudi,to se ziskava uplne jinak.

Příspěvek: #2456

Ty nevíš že Machová a svaz jedno jsou?

JosPr: uvidíme, před pěti lety nebyla favorit a dokázala si to vyjednat při volbě... Bohužel pro svaz...

Příspěvek: #2457

Josef,žádný advokát není neomylný.
Jen přijde ještě chytřejší /vyscanější / a více to právo ohne.......
Napíši ti jednu variantu ,kterou jsme se v našem spolku museli hned na začátku prokousat....
Uměle se zvýší počet společníků ........
Nastane hlasování o ........ a jste kde? ........
A to musíš mít zakotveno hned ve stanovách aby to nešlo .......
A to je jen jedna varianta .........
Ona je totiž ta osoba ,která připravuje smlouvy, stanovy .........a tohle již pěknou řádku let.
A nevyšlo jí něco /kromě MB/?
Její pravda : Já nic já muzikant !
Ty tomu věříš?!
Jsou tu již jen poslední dvě velká sousta / Stražisko,Ještěd / - kromě Křemencové ........ Jinak vše Spravedlivě rozděleno !!!!!!
Po té budou fanfáry ------ a odchod do ústraní / jako Švamberk ....../ F.V.

Příspěvek: #2458

I prd velebnosti..Neni jak umele navysit pocet spolecniku,je a bude pouze 1.O navyseni ci pribrani spolecnika by musela rozhodnout valna hromada a to je ZO.Co je psano,to je dano.

Příspěvek: #2459

Může se stát, že z moci nejvyšší vám svaz přifaří několik sousedních ZO a situace se změní. Může se stát, že dokonce vás někam přifaří (k panu Šmídovi).

Příspěvek: #2460

Josef - již při dnešních stanovách by jsi se mohl divit. Já jen ti chtěl poradit - pomoci.
Ale znáš to - Kdo chce kam pomužme mu tam ........ F.V.