Příspěvek: #1281

Mohl by někdo kdo to sleduje ten celkový dluh za Včelpo sečíst?

Příspěvek: #1282

Jen na pokutach 7,2 milionu,k tomu spalovna,vratky za med v nezname vysi,v pripade krachu pravdepodobne vraceni dotaci na nektera zarizeni,pokud se nepletu,CSV ruci Vcelpu na nejaky ten uver..Suma sumarum to bude hezka sumicka.Nemate nekdo podrobny zapis z verejneho zdroje z posledniho RV?

Příspěvek: #1283

O jakém krachu to mluvíš, Včelpo má ředitele z Řecka, to už že samotné podstaty nemůže zkrachovat.

Příspěvek: #1284

Zatím zaplatili pokuty a spalovnu, to budeme na nějakých 10 milionech, ale ještě se čeká jak dopadnou smluvní pokuty s obchodními řetězci, to se šušká, že by mohla být pokuta 5 milionů od každého z řetězců, kam Včelpo dodávalo. Bohužel se doposud neví jak jsou ty smlouvy postaveny a kolik ty pokuty vlastně jsou, protože Včelpo tvrdí, že je to součástí obchodního tajemství. Takže to podstatné teprve přijde.

Příspěvek: #1285

Jedna pani povidala,ze placeni "krapet" vazne a v pripade podani navrhu na insolvenci od nektereho z retezcu je domalovano uplne a povanocni vyprodej toho co zbylo,muze zacit.

Příspěvek: #1286

Pokud by došlo na insolvenci tak by nastala zajímavá situace neb dle EU legislativy nelze poskytovat dotace subjektům v potížích. Takže stačí jeden insolvenční návrh na majitele Včelpa a veškeré dotace co administruje svaz mohou být ohroženy jelikož vlastně žadatelem o dotace je svaz a ten pak jen rozděluje.

Citace:Prohlašuji, že nejsem subjektem, se kterým bylo zahájeno insolvenční řízení podle zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech
jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, případně není v likvidaci. Dále v případě, že žadatelem je společnost
s omezeným ručením vlastníků nebo společnost, v níž alespoň někteří společníci plně ručí za závazky společnosti prohlašuji, že
nedošlo ke ztrátě více než poloviny zapsaného kapitálu nebo ke ztrátě více než jedné čtvrtiny tohoto kapitálu za posledních 12 měsíců.
Prohlašuji, že nejsem podnikem v obtížích ve smyslu článku 2 odst. 14 nařízení Komise (EU) č. 702/20141), resp. článku 2 odst.
18 nařízení Komise (EU) č. 651/20142), resp. bodu (35) odst. 15 pokynů Evropské unie ke státní podpoře v odvětvích zemědělství
a lesnictví a ve venkovských oblastech na období 2014 až 20203).Prohlašuji, že vůči mně není v současné době vystaven inkasní příkaz
v návaznosti na rozhodnutí Evropské komise, jímž byla podpora prohlášena za protiprávní a neslučitelnou s vnitřním trhem EU.

Citace:Zásady,kterými se stanovují podmínky pro poskytování dotací pro rok 2016 na základě § 1, § 2 a § 2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů

c) dotace přísluší žadateli, který není podnikem v obtížích ve smyslu článku 2 odst. 14 nařízení Komise (EU) č. 702/20141), resp. článku 2 odst. 18 nařízení Komise (EU) č. 651/20142), resp. bodu (35) odst. 15 pokynů Evropské unie ke státní podpoře v odvětvích zemědělství a lesnictví a ve venkovských oblastech na období 2014 až 20203),

Příspěvek: #1287

Ach jo, zase JPP je "zaručený zdroj".
Insolvenci na sebe podává sám subjekt. Věřitel podává návrh na konkurz, který následuje teprve po soudu, který následuje po žalobě a před tím předžalobní upomínce ... Ach jo, jak někdo může být tak naivní a věřit každý bábě?!

ááá, vidím, že mne JKL předběhl....

Příspěvek: #1288

No nevím proč by měl případný konkurz či insolvence Včelpa mít dopad na to, že ČSV je žadatelem některých včelařských dotací.
ČSV má splacený podíl a tak nezodpovídá za dluhy Včelpa. Včelpo žádalo o revolvingový úvěr svým jménem a tedy svaz jen ručí svými pozemky za tento úvěr. Taktéž dotace na zařízení čerpalo Včelpo. Tedy v případě nesplacení tohoto úveru by svaz přišel o tyto pozemky,ale nijak by nebyla dotčena jeho oprávněnost jako žadatele o dotace.

Příspěvek: #1289

(29.12.2016 18:18)MartinP napsal(a):  ČSV má splacený podíl a tak nezodpovídá za dluhy Včelpa.

Tak to je hezké.

Příspěvek: #1290

Možná jsem měl zvolit vhodnější slovo a to je - neručí za dluhy Včelpa.

Příspěvek: #1291

A kdo tedy? Majitel?

Příspěvek: #1292

Za své dluhy ručí firma celým svým majetkem.

Příspěvek: #1293

Dotaz na Martina P: kterými nemovitostmi ručí ČSV za úvěr včelstva a na jakou částku ten revolvingový úvěr je?
Díky za odpověď

Příspěvek: #1294

Revolvingový úvěr činí něco kolem 6 milionů. ČSV ručí pozemky v Oboře (pod Včelpem).

Příspěvek: #1295

Děkuji

Příspěvek: #1296

(29.12.2016 21:12)MartinP napsal(a):  Za své dluhy ručí firma celým svým majetkem.

Máš pravdu. Dokud reálný zpeněžitelný majetek firmy je vyšší než dluhy tak ČSV jako majiteli nic nehrozí. Snad jen členové valné hromady Včelpa co ručí svým majetkem mohou mít problém. Ostatní mohou byt v klidu.

Příspěvek: #1297

Nevěřím že nechaj padnout ČSV nebo Včelpo, vše pro ně dopadne dobře, nakonec tak nějak to u nás chodí ne nakonec z nich budou hrdinové

Příspěvek: #1298

Hrdinové možná,ale na jak dlouho

Příspěvek: #1299

Udělej si reálnej odhad ceny K8....a musí ti být jasný, že konce se za svýho života nedočkáš.

Příspěvek: #1300

já to tentokrát myslel tak že to členům dojde..no nic už tu Medovinu po večerech pít nebudu .