Příspěvek: #1401

emer napsal(a):Prečo je spotreba zásob v zimných mesiacoch v neuteplených úľoch vyššia?

Jste přesvědčen o tom, že je v zimních měsících vyšší?

Příspěvek: #1402

Ano, mám 2xB 10 z PST , podobné ako Lysoň. Čo tu pletieš uteplivky, tie môžeš dať v každom úly. To vpustené teplo sa vytratí veľmi rýchlo a zvyšok z 24 hod.musia viac "kúriť". Ledaže by si im tam dal betón na akumulovanie tepla, lebo drevo túto vlastnosť má na nízkej úrovni.
Vždy som sa divil Loukymu, že sa snažil presviedčať o výhodách PST úľov a vždy sa pri tom vytáčal a tak aj ja končím s touto témou priatelia. Mám Vás rád, aj keď ma nechápete a vždy si rád prečítam Vaše názory aj s argumentami.

Příspěvek: #1403

Pořad dnes mj. o třídění odpadu.
https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1...idit-odpad

V čase 2:40 zmínka o tom, že do žlutého kontejneru nepatří staré stavební polystyreny, které obsahovaly "zdraví škodlivé látky". Kolik lidí asi ještě má úly postavené z těchto polystyrenů, které nejsou vhodné ani do kontejneru??? A kolik škodlivých látek se ukáže, že potí ty dnes zcela neškodné polystyreny?? Jen tak na zamyšlení nad tím budoucím bordelem, který po včelařích zůstane.

Příspěvek: #1404

(14.03.2021 12:56)emer napsal(a):  Ano, mám 2xB 10 z PST , podobné ako Lysoň. Čo tu pletieš uteplivky, tie môžeš dať v každom úly. To vpustené teplo sa vytratí veľmi rýchlo a zvyšok z 24 hod.musia viac "kúriť". Ledaže by si im tam dal betón na akumulovanie tepla, lebo drevo túto vlastnosť má na nízkej úrovni.
Vždy som sa divil Loukymu, že sa snažil presviedčať o výhodách PST úľov a vždy sa pri tom vytáčal a tak aj ja končím s touto témou priatelia. Mám Vás rád, aj keď ma nechápete a vždy si rád prečítam Vaše názory aj s argumentami.

Nemusíš sa lúčiť ako Mečiar, stačí ak vecne prehodnotíš argumenty. Prospeje to nám aj Tebe.

Příspěvek: #1405

(14.03.2021 13:06)NitraM napsal(a):  Pořad dnes mj. o třídění odpadu.
https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1...idit-odpad

V čase 2:40 zmínka o tom, že do žlutého kontejneru nepatří staré stavební polystyreny, které obsahovaly "zdraví škodlivé látky". Kolik lidí asi ještě má úly postavené z těchto polystyrenů, které nejsou vhodné ani do kontejneru??? A kolik škodlivých látek se ukáže, že potí ty dnes zcela neškodné polystyreny?? Jen tak na zamyšlení nad tím budoucím bordelem, který po včelařích zůstane.

................................................................................​..........................
Až půjdeš do obchodu tak se podivej na balené maso a jiné což je určené pro přímý konzum a jiné výrobky třeba balení televizí a ochrana dalších výrobků když si promítneš spotřebu za týden v ČR tak to včelaři nestačí za celý rok. Když půjdeš tak najdeš ve vysílaních různých medií i ornice je nebezpečný odpad. To je jako sděléní některých včelařů tady na foru.

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #1406

(14.03.2021 9:55)emer napsal(a):  Prečo je spotreba zásob v zimných mesiacoch v neuteplených úľoch vyššia? Asi preto, že včely na udržanie teploty potrebnej k prežitiu musia vyrobiť viac energie. Patko ty to vôbec nechápeš, včely nikdy počas roka nevykurujú úl. Všetok priestor mimo chumáča a plodu im je ukradnutý. Dôležitý je teplotný spád medzi pre včely záujmovým priestorom /plod,chumáč/ a okolitým prostredím po steny úľa a ten je v uteplených zostavách nižší.

emer a koľko majú spotrebu tvoje včely v uteplených za zimu? Moje v tenkostenných na otvorenom site mali spotrebu od posledného preletu v novembri do prvých preletov na jar 3,2kg, a z toho za posledných 15 dní bola spotreba 1,4kg, je to veľa alebo málo?

Příspěvek: #1407

Od 1.11.2020 do 14.3.2021 spotřeba cca 7kg, z toho za posledních 5 dnů 1kg.

Příspěvek: #1408

(14.03.2021 14:12)Medak napsal(a):  Až půjdeš do obchodu tak se podivej na balené maso a jiné což je určené pro přímý konzum a jiné výrobky třeba balení televizí a ochrana dalších výrobků když si promítneš spotřebu za týden v ČR tak to včelaři nestačí za celý rok. Když půjdeš tak najdeš ve vysílaních různých medií i ornice je nebezpečný odpad. To je jako sděléní některých včelařů tady na foru.

Ať se daří Zdeněk

A taky se už dlouho přemýšlí, čím tímto materiál na jedno použití nahradit. Zatím se nahrazují brčka a plastové nádobí, což nic moc neřeší. Je to ale první krok a budou následovat další - budou, protože to jinak už nepůjde, pokud nikdo nebude chtít v plastovém bordelu utopit.

U toho polystyrenu je to právě složité - málokdo asi ví, s čím zrovna dělá. Polystyren pro potravinářství je asi jiný, než stavební polystyren. Asi je i jiný polystyren od různých výrobců. Z čeho ale asi včelař v minulosti vyráběl nástavky - z tácků a vaniček od masa asi ne, spíš z těch desek stavebního, předpokládám. A ten je dnes považován za zdraví škodlivý. A kdo se ze včelařů vyzná, který polystyren je který. Kdo posuzoval vliv látek v něm obsažených pro včelařské účely? Přitom nejde jen o nepřímé působení obsažených chemických látek. Člověk polystyren nevykusuje, včely ano. Včelař možná z nástavku někdy sbírá propolis, včely na něm staví atd. Je to jako s plastovými nádobami - některé jsou z plastu atestovaného pro přímý styk s potravinami, jiný není, a přitom na pohled vypadají stejně, každé má ale svůj účel využití. Určitě jsou včelaři, kteří si s tím hlavu nelámou, ale snad jich je víc těch, kterým to jedno není.

Příspěvek: #1409

Ja čo som mal polystyrenové úle boli 100 mm, polystyren čo išiel do panelov, no ale ten nebol v styku zo včelami lebo z vnútra a zvonka bol tenký hliníkový plech. Mal som tie úle 7 rokov, žiadne velké znášky v nich neboli oproti dreveným ale včely sa v tom rojily ako besné. Ani hlodavec ani drevotlk vtak do to nezobal a ani mravec tam nešiel. Predal som ich aj zo včelami.
Keď tak zistia MVP u takých 150 včelstiev a to zapália, to bude dymovnica a ekohoniči sa budú triast od špiku kostí

Příspěvek: #1410

Moc nebude,co jsem viděl doporučení pro inspektory,polystyrenaky jednoznačně cestou likvidace ve spalovně,kde ale nebude nikdo čekat,až stát proplati vcelari škodu za spálená vcelstva při MVO a vcelar to holt bude muset zacvakat.Fakturu přiložit k žádosti o náhradu..

Příspěvek: #1411

Tak snad jednou dojde k tomu, že žádná extra náhrada za tuto likvidaci nebude. Dostaneš náhradu za oceněný včelařský materiál a včely, jako každý jiný. Ale rozhodl jsi se pro polystyren, tak si jeho likvidaci ve spalovně zaplatíš sám (ostatně stejně, jako když ti úl doslouží a budeš se chtít materiálu zbavit). Pak by mohl každý zvážit a nechat na rozhodnutí, jestli se to skutečně vyplatí. To je totiž to, co se nazývá "započítání externalit".

Příspěvek: #1412

Všetko má svoje pre a proti, či zateplený, či nezateplený.

Příspěvek: #1413

Jezdil jsem jeden čas jako servis měření a regulace jezdilo se i do výroben na polystyren a zajímal jsem se taky o výrobu.Polystyrén se vyrábí s polymeru s malým procentem pentanu a ma fáze předpěnění a potom vypěnění a změní svůj objem až 50x vyrabí se jeden druh a ma certifikaci zdravotně nezávadný,jestli je na fasádu,obalový nebo potravinařský. Rozdíl je v tvrdosti a to je dáno objemem vsázky na druhé vypěnění. Pobavil mne váš názor jak někdo zateplí úly a musí si udělat ekologickou likvidaci ve spalovně a jestli se to vyplatí . Jen mi připadlo usměvné jak vy kteří nemáte zateplené úly polystyrenem a půjdete s úly natřené barvou a s polystyrénem od spotřebičů do spalovny a donesete ukázat fakturu na odbor ŽP OÚ To není vše ještě likvidaci vaších nádob na med protože obsahují polymery a plniva jestli to má cenu med v nich skladovat.

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #1414

Tak za plastove súdky nemám strach lebo to berú ako plastový odpad raz za 1 mesiac v obciach. Proste čo je plastové to zoberú.

Příspěvek: #1415

U nátěru záleží na tom, co použijete, případně nemusíte natírat vůbec. Zateplovat se (světe div se) dá taky jinými materiály než polystyrenem (hobliny, ovčí vlna, sláma aj.). Polystyren od televize není nijak znečištěný, proto není problém jej odevzdat v rámci sběru tříděného odpadu (od toho tu také tento systém je - určitě tu není pro včelaře, aby do nich likvidovali své úly, protože na tento objem není dimenzovaný). Jestli nevidíte rozdíl mezi tímto odpadem a úlem, který dosloužil a stal se odpadem, možná by to dokázali nejlépe osvětlit ti včelaři, kteří se po mnoho let znovu a znovu ocitají v ochranném pásmu MVP. Ale to je jedno, je to můj názor, dělejte jak myslíte.

Příspěvek: #1416

Ono se v ochranném pásmu nevcelari zas tak špatne,nikdo cizí sem nestrka nos,stát platí vyšetření mvp,vcelstva se nestehuji,chce to jenom tlačit na 100 a víc % obměnu díla,což se promítne menším množstvím medu pro vcelare,stavba holt nějaký ten med stojí a pravidelnou dezinfekci všeho myslitelneho i nemyslitelneho.Bohuzel to taky může skončit okýnkem,ať člověk dělá třeba kotrmelce..To už je prostě vcelareni v ochranném pásmu.Clovek si pak připadá krapet nesvůj,když ho na rok,dva náhodou zruší.

Příspěvek: #1417

(14.03.2021 20:01)NitraM napsal(a):  Polystyren od televize není nijak znečištěný, proto není problém jej odevzdat v rámci sběru tříděného odpadu (od toho tu také tento systém je - určitě tu není pro včelaře, aby do nich likvidovali své úly, protože na tento objem není dimenzovaný).

Polystyren = směsný odpad. Netřídí se, pokud ano, znovu se hodí do: komunální netříděný kontejner. Na každém sběrném dvoře AVE. Podpis AVE. https://www.ave.cz/

Příspěvek: #1418

(14.03.2021 14:49)Kamik napsal(a):  Od 1.11.2020 do 14.3.2021 spotřeba cca 7kg, z toho za posledních 5 dnů 1kg.

Mě ubylo 1kg za posledních 18 dní.....ale polystyrenem to určitě nebude

Příspěvek: #1419

Když se přidává, nemůže moc ubývat.

Příspěvek: #1420

No ubudla ti jedine stará bačkora!!!
Keby si tam mal plodu a včiel tak1 kg zásob na to nestačí, to jedine že tam máš žobrákov....
Mal som tiež polystyrenové úle a keby si povedal že za 18 dní 2 kg zásob ešte by som uveril zo zavretými očami.