Příspěvek: #21

Kombinovaný úl 37 x 30/15 vyrobený z odpadního dřeva a kartonu. Vnitřní nátěr je tvořen včelím voskem rozpuštěným v acetonu - vše dle námětů ing. Jindry.

PetrM upravil 15.02.2011 15:04 tento příspěvek z důvodu: Obrázky přeuloženy s nastavením "Bezpečný" a první otočen.

Příspěvek: #22

Pěkný! Moje zkušenost mě ale odvedla od vysokých papíráků a nechal jsem si jen nízké pro letní provoz. Stále drží a je jim 8 let. Vysoké a zimní nástavky dělám už jen z extruďáku. Pro papíráky se mi zvenku nejvíce osvědčil AKRYL - poctivé 2 - 3 nátěry.
Honza

Příspěvek: #23

Asi je to dobrý stroj,
ale já sehnal pilu, kde mi prkna i ohoblovali - nemusí být vše z 25mm, trakže podle mě se dají vyrábět i nástavky z22 či 23 mm - tedy ohoblovaný coul.

Pak jsem si ověřil, že pokosovka - u mě Einhell v akci za 2500 s prořezem asi 250mm - dělá dostatečně pravý úhel. A pak mi stačí jen cirkulka s výškově stavitelným kotoučem na polodrážky a oříznutí na stejnou výšku. Taky se dá koupit za několik tisíc. A ani ne akuvrtačka, sponkuji s lepidlem a pak prošroubuji, nebo protluču hřebíky.

A takový nástavek mě přijde na necelou padesátikorunu a pokud bych to počítal, tak jich udělám několik za hodinu.

Rozpouštět do nástavků mašinu za 50000 - to by se snad vyplatilo je koupit.

Příspěvek: #24

Zajímavý stroj je i toto: http://www.rucni-naradi.cz/bosch-pts-10

Příspěvek: #25

Tento stroj měl v merku i MiraP. Mirku, šel jsi do toho, nebo jsi pořídil něco jiného ? Taky se mi to líbí. JiříM

Příspěvek: #26

Tuto pilu Bosh jsem si koupil, mam ji asi 3 roky a jsem s ni velmi spokojen.Je dostatecne presna, tam posuv je moc fajn, pravy uhel je opravdu pravy.
Rez je dokonale hladky.Zvladla dva velke kurniky, letos kralikarnu a nastavky na ni delam taky.
Mohu jen doporucit ja jsem tehdy za ni dal 12 tis. Trochu mi ze zacatku vadilo, ze je z plastu, ale pokud do toho nechcete vrazit 25 tis, tak jinou v tehle kvalite nesezenete, me obavy se nepotvrdily a ten vrchni stolik z hliniku je dostatecne masivni.
Mam jeste podobnou od Einhell, no srovnavat se to neda v zadnem pripade.

Příspěvek: #27

Není ani tak důležité jak, ale z čeho. Sehnat SUCHÉ dřevo je docela složité a drahé. Koupit suché coulové prkno široké cca 170mm je mnohem složitější než koupit pilu.

Ještě jsem úplně nepochopil často zmiňované parafinování. Pokud dřevo parafinem uzavřu proti vlhkosti, nechápu proč potom
dřevo vlastně používáme. Kdo parafínuje může použít rovnou styrodur. O všechny vlastnosti dřeva se přeci dobrovolně připraví.
Ekologická zátěž z nákupu cinkovačky a dalších strojů vs. hromada styroduru

Příspěvek: #28

(15.02.2011 22:12)jdjd napsal(a):  Zajímavý stroj je i toto: http://www.rucni-naradi.cz/bosch-pts-10

Mam ji od lonskych prazdnim maximalni spokojenost presna vse na ni je velmi dobře vyřeseno

Příspěvek: #29

(15.02.2011 23:50)Jirka P napsal(a):  Není ani tak důležité jak, ale z čeho. Sehnat SUCHÉ dřevo je docela složité a drahé. Koupit suché coulové prkno široké cca 170mm je mnohem složitější než koupit pilu.

Suché dřevo na bedničky, kterým říkáme nástavky (zejména nízké), zdaleka není nezbytná věc. Mám naprostou většinu nástavků z nevysušeného dřeva (část nebyla nejspíš ani vzduchosuchá) a není to problém. Nic se nešklebí, nic nepracuje, škvíry dělá jen žluna. Rohový spoj na tupo na tři vruty 6×60. Pointa je v parafínu.
Nemá ale smysl o tom debatovat. Zejména ne s těmi, kteří to nikdy nezkusili...
Pokud někdo chce chovat včely v "nábytku" za tisíce, vymlouvat mu to nebudu. Jen by se to nemělo vydávat za nezbytnost...

Kdybych chtěl dělat ze dřeva ze sušky, tak v době internetu to jako tak zásadní problém nevidím. A šlo by to i bez něj - stačí Zlaté stránky a telefon...

(15.02.2011 23:50)Jirka P napsal(a):  Pokud dřevo parafinem uzavřu proti vlhkosti, nechápu proč potom dřevo vlastně používáme. Kdo parafínuje může použít rovnou styrodur. O všechny vlastnosti dřeva se přeci dobrovolně připraví.

Přinejmenším mechanická odolnost dřeva zůstane zachovaná - a je výrazně jinde než u styroduru. Výhod je víc - ale musí pasovat do systému, jinak nemají opodstatnění.

Příspěvek: #30

Nu všechno jde, ale bez parafinu by byly velké problémy, takový 11cm přířez "vlhkého" dřeva má v poledne v létě na sluníčku už jen 10cm...co to udělá se včelí mezerou si každý domyslí.

Příspěvek: #31

(15.02.2011 23:50)Jirka P napsal(a):  Koupit suché coulové prkno široké cca 170mm je mnohem složitější než koupit pilu.

Dají se použít užší prkna a slepit je k sobě s prostřídanými letokruhy - myslím, že truhláři tomu říkají spárovka - tak se dá udělat prkno o libovolné šířce které se nekroutí, teda alespoň né moc.

Příspěvek: #32

Ta bosch pila vypada vážně dobře. Ještě nějakou hoblovku a frezku....Škoda, že ja nemám trochu víc místa. Můžu si koupit jedině nějaký kombinovaný stroj. Má ho někdy doma? Vůbec nevím jestli sou dobré. Jestli by to nebyly vážně zbytečně vyhozené peníze a pak zjistím, že na tom neudělám vůbec nic
Našel sem ještě jeden zajímavý, vypada trochu líp jak ten předtím
http://www.peddy.cz/obrabeci-stroje/pily...roj-k5-260

Příspěvek: #33

Vypadá to, že včelařit znamená také truhlařit. A je to dobře. Obé práce, jak se včelami, tak se dřevem, přináší radost. A radosti do našich životů je potřeba nalít vrchovatě.

Příspěvek: #34

Citace:Přinejmenším mechanická odolnost dřeva zůstane zachovaná - a je výrazně jinde než u styroduru. Výhod je víc - ale musí pasovat do systému, jinak nemají opodstatnění

Styrodur byl z mé strany trochu nadsázka
I když nástavky p. Jindry jsou zajímavé.
Žluna udělá díru do obou. Jinak mě vždycky trochu zarazí argument trvanlivosti.
S nástavkama se nehází ani se do nich nekope. Není to úplně fér hodnocení.

Sušení je na zakázku a prkna taky. Takže to není až tak ružový. A rozhodně se to při malém množství nemůže vyplatit.
Parafín je alternativa. Ale ne pro každého. Jak z technických, tak názorových důvodů. Nikomu ji ale neberu.
Souhlasím s tím, že není třeba mít úly za tisíce. To samé platí o strojích. Na nástavek přece stačí výškově stavitelná
cirkule s pravítkem. Plus bruska a vrtačka.

Sice to sem nepatří, ale na beesource.com jsou k dispozici i trochu odlišné konstrukce úlů. Neříkám, že lepší.

Příspěvek: #35

Musím se trochu víc zastat styrodůru. O dřevu se pějou jen chvály ale, že pěnový polystyrén je dokladem o nejušlechtilejším využití ropných produktů se moc nemluví. Kolik materiálu je vyrobeno z jednoho kg hmoty a jaké skvělé mechanické a další vlastnosti tento materiál má! Už mi dvakrát přez úly přejely v životě traktorem, nepřežily polystyrénové ale ani dřevěné díly úlů. Zato jsem několikrát ztratil volně ložené nástavky za jízdy z vozu a polystyrénové v pohodě přežily - na rozdíl od dřevěných. Původní polystyrénové (30 let) nástavky stále žijou, zato dřevěné (40 let) jsou většinou po smrti. Díky menší hmotnosti se s nástavky automaticky šetrněji pracuje. Největší nebezpečí jejich poškození je při manipulaci s nimi. Chce to mít sražené nebo zaoblené hrany polystyrénu, protože tam skutečně stačí málo a je zaděláno na poškození.
Co se týče desinfekce, požívám pravidelnou jarní očistu roztokem SAVA. Spolu s louhováním vyvařených rámků pravidelně (na 99% jak píše výrobce SAVA) omezuji patogeny v mých úĺech.
Koupíte-li si v marketu maso, dostanete ho v polystyrénové vaničce a nikdo se nepodiví kam ten obal po otevření zmizí. Ale úkol co dělat se zlikvidovanými PS úly se řeší jako problém. Přitom tisíce a mil. tun PS z obalů mizí v různých topeništích denně.

Příspěvek: #36

(15.02.2011 23:35)broucek napsal(a):  Tuto pilu Bosh jsem si koupil, mam ji asi 3 roky a jsem s ni velmi spokojen.Je dostatecne presna, tam posuv je moc fajn, pravy uhel je opravdu pravy.
Rez je dokonale hladky.Zvladla dva velke kurniky, letos kralikarnu a nastavky na ni delam taky.
Mohu jen doporucit ja jsem tehdy za ni dal 12 tis. Trochu mi ze zacatku vadilo, ze je z plastu, ale pokud do toho nechcete vrazit 25 tis, tak jinou v tehle kvalite nesezenete, me obavy se nepotvrdily a ten vrchni stolik z hliniku je dostatecne masivni.
Mam jeste podobnou od Einhell, no srovnavat se to neda v zadnem pripade.

Mohl bych poprosit uživatele broucek, o uvedení přesného označení té pily od Einhellu? Mám teď jednu v merku a rozhoduji se, tak abych nešlápl vedle, děkuji.

Příspěvek: #37

Pořídil jsem si taky einhell RT-SM 305 cena mezi 5-6 tisíci pořizoval jsem si jí hlavně kvůli kolmému prořezu 310 mm při hloubce řezu 65 mm má leizrovou risku podstavec a jsem s ní spokojen

Příspěvek: #38

Ano Jiří mám ji v merku stále a i tu sponkovačku a kompresor jenže asi bych měl začít sázet sportku abych ty svoje touhy naplnil.
Koukal jsem na ní i v krámu a je to fakt dobře udělaná mašinka.

Příspěvek: #39

Tu pilu Enhell mam z Nemecka, neni stolni,ale ma normalne nozicky, oznaceni nevim, jsem ted mimo domov. Vse je jen z tenkeho plechu, co se pri bezne manipulaci deformuje.

Příspěvek: #40

(16.02.2011 20:50)jjvcela napsal(a):  Musím se trochu víc zastat styrodůru. O dřevu se pějou jen chvály ale, že pěnový polystyrén je dokladem o nejušlechtilejším využití ropných produktů se moc nemluví...

Za sebe souhlasím. I když je nemám. Nevím jestli nejsem vztahovačný, ale z mé strany to nebyla kritika. Každý haní křehkost styrodurů. Nechápu proč. Ekologický dopad? Ani dřevo není dnes tak úplně zelené. Ať se vyjádří klidně povolanější, ale třeba současný stav spalování dřevní štěpky má k EKO daleko. Erozní vliv špatné těžby, monokultury atd. Všechno vlivy které nejsou zcela patrné, ale jsou tu.

Omlouvám se za příspěvek trochu mimo téma.