Příspěvek: #221

Já jen aby nedošlo k matení pojmů.Toto jsou ozuby přímé(rovné): http://mpvcely.cz/galerie/opt0011.jpg

Příspěvek: #222

Jejda, já když se učil truhlářem, tak nám tloukli do hlavy, že jsou to sdružené čepy, ale od té doby (20 let) se mohlo mnoho věcí změnit....

Příspěvek: #223

Jsou sdružené čepy a to co drží o mnohem lépe je rybinoví spoj. Ale já dávám přednost polodrážce nebo pero/drážce a vrutům. Když se takovému nástavku něco stane, např. návštěva toho s červenou čepičkou, tak poškozenou stranu jsem schopen na včelnici, pomocí akušroubováku vyměnit za nový nebo předem opravný náhradní díl.

Příspěvek: #224

(04.02.2014 19:17)MartinH napsal(a):  Jejda, já když se učil truhlářem, tak nám tloukli do hlavy, že jsou to sdružené čepy, ale od té doby (20 let) se mohlo mnoho věcí změnit....

Sdružené čepy,nebo ozuby přímé.Je to totéž.Nás učili,že to jsou ozuby přímé. To už je ale strašně dávno.

---

(04.02.2014 21:32)Aleš Molčík napsal(a):  Jsou sdružené čepy a to co drží o mnohem lépe je rybinoví spoj. Ale já dávám přednost polodrážce nebo pero/drážce a vrutům. Když se takovému nástavku něco stane, např. návštěva toho s červenou čepičkou, tak poškozenou stranu jsem schopen na včelnici, pomocí akušroubováku vyměnit za nový nebo předem opravný náhradní díl.

Rybinové ozuby byly často k vidění třeba u šuplíků,kde rybiny jistily to namáhání jak se tahá za ten přední dílec šuplete.Navíc,aby to bylo hezké,bývaly polokryté,takže ta pohledová přední strana šuplíku byla celá vcelku a ozuby nebyly zpředu vidět.Jsou pevnější než ty rovné.Musí být ale přesně a správně provedené.Jako učni jsme je dělali růčo dlátem. Dnes už bych to nedal. Musel bych hooodně přemýšlet jak a co.

Příspěvek: #225

(04.02.2014 21:32)Aleš Molčík napsal(a):  Ale já dávám přednost polodrážce nebo pero/drážce a vrutům. Když se takovému nástavku něco stane, např. návštěva toho s červenou čepičkou, tak poškozenou stranu jsem schopen na včelnici, pomocí akušroubováku vyměnit za nový nebo předem opravný náhradní díl.

Z toho vyvozuji, že pero-drážku nelepíte. Nezkoušel jste náhodou porovnávat trvanlivost tohoto spoje s lepidlem a bez? Možná je fakt lepidlo zbytečné...

Příspěvek: #226

Ty první jsem lepil disperzní D3. Na pevnost spoje to nemělo vliv, protože strana v příčném řezu lépe saje a lepidlo natáhla do sebe a drželo to jen bodově. A tam kde to bylo přilepené, jak se nástavek pohnul trochu v rozích, tak to vytrhlo kus dřeva z dílu s podélným dřevem ve spoji. A když jsem potřeboval po Datlích opravit nástavky, bylo s tím víc práce s dočišťováním a tmelením děr ve spoji. Takže když jsem si dělal po letech druhou dávku nástavků, už jsem nic nelepil a rozdíl v ne/lepeném spoji nepozoruji.

Příspěvek: #227

Aby lepidlo v čele řeziva nevsakovalo tolik, může se do něj přidat mouka jako plnivo. Zacpe to tracheje.

Příspěvek: #228

Když jsem hledal natírání latěk na volnou stavbu tak jsem našel toto:



A dneska jsem jel za tratorem co vezl palivové dřevo z paletárny - chápete to cukání. To prostě nedokáži hodit do kamen, když mi něco takového přivezou. Tak to proženu nástavky a pak až spálím.



Tak takto vypadají když jsou nové. A je to drahně let, kluci jdou do školky.



Na prkénka a loučky je dobrá tato - v akci. Má výhodu že kotouče 210mm seženete i s jemným zubem. Na pokosovky s kotoučem 205 toho moc není.
http://www.lidl.cz/cps/rde/SID-18EA1B26-...il&id=4931
Ale na krácení prken na nástavky je dobrá ta s pojezdem.

Příspěvek: #229

Rychlejší jak šroubování

Příspěvek: #230

Onehdá jsem jel kolem paletárny a viděl na dvoře bedny odřezků. Jak dlouho by měly ležet u mě na dvoře než se z nich dá stloukat?

Příspěvek: #231

Do té doby, než z nich budou nařezaná prkénka příslušných rozměrů

Příspěvek: #232

Pokud to uděláš na pero nebo polodrážku tak se seschnou vhledem k malé šíři jen trochu a ona to vezme.
A záleží jak spěcháš. Když je čas, tak bych je nechal rok někde narovnaný setříděné.

Nebo je můžeš mezitím s nějakou plusovou tolerancí ořezávat, jak radí Doctor. A pak teprve montovat.

Příspěvek: #233

KaJi ty prkna jsou podle fotek nehoblovaný? Na funkci to asi nemá vliv, ale jaké jsou s tím zkušenosti?

Příspěvek: #234

Jak kdy. Prkna na palety se dělají většinou na rozmítáčkách - to je řezané jako na cirkule a je to při dnešních nástrojích pro mě dostatečně hladké.
Moje výroba tenkrát co je na fotkách - čela - ty byly částečně protažené protože jsem potřeboval srovnat tlouštku a ještě mi záleželo na "dojmu". Boční jsou nehoblovaná.

To co se dnes používá na výrobu palet a je na traktoru je dostatečně hladké - stačí se podívat někde na nové palety.

Ale měl jsem léta NN nástavky z nehoblovaných prken a jsou s tím výborné zkušenosti - hlavně při výrobě a placení . Včelám to naprosto vyhovuje a při přistání neklouže.

Myslím že na vcelky.cz je výroba z polosyrových a nehoblovaných prken. Nevidím naopak v čem lidi vidí problém.

Samozřejmě pokud k tomu mají vztah jako k autu, baráku atd - tedy aby lidi záviděli, tak pak to problém je.

Příspěvek: #235

KaJi: Stačí česky

Kohout nám neřekl, jaký rozměr má v plánu, ale už je tady myslím na více místech vložená tabulka s vypočítanými hodnotami sesychání (změny rozměrů), tak by to asi mělo jít i z "mokrého" dřeva.
Chtěl jsem to napsat ve druhém řádku, ale měl jsem obavu, že mě tady jako nováčka zase bude někdo peskovat, tak jsem to nechal v té úsměvné rovině (tedy mě ta otázka přišla jako nahrávka na smeč Kohoute promiň nedalo mi to).

Nebylo by lepší v případě dosoušení nechat ta prkénka volně ložená pod nějakým přístřeškem? Rovnaná by asi bylo záhodno prokládat, aby neplesnivěla a asi by i rychleji vysychala (???)

Ty fotky cos sem dal jsou krásné. Nástavky i prckové (pěkná práce ). Já mám sice nástavky našlechtěné, ale také jsem si už říkal, jestli to není jen zbytečný okrášlovací luxus, který stojí peníze navíc, ale pro včely je zcela bez významu...Mám to z protažených prken a natřené lazurou od Osmo...Když si vezmu, co ta barva stojí a prodloužení životnosti nástavku jedním nátěrem je nějakých 15let...za tu cenu je levnější to udělat z hrubého prkna a pak ho prostě dřív vydesinfikovat v kamnech...

Příspěvek: #236

Jsem ze stolařské rodiny a mám zafixované, že když chci natírat tak je potřeba hoblovat. Zdůvodnění bylo - menší spotřeba barvy.
Po hoblovaném prý taky rychleji steče voda takže dřevo dýl vydrží.
No a porotože ohobluji na jeden vysoký nástavek za cca 5 minut tak mi to přijde jako výhodně investovaný čas.

PS: Už jsem to chtěl několikrát zkusit bez hoblování, ale když se hoblovka vždy tak smutně koukala tak jsem neodolal

Příspěvek: #237

Trápit takhle hoblovku je fakt nedůstojné. "Chlupaté prkno" saje jako houba.

Příspěvek: #238

Pro hladší povrch v kategorii samodomo se nemusí vždy hoblovat, stačí upnout na uhlovou brusku kotouč se smirkem a po složení nástavku celý povrch přebrousit.

Příspěvek: #239

(06.02.2014 13:39)Doktor napsal(a):  Kohout nám neřekl, jaký rozměr má v plánu.

Plán na letošní rok už mám splněný. Budu vyrábět až zas v zimě, až si vydělaj na sponkovačku. V paletárně chtěj za kubík 250,-

Příspěvek: #240

U nás jsou trochu dražší, mám dojem že +300, ale palivové dřevo v kulatině je mnohem dražší.
Takže pokud člověk topí dřevem, tak to jen dá při uklízení na jiný štos. ALe je lotynka co přivezou.

Ale nejlepší jsou laťky z prokladů. Velmi často 10*23. Proto mám medníkové rámky23*10.