Příspěvek: #681

Jeden rám + 3x sololit:
- vnitřní víko, mezidno
- krmítko (na prosakovací víčka)
- výkluz.

Příspěvek: #682

Když se vyráběný nástavek spojuje v rozích cinkováním, je lepší udělat na přední a zadní straně (tedy čelech), v místech, kde bude drážka pro rámky, raději prvně výřez nebo tam právě nechat výstupek?
Ptám se na to z důvodu vyšklebování dřeva ven z nástavku, po pár letech používání.
Máte někdo nějakou zkušenost?
Doporučení?
Nebo je to jedno?
Díky, Pavel.

Příspěvek: #683

Asi bych tam udělal raději dlab, jak to dělá pan Nerad. Pokud bys tam chtěl udělat čep, tak na protikusu musíš mít atypický dlab, jinak ti tam vznikne fuka.
http://inerad.wz.cz/Cenik-vyrobku.html
Myslím, že je to i funkčně lepší. Krajový čep unese daleko menší zatížení.

Příspěvek: #684

??? Nerobím drevené nastavky, Ale len tak ma napadla konštrukcia bedne na náboje.
Neskúšal niekto rohy nástavku na tupo, alebo aj cinkované "okuť" plechom?

Příspěvek: #685

u nás to má taky jeden včelař z vojenských beden, aby mu to vycházelo rozměrově , tak to ve vnitř vystlal 10 mm latkama......jediny problém je, že nikdo neví čím je to naimpregnované Včely v tom má jak zvon, takže to asi funguje.

Příspěvek: #686

(28.10.2015 20:20)misan napsal(a):  ??? Nerobím drevené nastavky, Ale len tak ma napadla konštrukcia bedne na náboje.
Neskúšal niekto rohy nástavku na tupo, alebo aj cinkované "okuť" plechom

Proc? To je zbytecne. Vojenske transportni bedny jsou okovane, protoze se shazuji treba z letadla na padaku. S uly se takto nenaklada.
Samotne vojenske bedny se na uly nebo bedny na ramky pouzit daji velice dobre. Dokonce nektere na milimetr sedi s ramkovou mirou langstroth. Jedina otazka je ta impregmace. Byvaly to svinstva.

Příspěvek: #687

(28.10.2015 20:20)misan napsal(a):  ... Neskúšal niekto rohy nástavku na tupo, alebo aj cinkované "okuť" plechom?

Pravděpodobně ano, ale vzhledem k tomu, že většina nástavků - ať cinkovaných nebo na tupo - funguje i bez oplechování, tak to asi nemá význam...

Příspěvek: #688

Myslel som to ako riešenie "rozkvitnutých" spojov. Veď sa tu dokola rieši cinkovanie, lepenie, šrúbovanie ...
Ja len tak.

Příspěvek: #689

(28.10.2015 22:15)stefanos689 napsal(a):  Samotne vojenske bedny se na uly nebo bedny na ramky pouzit daji velice dobre. Dokonce nektere na milimetr sedi s ramkovou mirou langstroth. Jedina otazka je ta impregmace. Byvaly to svinstva.

Na inpregráciu sa používal karbolín, to bolo dobré aj na krov lebo žiaden červrtoč sa do toho nedal.

Příspěvek: #690

misane: A včely to nezalepí samy???
Já mám letošní zkušenost, že co je natřené lazurou, tak drží v pořádku; co je holé dřevo bez ošetření, tak se kroutí, praská a jinak zlobí, ale včelky si to průběžně upravují - tmelí propolisem.

Příspěvek: #691

Příspěvky o distančních hřebenech jsem přesunul do správného tématu. V debatě pokračujte tam.

Příspěvek: #692

Máte skúsenosti s rohovými frézami ? https://www.google.sk/search?q=Fr%C3%A9z...FGhWgSU%3D

Příspěvek: #693

Aj som pozeral tie frezy no neviem ako by sa to spravalo na priečnom reze či to nebude dako vytrhavať

Příspěvek: #694

Priečne sa steny frézujú s podložkou proti vytrhávaniu. Takýto spoj sa dá skrutkovať z oboch strán. Spodná fréza s nástrojom je už investícia na stovky nástavkov a príslušenstva úľov. Určite by bol žiadúci nejaký test spoja. Spoj je použiteľný aj na lepenie stien vyšších N.

Příspěvek: #695

dnešní vánoční várka nástavků ala KaJi

Příspěvek: #696

Že tys tam dal zbaběle vruty?

Příspěvek: #697

pár jistících jsem dal

Příspěvek: #698

U nás také čas od času něco kutíme.
popis http://medove-zpravy.blogspot.cz/2011/01...roudu.html
Rámečky na nástavky http://medove-zpravy.blogspot.cz/2011/01...tavku.html

Příspěvek: #699

Marec - tlouštka? Vypadá to slaběji než 1".

Příspěvek: #700

KaJi - tloušťka 19 - 22 mm - zbytky z výroby palubek a plotovek ... jsem zvědav, jak to bude fungovat...