Příspěvek: #721

Zdravim, po dlhsej dobe som sa prihlasil, ze pokukam nove typy ako urobit nieco nove do nasho inventara alebo len sa potesim pohladom na peknu robotu. Ale opak je pravdou . Pomaly zacinam verit kolegovi ktory mi spominal nejakeho babraka ktory mal vcely v bedniach od municie. Tri ule kupit alebo urobit mu bolo drahe. Nie som profik ani nemam 50 vcelstiev, nastavkov bude skoro 100 (NN aj VN), ale ked nieco robim tak nech to vyzera aspon pekne ked je to nove. Kazdy sa tu hra na ekonomiku ale prave toto je rozdiel ist po rakuskej a SR/CR dedine. Preto nabadam mladych zacinajucich vcelarov, aby sa nebali a investovali cas peniaze do poriadneho nacinia. Toto vsetko sme robili doma na kolene, bez specialneho nacinia a teraz na jar to bude mat 5 rokov.

http://www.imgup.cz/image/8dn

Příspěvek: #722

No zaprvé zas tak propastný rozdíl proti třeba předchozímu obrázku nevidím. Jsem se těšil jaké uvidím malované skvosty, až ten odkaz otevřu...
Jinak na zpracování "odpadního" dřeva z palet nevidím nic až tak špatného.
Investovat do "panenského" řeziva a pořádného náčiní se můžeš "nebát", jen když je investovat z čeho. Až budu mít z rodinného rozpočtu 100 nebo 200 tis. navíc na novou profi pilu a protahovačku, tak si jí taky rád pořídím. Zatím spíš potřebujem novou kuchyňskou linku a myslím že spousta lidí to má podobně. Když nevíš co s prachama nebo máš vybavení, tak se snadno kritizuje. Ono to jde udělat dokonalé i bez něj, jen to sežere podstatně víc času - stojí opravdu za to? Navíc když dalším rozdílem mezi SR, ČR / Rakouskem je v tom, že u nás se nové krásné, profesionálně udělané úly víc ztrácí.

Ono to nemusí být vždycky jen o "babráctví" a řemeslné neschopnosti udělat něco truhlářsky perfektního. Ale tím nemyslím nic špatného, jen chci říct, že jsou prostě různé cesty a jiná než ta tvoje nemusí být nutně špatná. Věci udělané jednoduše nebo levněji nemusí být jen důkazem babráctví.

Příspěvek: #723

Já osobně můžu investovat klidně i mega,ale proč bych to dělaĺ ,když si pomůžu svépomocně,nemusím šetřit ale ani rozhazovat.....

Příspěvek: #724

Kdybych vyhazoval tak to mega nenenšetřím. Navíc v ČR se vám snadno může stát že vám to spálí všechno.
I tak by mě to u mých paletovek vadilo.
A nechávat pěkné úly někde venku volně, to je něco jiného. To ti co mají úly za plotem u baráku nepochopí.

A ty úly co udělal Andrej jsou super, na nich není vidět že jsou z palet. Hezčí jak ty co nafotil GASKO.
I když podstatné je co je v úle.

Příspěvek: #725

Skoda ze som sklamal mojim foto . Prispevok bol hlavne pre mladych zacinajucich, ktory si musia dat latku vysoko, pretoze casom naozaj zacne pribudat prace a uz sa moze trosku vytracat prvotne nadsenie. Ale ak ja na zaciatok rozbucham palety a narezem z nich nastavky, kde potom skoncim o par rokov .

Příspěvek: #726

Já osobně sem pár rakouskejch a německejch dědin viděl, co se tejká esthetiky tak je to obrovská nažehlená nuda. Kdo nevídával fotříky pod sobotníma tatramatkama a stopětadvácama tak ať si nakoupí ouly třeba s leštěnym nerezovym foajé.

Příspěvek: #727

Taky jsem se v tom nezhlídnul, jezdím tam nerad. Nějak mi ten typ krajiny a dědin co vypadají jako z počítačové hry nepřirostl k srdci. Českýho vidláka nepředěláš a já za tím naším, přiznávám, někdy možná tak trochu bordelem vidím v pozadí pestrost a tvořivost. Kdo to tak nemá, těžko pochopí.
To není o negativním vztahu k estetice nebo neumětelství, taky jsem puntičkář a všechno doma dotahuju do detailu. Ale strávit na každém nástavku víkend nebo za něj dát 300 prostě není nutno a tu dostává přednost pragmatická účelnost a hospodárnost.

Příspěvek: #728

Daleko lepší je pro začátečníka nabouchat jednoduše různé druhy úlů a projít si tím na začátku, než se zaseknout investicí na něčem co pak zjistím, že není ten správný úly.
Lepší je si každých 5 let obnovit park za stejnou dobu co dám údržbě, natírání a desinfekci.
V mém případě mám navíc ověřeno že paleťáky jsou díky štěrbinám pro včely lepší než nástavky efef z masívu. Lépe větrají.

Dovoluji si nesouhlasit, že investice a práce do úlů je to co začátečník potřebuje. Ten potřebuje co nejrychleji zainvestovat do včel - aby měl 30-50 včelstev a získal co nejrychleji zkušenosti.

Je to pro mnohé o včelařině, truhlařina baví jen část lidí.

Příspěvek: #729

A neměl by spíš těch 30 -50 včelstev namnožit tak nějak zadáčo (rozuměj minimální náklady)? Tim se asi získá víc zkušeností než jejich prostou obsluhou ne?

Příspěvek: #730

Jistě, pro mě je i čas investice. Ono i když bude úly bouchat sponkovačkou tak mu to dá dost hodin a v sezoně čas a Cukr a další taky není zadarmo.
ONo i když to udělá z prken z palet, tak mi vyjde že to jedno včelstvo - odhaduji že skoro 1000Kč přímých nákladů tam bude. Plus ten čas.

Příspěvek: #731

Všetko závisí od množstva času a financií, ktoré má človek pre svoje túžby k dispozícii. Niekde som nedávno čítal myšlienku, že jedinou cestou k pokoju a úspechu je nájsť rovnováhu medzi svojimi túžbami a svojimi možnosťami. Je rozdiel investovať do jedného či troch včelstiev a do 50 a viac včelstiev. No ale tiež včelstvá si časom vedia na seba zarobiť. Je v tom mnoho premenných. Aj z paliet sa dajú urobiť pekné úle. Z odpadu zo stavebného reziva tiež. Niekedy nemá človek na výber. Buď si vyrobí úle z odpadu, čo mu doma zostalo a bude mať 10 nových včelstiev (aj s tým, že to esteticky nebude prvá trieda, ale dá sa to urobiť i oku lahodiaco, ak človek veľmi chce), alebo si kúpi hotový úľ, no ten mu výjde tak jeden, najviac dva finančne. Ide o to, čo človek uprednostní. Viac včelstiev v menej estetických úľoch (z pohľadu niektorých) alebo jedno dve včelstvá v úli, ktorý by mohol byť použitý ako nábytok. Ale aj z odpadu to ide urobiť veľmi pekne. Túžby a možnosti sú dve rozdielne veci...

Příspěvek: #732

Nedavno som pocul ze ked sa stretne 10 vcelarov maju 12 nazorov . Velmi sa mi paci vymena argumentov ale ak tuto Jozko z Hornej Dolnej zacne premyslat ze chce vcely a uz na zaciatku hned o ekonomike tak viem presne ako to skonci.
Liecenie - drahe, naco
Stare vyhodit urobit nove - to by som musel byt blazon ved je to este dobre
cukor - polsky bude dobry alebo aj cinsky najlepsie ak by bol
pohare - od uhoriek staci naco nove
nadoba na med - hlinikova od babky bude dobra, nerez je drahy
Ako sa vravi Bez penez do hospody nelez. Ked nemas na 3 poriadne ule teraz ked su len 3, radsej si kup sliepky.

PS. Sorry Admin, som od temy a budem uz len k teme

Příspěvek: #733

Něco na tom je, ale:
Stare vyhodit urobit nove - to by som musel byt blazon ved je to este dobre
Pokud si nový nástavek pořídím za 50Kč (2€) a půlhodiny práce, tak se mi staré vyhazuje snadno.

A raději si pořídím těch nástavků 30 každý rok a staré vyhodím.

Mně to připomíná propagandu výrobců úlů, těm se móda paleťáků nemusí moc líbit.

Příspěvek: #734

Gasko nesúhlasím s tebou, na počiatočných nákladoch sa dá ušetriť a úle sú podstatná položka pre začiatočníka. Na tých ostatných drobnostiach čo uvádzaš nikto šetriť nemusí.
Ja som hneď na začiatku radšej ako do úľov investoval do náradia - okružná píla, hoby hoblovka, vŕtačka, horná fréza, pokosová píla, aku skrutkovačka a do nástrojov a úľov si narobím koľko budem chcieť a aké budem chcieť. (doteraz som spravil cca 20 úľov 4 rozličných typov)
Inak tiež sa chystám tie nádstavky a dná prsknúť zeleným slovluxom, v tom sa spolu zhodneme.

Příspěvek: #735

Nekaž to včelám a dřevu - nenatírej, nech dřevo dýchat, pořiď raději střechu s přesahem.
Nebudou možná tak hezké, ale dřevu bude lépe.

Příspěvek: #736

Gaško trepeš sprostosti. Čo ty vieš o včelárovi a jeho starostlivosti o včely, hygienu, liečenie, ... ktorý má úle na pohľad staré alebo nie podľa tvojho vkusu???? Absolútne nič. Stretávam sa pri prehliadkach aj s takou skupinou včelárov a ver mi, že včelstvá majú v lepšej kondícii ako začiatočníci v nablízkaných úľoch. Včelár by nemal hľadieť len na ekonomiku. Trocha toho enviromentálneho cítenia by neuškodilo. Načo sa hnať stále za novými vecami, ktoré treba vyrobiť, staré zlikvidovať? Toto podľa teba prírodu nezaťažuje? Dedko včeláril v 40 ročných úľoch a včelstvá mal ako lusk. Ver mi, ja nie som žiaden trochár, toľko čo som ja investoval do včiel u nás na okolí neinvestovali ani desiati do kopy. Na všetko však pozerám aj z pohľadu toho, že som predsa včelár, ktorý by mal ako prvý pozerať aj na prírodu nie len na konzum.

Příspěvek: #737

Patko,slusneho vychovania ta ale dedko nenaucil. Co ty vies o mne a mojich skusenostiach vztahu k prirode ekologii

Příspěvek: #738

Skoda, ze se tady nediskutuje o vyrobe nastavku, ale resi se kdo ma lepsi uly. Kazdy at si dela podle svych schopnosti a moznosti. Pokud to neprodava, tak je to jedno. Vcelam je to take jedno. Na ulech z palet neni nic spatneho, uly nejsou nabytek. Pokud bych zakladal nove stanoviste ve volnem terenu, tak bych se take hodne zamyslel, zda tam umistovat neco svitici novotou. Popravde stare osoupane a oprsene bedny od munice by byly idealni. Jsou nenapadne a vydrzi i velmi nesetrne zachazeni.

Příspěvek: #739

(22.02.2016 20:12)gasko napsal(a):  Co ty vies o mne a mojich skusenostiach vztahu k prirode ekologii

No vzhledem k tomu, že vám na nástavcích kde není ani poznat že jsou z palet vadí že jsou z recyklovaného dřeva, tak je to zřejmé.

Raději pokácet strom a nakrátit na půlmetrová prkna.

---

(22.02.2016 20:44)stefanos689 napsal(a):  Popravde stare osoupane a oprsene bedny od munice by byly idealni. Jsou nenapadne a vydrzi i velmi nesetrne zachazeni.

Jsou z nich ideální sdružené oplodňáčky a co vím, ještě nedávno je měl nejméně jeden vyhlášený chovatel matek.

Kosntrukce bedny je ideální, má vysokou pevnost a nosnost.

Příspěvek: #740

Obrovský plus už je jak píše Kaji to že to šetří Stromy,možná minimálně ,trapně a nemá to pražádný význam,ale je to ůčelné využití odpadního dřeva a na tom estetika nic nemění,funkci plní a je to daleko mnohem přirozenější než třeba z EPSka(nic proti sám je taky mám).

Navíc KARMA to vrátí....