Příspěvek: #1241

30 mm je atypický rozměr, proto je to zbytečně drahé.
A mezi mokrým a suchým dřevem je dost rozdíl, 30 mm mokré dřevo po uschnutí bude mít znatelně méně.
30 mm se hodně dělá z vlastního dřeva, buď se pár let nechá uschnout kulatina a třeba na pikle nechá rozřezat na polotovary 30 mm nebo se za mokra nařežou polotovary odhadem tak 35 mm, nechají uschnout a pak se srovnají na 30 mm.
Nebo se koupí trámy či fošny třeba suché a dělá se to z nich.

Příspěvek: #1242

To jsem ještě neviděl, že by se nechala vyschnout kulatina a z ní pak řezalo řezivo.
Kulatina vypraská a bude to k ničemu.
Prkna, fošny vždycky z mokré hmoty, proložit a nechat vyschnout přirozeně nebo v sušárně.

---

To jsem ještě neviděl, že by se nechala vyschnout kulatina a z ní pak řezalo řezivo.
Kulatina vypraská a bude to k ničemu.
Prkna, fošny vždycky z mokré hmoty, proložit a nechat vyschnout přirozeně nebo v sušárně.

---

30 sušený smrk se nechá sehnat tady:
https://hk-drevovyroba.cz/kontaktujte-nas/

Příspěvek: #1243

Kulatina by neměla popraskat, když se suší pomalu minimálně několik let.
Ale jinak dnes je skutečně lepší řezat výchozí materiál z mokrého dřeva. Uschne to rychleji a nemusí se tolik toho popraskání bát. Zase je větší odpad.

Příspěvek: #1244

A proč vlastně chceš tak tlustá prkna? Já používám borovici v tloušťce 25 a včelám je to podle mě fuk. Rozdíl by byl mezi prknem, palubkáčem a plastem.

Příspěvek: #1245

Na vyrobu 25mm hoblovanych desek se pouziva standardizovana míra fošen 32mm (za syrova řezáno). Tak je otázkoou co vlastně tazatel shání a jakou tloušťku z toho chce dělat.

Já třeba plánuju pořídit spárovku z vejmutovky a sekat z toho nastavek jeden za druhým, není čas si hrát s lepením spárovky, hoblováním (budu dělat stovky nástavků). U Lang 2/3 by to snad šlo z jedné desky, ale Lang Jumbo a Lang 4/3 je už na jednu desku moc. I těch 159mm se umí prohnout když je to z blbé části kmene.

Příspěvek: #1246

Já jsem třeba jednou použil řezivo na výrobu palet. Mokré řezáno na 24 - 25, seschne se na až 21 - 22mm. Délka jednotná 1.2m šířka taky jednotná.

Příspěvek: #1247

Tazatel, já, má za lubem vyrabet nastavky, vyska 178 mm, tloustka 25 mm. Proc sem psal 30 mm? Protoze je to standardní tloustka, ktere pily nabizeji. Delam tyto nastavky z jednoho kusu a to deformovani neni nic hrozneho. Kdyby to nekoho zajimalo, tak padl vyber na pilu actviwoods, rezou na prani, mam to kousek, nebo kloboucka lesni. Gazarek Vnorovy nema kapacitu.

Příspěvek: #1248

No já jsem dělal z 32-tek syrových, protož zrovna takové byly k mání na šíři 125mm (výška NN) a po dvou letech jsem jich cca 1/3 vyhodil pokroucených neopravitelně, ostatní teď přebušuju rotační nebo ruční rašplí. Byl to špatný nápad.

Příspěvek: #1249

Musí se jednoznačně dělat ze suchých prken a to ideálně vyschnutých z jedné hromady, protože mají +- stejnou vlhkost. Dřevo je jinak živý materiál, vždy s kolísáním vlhkosti nějak pracuje. A potom, se musí respektovat orientaci toho dřeva, prkna musí být správně obrácená, co se týká směru ke středu a ven původní klády. To jsem ale nevyužíval, protože jsem dělal nástavky jen 120 m vysoké, kde to nevadilo. Nebo moc nevadilo.
Ale u vyšších nástavků, kde je ve stěně víc prken, se potom nástavky, jak kolísá vlhkost a střídavě vysychají a zase vlhnou, kroutí.

Příspěvek: #1250

Orientaci dřeva jsem respektoval, a ono respekt přijalo. Všechny se prkna prohly na stejných stranách i přes extra dlouhé šrouby (počítal jsem s tím, ale takovou reakci na na tak malém rozměru jsem nečekal).

Příspěvek: #1251

(08.05.2026 20:43)randy23 napsal(a):  ...jsem dělal nástavky jen 120 m vysoké, kde to nevadilo...

Souhlas, obvykle to vadí nejvíc u nástavků nad 500 m