Příspěvek: #341

(20.04.2021 19:56)Tini napsal(a):  Koupil jsem i Apisbox a kvalita dobrá, někde je bublina, ale není jich moc a na funkci živočicháře to nemá vliv
Cena taky dobrá.

Máš pravdu že na funkci to vliv nemá, i když u víka mi kousek chybí a tam by to možná už vliv mít mohlo...a co se týče ceny, tak je to relativní.....je tam o jeden kus méně než u lysoně a každý takový kus stojí 500,- a víc....takže ve finále jsme na podobné ceně.....a zrovna to nízké víko je jedno z nejdůležitějších, co je u toho úlu potřeba, pokud tam teda nechceš cpát folii.....a za druhé to dno se mi vůbec nelíbí...česno tragédie...včely musí po kluzkém polyureatanu vyběnout 45% stoupání....ale kdo jde po ceně, tak bude asi spokojený

Příspěvek: #342

(20.04.2021 21:09)gupa napsal(a):  

(20.04.2021 20:56)Abaddón napsal(a):  z takového úlu bych si jako zákazník nekoupil ani kilo medu.

No tak to bych se zeptal, jestli spí na slamáku. Protože molitan nebo polyuretan jsou stejné komponenty, jen jiné tvrdidlo pokud vím dobře.

Dále jestli nevadí, pokud ho dýchá v bytě, jde o běžné stavební lepidlo.

Samozřejmě ho má v autě, sedí naněm, dýchá ho pokud si koupí novotu.

Vím že je to všude ale to není důvod aby jsme tu chemii do sebe cpali i v medu.

Příspěvek: #343

(20.04.2021 21:28)Abaddón napsal(a):  Vím že je to všude ale to není důvod aby jsme tu chemii do sebe cpali i v medu.

Co není chemie? Chemie je všechno. I kámen, cement, když se spojí s elektřinou, vzniká život, tz. i dřevo je výsledkem chemického procesu, které se nakonec vytěží jako ropa a jakpak nám voní když teče a stím i šášuly za výrobky zní.

Jsou podhodnocené a nadhodnocené obavy co jsem si všiml. A u Čecha je to tím horší, čím cizejší slovo to je. Např. řekni někomu, že v medu je přirozený výskyt hydroxymetylfurfuralu. No nekoupí si od tebe už nikdy nic, protože to zní jako by jsi ho chtěl otrávit. A pokud vím, z molitanu co kdo snědl, ještě nikdo neumřel, stejně ani z polystyrenu, ten umí jak si pamatuji i slepice pěkně rozložit po sezobnutí na tekuté bílé.

Polyuretanové pryskyřice se používají na potravinářské barvy, když budeš natírat medomet, koupíš si ji, nebo ji koupí do kravína, kde se s ní musí podle SVSky natírat sloupy aby krávy neolyzovaly nebo se nedrbaly o nějaké jiné škodlivější věci. Stejně i ve vinařství byl polyuretanový nátěr běžný než ho vytlačil nerez se svým obsahem chromu niklu atp. zase.

Příspěvek: #344

Od posledního příspěvku uplynulo 3 roky, od začátku diskuse přes deset let. To je doba na zhodnocení. Mohl byste prosím někdo zhodnotit zkušenosti s úly za tu dobu? Používáte je, nebo nevydržely, nebo jste z jiného důvodu přešli na dřevo? Diskuse tehdy vypadaly nadějně a optimisticky. Nechápu, jak můžče PU nástavek prasknout.
Zajímalo by mě třeba zalepování propolisem (abych začal tím podstatným ),
nutnost natírání zvenku (materiál by měl být na UV záření citlivý a křehnout),
pokud je i PU střecha, tak bych se bál plesnivění a vlhkosti v zimě. Spíše bych se klonil k vějaké variantě paropropustné střechy. Jakou máte zkušenost se střechou v souvislosti s očkama a vlhkostí?
Používáte PU dna, mají i varoa dna celozasíťovaná nerezem?
Jak je to s hranami nevystuženými nerezem, dosud drží, navzdory tlaku rozpěráků?
Používáte stejnou metodiku jako ve dřevě, nebo je něco lepší dělat jinak?
Je lepší jarní rozvoj, nebo spatřujete výhodu v tepelné izolaci, pokud stojí úl na parném slunci bez zastínění?
Jak to vidíte v listopadu a prosinci, plodují déle a varoa si libuje, nebo máte otevřená dna, nebo izolujete v klíckách?
Osvědčila se vám očka, neruší včelám jejich systém větrání?
Dělají bublinky po čase problémy, nebo jste je opravili stavební pěnou?
Pokud máte míru 39x24, jak se vám pracuje s lehčími nástavky?
Vaše léčba varoázy je nějak materiálem úlu ovlivněná (možná víc těsní a mohou být nižší dávky), nebo nikoliv?
Mají úly falc a co vám na výrobcích konkrétní firmy vyhovuje a co nikoliv?
Global Apis existuje, ale objednat se tam na eshopu asi nedá, nebo jen není dokončen a asi se musí volat. Na jednání Flugo právě dobré recenze nebyly, ale třeba se změnili. Takže se kterou firmou se lépe jedná?
Jistě máte i postřehy, na které mne nenapadlo se zeptat.
Děkuji. Dětřich

Příspěvek: #345

uff... to je teda otázok... nemám Flugo ani nič z poľska...
pred pár rokmi práve počas diskusie, ktorá tu prebiehala som si objednal cez Mira Sedláčka nejaké úle z liateho polystyrénu ( KOPLENU) od švajčiarskej firmy SWIENTY. moje skúsenosti teda budú o tom!


Zajímalo by mě třeba zalepování propolisem (abych začal tím podstatným ),
nutnost natírání zvenku (materiál by měl být na UV záření citlivý a křehnout),

včely si časom "ošetrili" celé vnútro nadstavkov propolisom, krajný rámik (mám hofmany) v mieste kontaktu propolisom lepili na bočnú stenu, ale rámiky o nádstavok nelepili, pretože je to optimálne riešené plechovou lištou v nadstavku s minimálnym kontaktom.... to natieranie je nutné, vplyvom slnka sa akoby nenatretý povrch začal "drobiť", teda otieral sa jemný prach...


pokud je i PU střecha, tak bych se bál plesnivění a vlhkosti v zimě. Spíše bych se klonil k vějaké variantě paropropustné střechy. Jakou máte zkušenost se střechou v souvislosti s očkama a vlhkostí?

strechu som požil štandardnú ako na drevených úľoch, teda plechovú v ktorej je 6 cm polystyrén, strechu kladiem priamo na durafolovú fóliu položenú na rámikoch (teda na hrane horného nadstavku, nad rámikmi je včelia medzera)... nadstavky nemali očká, z čoho som mal obavu, pretože v vzhľadom na fóliu mávam v zime otvorené očko na hornom nadstavku a prvú zimu aj bol problém s vlhkosťou, ktorý som vyriešil výmenou dna za rovnaké ako používam na drevených úľoch (sito na celom dne) a problémy pominuli..


Používáte PU dna, mají i varoa dna celozasíťovaná nerezem?

dno z koplenu bolo pevné, ale polovica bola plná a v polovici bol dierovaný plech... nedostatočné na to ako som zvyknutý... a nedalo sa monitorovať , bez možnosti zasunúť podložku


Jak je to s hranami nevystuženými nerezem, dosud drží, navzdory tlaku rozpěráků?

..no rokmi došlo k nejakému "odtlačeniu" v mieste kde sa dáva rozperák, pretože včely propolisujú nadstavky k sebe, ale vzhľadom na hrúbku steny 40 mm to na funkčnosť nadstavku nemalo vplyv


Používáte stejnou metodiku jako ve dřevě, nebo je něco lepší dělat jinak?


používal som rovnakú metodiku chovu včiel, len na zimné zásobenie som dával cca 2/3 krmiva z toho čo včelám v dreve


Je lepší jarní rozvoj, nebo spatřujete výhodu v tepelné izolaci, pokud stojí úl na parném slunci bez zastínění?


včely v takýchto úľoch začínali s chovom plodu na jar neskôr ako v drevených ktoré sa rýchlo prehriali od slnka a tie v polyši boli ako v ladničke, ale keď sa prehriali aj tieto rýchlo plodovanie ostatných dobehli a často aj predbehli, pretože počas občasných nočných ochladení na jar, priestor v úli nevychladol, a mohli si dovoliť väčšie množstvo plodu, nepotrebovali toľko včiel na ohrev...


Jak to vidíte v listopadu a prosinci, plodují déle a varoa si libuje, nebo máte otevřená dna, nebo izolujete v klíckách?

... keďže som dal celositové dná a tie mávam stále odkryté, včely aj v tomto úli cítia ochladenie vonku a dlhšie neplodovali... ale žiaľ obecne som mal v priebehu roka viac varoa než v úľoch drevených, vždy suverénne viedli napriek tomu že plod začínali chovať neskôr.. neviem vysvetliť...


Osvědčila se vám očka, neruší včelám jejich systém větrání?

očko mi chýbalo len na tom hornom nadstavku v zime, ináč zastávam názor a tak to aj praktizujem, očká na úle majú byť POZATVÁRANÉ STÁLE, V PLODISKU A HLAVNE V MEDNÍKU!


Dělají bublinky po čase problémy, nebo jste je opravili stavební pěnou?


profesionálna práca firmy, žiadne povrchové kazy, nebolo čo opravovať


Pokud máte míru 39x24, jak se vám pracuje s lehčími nástavky?


nadstavky používam 2/3 LG, také boli aj tie z koplenu, ale rozdiel v hmotnosti bolo jasne cítiť


Vaše léčba varoázy je nějak materiálem úlu ovlivněná (možná víc těsní a mohou být nižší dávky), nebo nikoliv?

predstava že kvôli tesnosti úľa treba dávať menej prípravku je vzdialená realite...ak niečo uniká z úľa tak na miestach styku nadstavkov (ak sa včelár stále hrabe vo včelách a nedovolí im tmelenie v podletí) a to je rovnaké nezávisle od materiálu úľa


Mají úly falc a co vám na výrobcích konkrétní firmy vyhovuje a co nikoliv?

keby mali falc ani by som ich nekupoval, som zvyknutý robiť bez falcu..


Global Apis existuje, ale objednat se tam na eshopu asi nedá, nebo jen není dokončen a asi se musí volat. Na jednání Flugo právě dobré recenze nebyly, ale třeba se změnili. Takže se kterou firmou se lépe jedná?

ako som písal, nemám úle od týchto firiem...neviem poradiť...


Jistě máte i postřehy, na které mne nenapadlo se zeptat.


preboha napadlo ťa toho až..až... ešte že som v dôchodku a čakám kým slnko po dažďoch trochu osuší včelnicu aby som mohol ísť ku včelám a tak som mal "trochu" času na odpovede..

Příspěvek: #346

Goro děkuji za rychlou a obsáhlou odpověď. Jsme asi stejná krevní skupina, jen jsem příznivcem falce. Vnoučata mají dva dřevěné úly, jeden bez falcu a druhý s falcem. Tak jsme se stali všichni příznivci falcu. Přimáčknutých včel je stejně, ať si dává člověk pozor sebevíc.
Dík za vysvětlení, že Koplen je EPS, nebyl jsem si jist. EPS (polystyren) se mi zdá měkký, pokukuji po PU, ale zatím sháním informace. I tak mi Tvoje odpovědi byly k užitku.

Příspěvek: #347

No asi sa nezhodneme, pracovať bez falca je super, stačí naklonit, posunúť..
Bez problémov ..mám pohubené platničky, nemôžem všetko len dvíhať....
Ale u nás sa vraví..."komu hus, komu prasa, komu pečena klobasa..."

Pozor, liaty koplen je iná forma polystyrénu... je tvrdý, celé roky mi nadstavky vydržali bez poškodenia, keď naň klopneš, zvoní to... dokonca ani húsenica vijačky ho nedokázala vykrýzť a skryť tam kokón ... len ho treba nafarbiť.