Příspěvek: #141

Kupte si ten 4cm = 6cm EPS a zkusmo obušte 3cm PS aby jste neviděli rozdíl. Pokud se mýlím, můžete dát vědět jaký je rozdíl a pak je to jednoducý výpočet Xkg medu zaplatí za rok +Ycm PURu.

Příspěvek: #142

Tak to je dobře,už jsem to chtěl mastit ze styroduru.Určitě se to vyplatí,mám odzkoušeno že rozdíl v zimní spotřěbě mezi 3 a 8cm polystyrenem je asi 30%.

Příspěvek: #143

No me by zajimala zdravotni nezavadnost pouziteho materialu.....ale kdyz to vezmu tak jine stranky jako vcelare co ekologie?
Kolik je treba vytezit ropy kvuli 1 kg Pur peny?A co potom s tim az to doslouzí jak lidvidovat takovy material?

No a kdyz ty steny udelate 30 cm tak ani nemusite krmit vcely
ted trochu vážne....neznamena ze bude nastavek mit 8 cm ze bude lepsi.
Akorat bude drasi kvuli tomu ze je tam vic materialu neznamená ze je toho materialu dvakrat tolik ze bude mit i dvojnasobnou udrzitelnist tepla.Vsechno ma svoje hranice.
Proc se neuteplene tenkostene uly delaji vetsinou do 25 mm tloustky ...proto ze i kdyby ta stena mela 35mm nebo treba i 50 mm ten rozdil uz by nebyl tak velky nic vic by jste tim neziskali akorat nastavek by byl dvakrat drasi a dvakrat tezsi

Příspěvek: #144

(16.01.2015 23:41)pavell napsal(a):  Tak to je dobře,už jsem to chtěl mastit ze styroduru.Určitě se to vyplatí,mám odzkoušeno že rozdíl v zimní spotřěbě mezi 3 a 8cm polystyrenem je asi 30%.

Pokud jediný rozdíl je zimní spotřeba - tak při ceně cukru 10Kč/kg, . . .

Příspěvek: #145

KaJi ono to není jen o zimní spotřebě,ale i o šetření včel,menší spotřeba,menší zátěž. A medný výnos třeba ten loňský ve 3cm lehce pod 20kg , 8cm 25kg a v jednom dokonce 40kg,ale co jsem měl rekordní výnos tak to bylo v úlu dřevěném 2,5cm asi před 3 lety,to bylo super včelstvo.Je ale každého věc v jakém úle včelaří,vyzkoušej a uvidíš.

Příspěvek: #146

Tak to jedině formu s vložkou - bez vložky 8cm stěna, s vložkou 4cm. Vnitřek pořád stejný.

Těch 70 000 je teda fakt dost. To se ptáš na rady těch pravých - teď myslím včelaře obecně .

Ještě, že si nemůžeme vybrat mezi tepelně izolační a tepelně neizolační pěnou. to máš hned polovinu problémů

---

Já tedy souhlasím s KaJim. Ty tvoje rozdíly bys musel mít otestované na stovkách včelstev v několika rokách.
8 cm pěny mi připadá už jako pěnoterorizmus.
Rozdíl mezi 4 a 8 cm nebude nikdy měřitelný, jen bude dvojnásobná spotřeba pěny.

Na druhou stranu Vlasta musí prodávat to, co zákazník chce. A nebo musí přesvědčit zákazníka, že má chtít to, co prodává.

---

(16.01.2015 23:43)Hyju napsal(a):  ...

No a kdyz ty steny udelate 30 cm tak ani nemusite krmit vcely
...

A když uděláme stěnu 40cm, tak bude zimní výnos 10kg pravého polárního na včelstvo.
Jeden tady z fóra začne pokořovat hranici 400kg na včelstvo za rok

Příspěvek: #147

(17.01.2015 0:51)pavell napsal(a):  KaJi ono to není jen o zimní spotřebě,ale i o šetření včel,menší spotřeba,menší zátěž. A medný výnos třeba ten loňský ve 3cm lehce pod 20kg , 8cm 25kg a v jednom dokonce 40kg,ale co jsem měl rekordní výnos tak to bylo v úlu dřevěném 2,5cm asi před 3 lety,to bylo super včelstvo.Je ale každého věc v jakém úle včelaří,vyzkoušej a uvidíš.

Možná, já nic takového nikdy nepozoroval, ale je to možná druhem snůšky. U mě by možná byla ideální černá včela, úsporná s rozvojem na lesní snůšku.

Příspěvek: #148

Dobře pánové,já to beru,objednávám od Vlastika 8cm silné nástavky,teda jestli je bude ochotný vyrobit otestuji a dám vědet. Těžko něco hodnotit co ještě nikdo nevyzkoušel.

Příspěvek: #149

Páni, nepleťte do tejto témy medné výnosy. Jeden rok budete mať viac z neuteplených druhý z uteplených úľov!!! Včeláril som tak 8 rokov a porovnával.

Příspěvek: #150

patko a jaké jsi měl uteplené úly?

Příspěvek: #151

(17.01.2015 9:01)patko79 napsal(a):  Páni, nepleťte do tejto témy medné výnosy. Jeden rok budete mať viac z neuteplených druhý z uteplených úľov!!! Včeláril som tak 8 rokov a porovnával.

som uplny amater a zatial si nedovolim povedat ze som vcelar ... iba sa im venujem...
ale logika jasne hovori v prospech prispevku od patka.....
kde mate zarucene totalne rovnake podmienky znasky? pocasie ... pocet slnecnych dni .... pravidelnost zrazok .... kondicia vciel na zaciatku roka.... a je tam urcite kopec dalsich faktorov ktore ja este ani len nepoznam...
za rok co som tu tu nikto nenapisal jednoznacne tvrdenie ci je lepsie mat uly uteplene a ci neuteplene.... vsetko ma svoje pre a proti.... a kedze nevieme zarucit rovnake podmienky na porovnavanie .... tak to bude stale iba o subjektivnych dojmoch....

Příspěvek: #152

Pro staříka nejlepší lehké: hranolkový rámek 2,5 cm, z obou stran plastová fólie uvnitř polystyren, spojeno hřebíky do nástavku.Umístněno do včelínu. A plodiště ze dvou nástavků s výsuvnými saněmi, aby se nemusel zvedat medník.

Příspěvek: #153

Zdravím přátelé.

Tak jsem opět postoupil o malinký kousíček a dnes tady mám něco pro příznivce LANGSTROTH.

Nástavek 2/3 167mm
Asi tady kolem toho nemá cenu moc mluvit.
Vás budou stejně zajímat hlavně cena.

Kompletní včetně nerezi a nástřiku 336kč
Nástavek bez nerezi ovšem s nástřikem 237kč
Nástavek bez nerezi a bez nástřiku 163kč
Vše s DPH.

Příspěvek: #154

Vlasto hezké,jen doufám že půjdeš i do toho 39x24 síla 8cm.

Příspěvek: #155

Půjdu.

Příspěvek: #156

Tak super,a kdy bys tak viděl že bys to mohl prodávat?

Příspěvek: #157

K tomu výkresu. Jako člen PSNV Rozměry podle PSNV, prosím. Drážka, výška N.

Ty boční frážky bych si přál právě podle toho finské Langa, prostě fajn do ruky.

Příspěvek: #158

Díky za upozornění.
Tvořil jsem podle toho co jsem našel.
Kde prosím najdu ty správné?

Příspěvek: #159

Dobrá otázka

Zatím třeba tady.

http://www.vcelky.cz/vyroba-nastavku.htm

Příspěvek: #160

Trochu jsem z té standardizace u Langa v rozpacích - na stránkách PSNV je uvedena výška 2/3 nástavku 168, poměrně dost výrobců dělá ale 167 a PSNV neuvádí rozměry výřezu pro ouška rámků (nebo jsem to neuměl najít).

Ti, kteří dělají nástavek 167, mají výřez 16x10, ti, kteří dělají 168, mají výřez 17x10.

Rozměry výřezu by měla PSNV na stránky doplnit. KaJi, když jsi ten člen, nemůžeš to prosadit?

Jsou to sice malichernosti, ale když už jednou PSNV razí cestu kompatibility, měli by mít na stránkách všechny rozměry. Drobné modifikace některých výrobců nechápu.