Příspěvek: #241

To nemá s mělí nic společného, jen způsob naší ZO je prostě katastrofa...

---

je to včelař bordělář, takže to spíš odpovídá tomu jak píšeš. prostě měl tam je byla, bude. sebral podložky shrábnul do kelímku a odevzdal... tak u nás taky čx-5x ať je jistota-že přitom je furt ve včelstvech plodu v množství víc než malém...nezájem..

Příspěvek: #242

Převádím diskusi z vlákna Diskuse ke stanovám sem, už jsme se tam dostali mimo

(06.03.2015 17:05)JKL napsal(a):  

(06.03.2015 14:02)Josef Skala napsal(a):  Už to zde bylo několikrát co jsi dle zákona povinen vůči ZO jako nečlen já tvrdím že ničím.Pokud neberu v potaz ty stále zmiňované dotace na cokoli.A zkus mne přesvědčit o opaku.

Já ne. Ale když jsem si nechával sám vyšetřovat zimní měl, tak jsem sice dostal výsledek ale a to přestože jsem nezatrhl aby se poslalo na ZO ČSV tak tam šla od veteriny kopie. Mě to nevadí, ale naznačuje to, že SVS má povinnost hlásit místně příslušným ZO výsledky laboratorních rozborů od všech včelařů i neorganizovaných v daném regionu. To mě poněkud zaráží státní orgán hlásí spolku - poněkud na hlavu, ale jsme v ČR.

---

(06.03.2015 16:24)MartinP napsal(a):  Ono brzdit by měly obě strany, protože at se jim to líbí, či ne, tak pokud mají své stanoviště vzájemně v doletu tak se ty jejich včely budou potkávat a možná i "navštěvovat" ať se to těm dvěma líbí či ne.

takže bych měl od veteriny také dostávat kopie laboratorních výsledků vzorků odevzdaných přes ZO, aby to bylo vzájemné, ať se to ZO a SVS líbí či ne?

Tak určitě SVS nemá žádnou povinnost vůči ZO, ale díky společnému zájmu o zdraví včel a dobrým vztahům informuje dominantní spolek v regionu o výsledku vyšetření. Myslím si, že pokud SVS požádáš tak ti také sdělí to jak dopadly vyšetření včelařů ve tvém okolí. Nehledejme za tím nějaké naschvály, SVS i ZO se logicky snaží mít spolu dobré vztahy a informovat se, neboť jsou na jedné lodi. A po stopadesáté - včela není koza, nejde ji zakázat létat přes plot.

Příspěvek: #243

A kde se tedy dozvím výsledek měli když jsem odevzdal kelímek ZO? Zatím se mnou nekomunikuje (neodpovídá na mail).

Příspěvek: #244

Zkus telefon. My máme třeba naše výsledky na našem webu.

Příspěvek: #245

Náš web sleduju pravidelně. Koukám kdy bude letos schůze.

Příspěvek: #246

(06.03.2015 17:41)MartinP napsal(a):  Tak určitě SVS nemá žádnou povinnost vůči ZO, ale díky společnému zájmu o zdraví včel a dobrým vztahům informuje dominantní spolek v regionu o výsledku vyšetření.

(06.03.2015 17:41)MartinP napsal(a):  Myslím si, že pokud SVS požádáš tak ti také sdělí to jak dopadly vyšetření včelařů ve tvém okolí.

Tak to si jen myslíš, pokud to SVS dělá, porušuje zákon.
Představ si, že by tvůj venerolog napráskal sousedce že máš kapavku. Díky společného zájmu o zdraví občanů, vlastně včel, jak říkáš.

Příspěvek: #247

Trošku jsme spojili pojem a průjem, ne? I když sousedka, pokud k ní sem tam zajdeš, by tuto informaci asi uvítala že

Příspěvek: #248

Fajn, tak ještě jednou a bez toho mého hloupého přirovnání které ti umožnilo utéct od podstaty problému.

(06.03.2015 17:41)MartinP napsal(a):  Tak určitě SVS nemá žádnou povinnost vůči ZO, ale díky společnému zájmu o zdraví včel a dobrým vztahům informuje dominantní spolek v regionu o výsledku vyšetření.

(06.03.2015 17:41)MartinP napsal(a):  Myslím si, že pokud SVS požádáš tak ti také sdělí to jak dopadly vyšetření včelařů ve tvém okolí.

To si jen myslíš, pokud to dělá, porušuje zákon.

Příspěvek: #249

Tak to někdo vyzkoušejte a budeme vědět jestli MYSLÍM SI je založeno na skutečné možnosti se dostat k informacím nebo jen omluvou toho, že kopie prý chodí do ZO.

Příspěvek: #250

Aleši na rovinu t řeknu, že nevím zda tím porušuje zákon či ne a nehodlám hledáním tím zda ano či ne trávit svůj čas. Já to beru takto. Třeba v protokolu není nic jiného než jméno chovatele, číslo chovatele a stanoviště, počet včelstev ze kterých se skládá směsný vzorek a počet varroa, které tam byly nalezeny + průměr na včelstvo. Ani jedna z těchto informací nespadá do citlivých tedy důvěrných informací. Z tohoto důvodu tedy nevidím zásadní problém v tom, že SVS poskytne informaci ZO o výsledku vyšetření chovatele v jejich regionu nebo třeba to, že výsledky (protokol vyšetření) my zveřejňujeme na webových stránkách naší ZO, aby si je všichni chovatelé, kteří o to mají zájem mohli prohlédnout a dozvěděli se tak jak jejich vyšetření a třeba i sousedů dopadlo.
Prostě nehledejme za vším nějaký problém a proč něco nejde. Používejme (opět to napíšu) zdravý rozum a to zda nám třeba taková informace, (která nikomu neublíží) nějak nepomůže i třeba jen tím, že vidím, jak moje okolí vypadá, že podzimní ošetření zabralo a že jsme na tom dobře a nebo naopak, že si musím dát pozor, neboť v okolí jsou výsledky vyšetření, které vzbuzují minimálně pozornost.

Příspěvek: #251

Tak jinak. Zákony nechme na chvíli stranou, stačí zdravý rozum na který se odvoláváš.
Víš o tom, že vzorek zimní měli, pokud jde o počet roztočů, je úplně k ničemu ? A mimo jiné proto, že je směsný ?
A ty, který jsi na tomto foru nezveřejnil své jméno a příjmení píšeš, že jinde zveřejňuješ výsledky protokolů vyšetření jiných včelařů ?
Co to ?

Příspěvek: #252

To by ti někteří lide Martine museli mít šedou kůru moskovou nebo aspoň hlavu na krku aby některé věci jim došli

Příspěvek: #253

já mít tvůj mosek... tak bi mi došli i baterki.

Příspěvek: #254

Aleši, mé jméno tady většina lidí zná, ale máš pravdu, tak jsem je v profilu doplnil.
Ano výsledek směsného vzorku zimní měli je třeba brát s rezervou. Také jsem napsal, že výsledek může vzbudit minimálně pozornost. Každý výsledek je třeba brát tak, že je to určitá informace se kterou dále pracujeme. Tedy pokud máme ve vyšetření vysoký spad tak anylizujeme čím to může být způsobeno a podle toho můžeme dále jednat. Jistě už čtu ty další odpovědi, ale metodika pracuje s výsledky bez další analýzy. Ano je to tak, prostě v tomto s vámi souhlasím, že ta metodika je tady špatná. Ovšem je to stále menší zlo, než situaci podceňovat a nic nedělat.

Příspěvek: #255

Jak chceš brát něco s rezervou, když za tebe potom rozhodne SVS. Příklad: dnes na schůzi jsme si prohlédli výsledky vyšetření a také se dozvěděli co nás čeká. Kdo nemá nulu. natírá. Tak já mám za dvaceti včelstev 1 slovy jednoho VD. A mám natírat. A už také vím, že během února mě spadlo víc roztočů, než bylo v lednovým vzorku. A to včely ještě nezačaly pořádně uklízet. Ano metodika je špatná a ještě horší jsou opatření od lidí, kteří snad ani selský rozum nemají.

Příspěvek: #256

(06.03.2015 23:29)Zdeněk Brentner napsal(a):  Ano metodika je špatná a ještě horší jsou opatření od lidí, kteří snad ani selský rozum nemají.

Tesat do kamene! Při letním monitoringu (jak zde někdo uvedl na jednáních s SVS) tvrdí, že je nezajímá co se děje v okolních včelstvech a z této zimní směsky pořád bude dělán mapový výsledek intenzity VD a určováno jestli na jaře néčit!

Příspěvek: #257

A to na té schůzi padl návrh zda to při nátěru místo fumigací nevzít aerosolem. Je to účinější. Čísla z veteriny jsou svatá a možná prý veterina nařídí i Gabon.

Tomu se říká dobrá výchova.

Příspěvek: #258

Ale vždyť jsou ta nařízení ze SVS pro "srandu králíkům"....tak to tak nedramatizujte. Je tady vubec někdo, kdo zažil, že by to veterina kontrolovala jinak než prohlídkou vyplněného papíru? Já teda za 35 let NE! Stejně to každej udělá podle svýho....papír se vyplní a všichni jsou spokojeni...ne?

Příspěvek: #259

Tomu se říká hasit, když už chalupa shořela!

Příspěvek: #260

Tak u nás to není holubník Milane, do terénu vyrazí komise.