Příspěvek: #541

Milane plné SZ

Příspěvek: #542

(16.02.2016 19:54)Milan Šimonovský napsal(a):  Tak jsem jako spolkoví chemik splnil svou povinnost a podpořil jeden s pilířů

Kdyby jsi měl aspoň tyto kelímky aby z tvé spolkové činosti měly včely skutečný prospěch.
Z kelímků na kávu začnou po vyhození klíčit stromy.

Příspěvek: #543

(16.02.2016 16:55)VaT napsal(a):  Ale přátelé nebojte se, strejda Vašek už napsal na SVS aby Vás mohl všechny dostatečně zinformovat!

Tak odpověď ze SVS je následující - cituji: " Vlastní vyhodnocení extenzity varroázy je tabulka (excel), která má cca 52 000 řádků, podle počtu včelařů respektive vzorků a proto není vhodné ji umísťovat na web. Výsledky z tabulky zpracujeme do podoby map nebo grafů a tyto budou poté umístěny na web. O jejich umístění budeme veřejnost informovat."

Příspěvek: #544

jupíííííííííí, zimní vzorek je mrtvolek roztoče prostý! Asi na tom klíckování něco bude.

PetrM upravil 19.02.2016 15:57 tento příspěvek z důvodu: Pište příspěvky do správného tématu. Příspěvek přesunut do správného tématu. Přečtěte si a dodržujte Pravidla fóra, prosím. Používejte Vyhledávání. Popis jak vyhledávat.

Příspěvek: #545

Tak já od samého počátku doufal že vydají seznam asi cca 6 200 obcí a tam bude uvedena extenzita. A vždy doufám, že moje výsledky nebudou zveřejňovány - to je těch 50 000 řádků.
V to druhé doufám stále marně, ale doufám že tím že to mají v databázi budou posílat jednotlivým včelařů zprávu a překročení limitu.

Příspěvek: #546

(19.02.2016 12:06)MilkyWay napsal(a):  jupíííííííííí, zimní vzorek je mrtvolek roztoče prostý! Asi na tom klíckování něco bude.

Tak to svědčí o tom, že to bylo na ho...

Příspěvek: #547

Zatím to vypadá s výsledky tak, že včelaři se letos pokusili překonat světový rekord v počtu nul.... a autorizované laborky jim pravděpodobně nadržují....protože vzorky s evidentními obsahy mrtvol VD v počtu desítek ks, chodí zpět vyhodnocené jako "0". Nejde o to, že by kvůli tomu nějak extra víc padala včelstva na podzim.....ale vypadá to jako spiknutí proti distributorovi M1AER.

Příspěvek: #548

Kurňa, to by v tom byl čert, abychom se k té magické nule nedopracovali ...
Jiří

Příspěvek: #549

Tak ono tomu nahrálo i počasí - u nás velké prolety 26.12.2015 a další až 2.2.2016, pokud se vložily podložky po svátcích a odebrala měl před prolety v únoru tak ta nula není nic nemožného - my jsme například v měli ze 17 včelstev neměli ani jeden kus VD - měli bylo málo, přehlédnout se kleštík nedal.

Příspěvek: #550

...to je zásluhou toho, že jsme všichni na jaře podstivě natírali

Příspěvek: #551

(19.02.2016 13:30)Jiří Matl napsal(a):  Kurňa, to by v tom byl čert, abychom se k té magické nule nedopracovali ...
Jiří

Ano, ano. Už se ta nula producíruje na papíru výsledků. V mém případě je to další div světa . Nevím, kolik kleštíků tam bylo přesně, ale i v celkem sytém mělovém vzorku byli vidět pouhým okem. U mne, na rozdíl od Pipipapiho, prolet byl a nejen to. Včelstva byla rozvolněna, podle měli holky otvíraly v nástavcích - několikrát.
O minulém víkendu jsem zapisovala do VMS další odpadlíky. Není možné, aby ve vzorku nic nespočetli.
Není nad vlastní celoroční vyhodnocování .

Příspěvek: #552

(19.02.2016 13:26)Milan Havelka napsal(a):  Zatím to vypadá s výsledky tak, že včelaři se letos pokusili překonat světový rekord v počtu nul.... a autorizované laborky jim pravděpodobně nadržují....protože vzorky s evidentními obsahy mrtvol VD v počtu desítek ks, chodí zpět vyhodnocené jako "0". Nejde o to, že by kvůli tomu nějak extra víc padala včelstva na podzim.....ale vypadá to jako spiknutí proti distributorovi M1AER.

Tak s tím jsme měli v minulosti taky problém. Napočítali se roztoči ve vzorcích a pak míste např. 15 bylo ve výsledku nula nebo 2. (proste tam něco napíší, vzorky zlikvidují)
V jaké laboratoři Vám vzorky vyhodnocují?
My už zasíláme pouze do Dolu a tam je to bez problémů.
Každopádně bych to asi řešil. Myslím, že nebudete jedinní. Za chvíli tak začnout vyšetřovat mor...

Příspěvek: #553

Jasně, každopádně už bych tu hloupost nikdy nechtěl řešit.

Příspěvek: #554

No ani v Dole se mi vloni výsledek moc neschodoval. Měl jsem odpočítáno 9 ks a přišlo mi 17....ale je pravda, že v měli bylo po návštěvě rejska spousta "dílů" včel....a to nejspíš ovlivnilo výsledek. Pokud napočítají v takovém případě víc- beru.....,ale nemůže mi přijít při 40ti VD ve výsledku "0"....

Příspěvek: #555

Může. Stejně tak při úplné nule ti přijde 8VD. Mnohokrát ověřeno že může.

To je ta veterinární statistická extenzita. Vám obyčejným smrtelníkům to nemůže být jasné ani kdybyste měli 7 semestrů matematiky.

Příspěvek: #556

Po troch letech začínam od piky dostal jsem dva roje jeden slabý sa nedožil podzimu a ten relatívně silný po pridaní cca 20kg zásob sa dožil dnešních dnů a to byl 2X fumigován a 1X ošetřen areosolem, přesto prežil, spad 0 roztočů a dnes mi bol navržen ještě pro jistotu nátěr plodu. Má zmysel táto horlivost dodržovat uzněsení z hora ????

Příspěvek: #557

Nenech se svádět k nelegálním postupům. Toho kdo ti navrhuje nátěr by jsi měl nejlépe nahlásit na veterinu.
A nebo jej poslat hodně daleko od svých včel a nepouštět jej k nim.

Nátěr plodu a další ošetření VLP na předpis smíš dělat jen podle nařízení SVS nebo pak skutečně na ten předpis od veterináře po skutečném vyšetření včelstva. Tak praví zákony ČR.

Příspěvek: #558

Prešel jsem od jedne ZO do druhe a dostal jsem tzv, mentora a ten jako rádce a pomocník to riešil nasledovně, a když se dozvédel že byvalá ZO je vo vyšetření na včelí mor má dojem že jsem ten rozširovatel - chápu to a zažil jsem leta páně u deda rozširování kleštika když se pálily celé včelstva

Příspěvek: #559

Asi takto. Já jsem vybíral měl před prvním očekávaným proletem 24.1. cca 40 dní po posledním ošetření .Měli málo, sem tam osamocený VD.
27.1 - 30.1. teploty přes den nad 10 - prolety, uklízení.
31.1. jsem to šel vybrat znovu pro srovnání. Měli bylo za těch 7 dní stejně jako za těch cca předchozích 30, někde i o dost více. Kleštíků cca 50x více než před těmi prolety.

Víc k tomu není co dodat. Blekotání o extenzitě, přesnosti laborek jsou naprosto irelevantní. Je naprosto jedno zda v laborkách používají genetátor náhodných čísel nebo to prostě střílejí podle pohledu do kalíšku.
Já prostě nechápu proč na SVS jsou takoví diletanti, co si neumějí ověřit vypovídací schopnost této metody stanovení úrovně napadení, a když už to neumí nechají si ani poradit od odborníků (ne lobistů).
Šaškárna s tím, že se musel upravit systém, aby se extenzita uváděla po obcích je trapná, kdyby ty peníze co šli do změny programů se daly na to ověření vypovídací schopnosti zimní měli bylo by to tisíckrát užitečnější. Za daných "přesností" stanovení extenzity by bylo lepší, kdyby ten software určující, kde se bude na jaře "natírat" byl pouhým losovacím zařízením, kdy jediný vstupní parametr je suma peněz, kterou je potřeba utratit za léčiva, tak aby se to nepřehnalo s dotacemi a zároveň aby nám nekrachl výrobce léčiv.
Program by pak vylosoval potřebný počet obcí tak aby počet léčených včelstev odpovídal +- té zadané sumě převedené na léčivo.
Ale, co, zbytečné se tím asi zabývat. Když tu, slovy jednatele ZO ČSV "debilitu" někdo chce, nechť se smíří s tím, že to slovo má v základu slovo debil a tedy je původce takto označované činnosti. Slovy se pak označují určité entity reálného světa. Identifilkaci těchto entit už nechám na vás. Většina včelařů a to i "organizovaných" s tím, jak je mi známo nemá problémy. Možná je potřeba to těmto entitám sdělit, i když není jistota že to pochopí - vlastně jak by mohla, když je to ... entita.

Příspěvek: #560

(20.02.2016 15:00)Ries Peter napsal(a):  Prešel jsem od jedne ZO do druhe a dostal jsem tzv, mentora a ten jako rádce a pomocník to riešil nasledovně, a když se dozvédel že byvalá ZO je vo vyšetření na včelí mor má dojem že jsem ten rozširovatel - chápu to a zažil jsem leta páně u deda rozširování kleštika když se pálily celé včelstva

Čeho jsi podezřelý rozšiřovatel?
A doplň si do profilu alepoň stát, včelaříš v ČR nebo na Slovensku?