Příspěvek: #101

Nakoniec to tuším bude mať aj nejaké rozumné vysvetlenie, načo ten včelársky servis treba

Příspěvek: #102

(21.12.2018 10:24)ZuzanaJ napsal(a):  Áno, je to úplne štandardná fungujúca n.o., akurát, že ju založili dve fyzické osoby – členovia VV SZV a v Správnej rade je manžel pracovníčky ZSV...

Výkonný výbor SZV nebol doteraz informovaný o existencii a význame tejto n.o. a keďže tu je možný konflikt záujmov, bolo to predložené ako jeden z bodov materiálu č. 33 – Vyslovenie nedôvery predstavenstvu SZV , ktorý mal byť prerokovaný na zasadnutí VV SZV dňa 25.11.2018. Nakoľko z časových dôvodov tento materiál nebol prerokovaný a nebola k nemu rozprava, neviem k tomuto poskytnúť žiadne ďalšie informácie.

Táto neziskovka bola založená za jediným účelom a to:
- aby Slovenská včela nemusela vracať peniaze z podpory včelárenia podľa NV,škola pod Bánošom resp.táto neziskovka to zabezpečila tak,že sa nakúpili veci za tie peniaze,ktoré boli naplánované,ale neboli schválené na refundáciu...napr. niekomu Všemocné COP neschválilo refundáciu na medomet,ale ten bol naplánovaný a peniaze naň boli uvoľnené,musela by sa tá čiastka vrátiť...
A takých neschválení bolo dosť a jednalo sa o tisíce eur. Urobil sa sumár a neziskovka naplánovala nákup aj ich vyčerpala.
K tomu potrebovali ale človeka na PPA- čke,keďže naplánovanie prebehlo už mimo termím,ten človek to tam zariadil...
Potom si našla "kupca" a za nejaké percento zisku z predaja mu to odpredala.
Posledným takýmto "kupcom" bol bývalý prvý podpredseda SZV - neziskovka mu "poskytla" zariadenie v hodnote vyše 9tisíc eur...ktovie,kto boli všetko takými "zákazníkmi" v predošlých rokoch.
Obyčajnému členovi SZV sa o takých praktikách ani nesnívalo a Zuzana J.o tom musela vedieť...to len teraz vyťahuje "kostlivcov" z predsedovej skrine,aby mu "priťažila" už aj tak v jeho neľahkej situácii,ale pred VZ v B.Bystrici tu na tomto fóre vehementne prehlásila: "Ja budem voliť Gála..."

Příspěvek: #103

Ja by som opravil pár vecí:

(25.12.2018 19:16)Jožko58 napsal(a):  napr. niekomu Všemocné COP neschválilo refundáciu na medomet,ale ten bol naplánovaný a peniaze naň boli uvoľnené,musela by sa tá čiastka vrátiť...

COP neschvaľovalo dotácie na medomety, ale mohlo sa stať že samotná PPA odmietla preplatiť žiadosť, lebo bola zle vydokladovaná .

(25.12.2018 19:16)Jožko58 napsal(a):  Táto neziskovka bola založená za jediným účelom a to:
- aby Slovenská včela nemusela vracať peniaze z podpory včelárenia podľa NV,škola pod Bánošom resp.táto neziskovka to zabezpečila tak,že sa nakúpili veci za tie peniaze,ktoré boli naplánované,ale neboli schválené na refundáciu...........
Potom si našla "kupca" a za nejaké percento zisku z predaja mu to odpredala.

Ako by to robila, keď dané veci by musela 5 rokov držať a môže mu prísť kontrola z PPA, či ich má.

Příspěvek: #104

Ak nájdu dostatok ovečiek /je aj horšie oslovenie tohto druhu zvierat/- tak aj nové vedenie, pôjde skoro v tých istých šlapajách.. Je to boj o uvolnené posty, a neviem čo bude.. nechám sa prekvapiť.

Příspěvek: #105

Tusim,ze dotacni vec lze usmernit zapujckou ci smlouvou o uzivani,jen zadatel o dotaci nesmi po dobu 5 let prevest vlastnicke pravo.A zrovna takove poradenstvi je idealni moznost,jak ten "najem"fakturovat.Vlk se nazere,koza zustane cela....

Příspěvek: #106

Dalo by sa to aj tak, že by škola tie veci 5 rokov mala a potom by sa vyraďovali

Tiež som rozmýšľal načo má škola 2 sušičky medu , viacero odviečkovačov toho istého typu ...
A tá neziskovka môže tie vyradené , v podstate nepoužívané veci za zostatkovú hodnotu nakupovať a predávať.
Ešte prísť na to ako vyviesť zisk z neziskovky.

Ale to , že COP neschvaľovalo dotácie to je blábol. Pomaly by sa z toho zdalo, že naschvál neschvalovali, aby mohli tie dotácie presúvať. Lebo keď COP, či akási iná komisia neschválilo, tak neboli ani naplánované. A to schvaľovanie tam nebolo na také veci ako medomet. Bolo tam na projekty.

Příspěvek: #107

(25.12.2018 19:30)Andrej napsal(a):  Ja by som opravil pár vecí:

(25.12.2018 19:16)Jožko58 napsal(a):  napr. niekomu Všemocné COP neschválilo refundáciu na medomet,ale ten bol naplánovaný a peniaze naň boli uvoľnené,musela by sa tá čiastka vrátiť...

COP neschvaľovalo dotácie na medomety, ale mohlo sa stať že samotná PPA odmietla preplatiť žiadosť, lebo bola zle vydokladovaná .

(25.12.2018 19:16)Jožko58 napsal(a):  Táto neziskovka bola založená za jediným účelom a to:
- aby Slovenská včela nemusela vracať peniaze z podpory včelárenia podľa NV,škola pod Bánošom resp.táto neziskovka to zabezpečila tak,že sa nakúpili veci za tie peniaze,ktoré boli naplánované,ale neboli schválené na refundáciu...........
Potom si našla "kupca" a za nejaké percento zisku z predaja mu to odpredala.

Ako by to robila, keď dané veci by musela 5 rokov držať a môže mu prísť kontrola z PPA, či ich má.

Po zhromaždení žiadostí na včelu sa robila kontrola vydokladovania.Kto mal nejaké nedostatky bol na ne upozornený,aby si dal nedostatky do poriadku,príp.sa k nezrovnalostiam vyjadril.Vždy sa niečo našlo,čo nesedelo a dalo sa opraviť.
Potom zasadlo COP a preberalo žiadosť po žiadosti.Kto bol v "nemilosti" vedenia,vyjadrenie alebo opravu mu neuznali...potom poslali oznámenie,že "Vaša žiadosť o refundáciu bola COP zamietnutá !...bez udania dôvodu!!!
Vlastná skúsenosť - keď som sa opýtal na dôvod,bola mi doručená odpoveď: "Ak ste nespokojný s rozhodnutím COP ohľadom zamietnutia Vašej žiadosti o refundáciu,môžete sa obrátiť na ÚKRK Slovenskej včely - predseda Foťko Gabriel...
Obrátil som sa,no medzitým už žiadosti odišli na PPA,bolo po funuse.
Podnes deň neviem,prečo? Pán školník Foťko mal v paži riešiť nejaké sťažností a problémy nejakého člena,ale mesačné odmeny vedel poberať...
Odvtedy som sa vys...kašlal na všetky ich pomoci,aby sa niekto obohacoval na môj úkor...prešla fúra času,prevracajú sa znova kabáty,zo spoluvinníkov sa stávajú "spravodliví," budúci učitelia na Bakalárskej škole pre včelárov...
Poctivej roboty sa nechytia,len sa tak pretĺkajú a hrajú sa na veľkých včelárskych odborníkov...
Presne tak sa to dá urobiť,ako napísal JosPr...
K tej kontrole z PPA: - PPA aj s gen.riaditeľom "Kabátom" má maslo na hlave aj s celým ministerstvom na čele s ministerkou.
Viď. v akom stave je poľnohospodárstvo a potravinárstvo na Slovensku.

Příspěvek: #108

Čo konkrétne ti zamietli?

Příspěvek: #109

Pastovacie zariadenie a odviečkovací stôl...

Příspěvek: #110

Bolo to tak, že to bolo zle vydokladované a nedali ti možnosť si to opraviť? Alebo si si istý, že to bolo vydokladované dobre a oni to naschvál nejako skazili?
Podľa predchádzajúcej komunikácie by som povedal, že to bola tá prvá možnosť, čo by samozrejme bolo tiež celkom pekné zneužívanie právomocí.

---

Inak nechcem spochybňovať čo Jožko písal, o tom že s nedočerpanými dotáciami sa nejaké machinácie robili. Nie že by som mal o tom nejakú vedomosť, ale to čerpanie dotácií na 99,98% je predsa len trochu úplné. Zase je otázka či by bolo lepšie, keby tie peniaze prepadli...
Nakoľko sa pri tomto dočerpávaní pre časový stres nedalo robiť asi výberové konanie, kto ešte nevyčerpanú dotáciu dočerpá, tak sa k tomu dostali len ľudia z vedenia Slovenskej Včely a ich prípadný známi, čo boli po ruke ale ja im doprajem...
Ale aby sa s týmito vecami ešte kšeftovalo to sa mi zdá byť silná káva.

Příspěvek: #111

Nechápem, čo by sa nedočerpalo, keď NIKDY nebolo napr. na technické zariadenia vyplatených 40%???? Celé ZSV a COP spolu s ukážkovými včelnicami a SOŠ bol jeden veľký O..B.

Příspěvek: #112

(08.12.2018 11:44)goro napsal(a):  .. nikdy som nepodceňoval vedenie SZV a nie som tak blahový, aby som si myslel, že teraz sa niečo vyriešilo...
Len "pukla škrupinka", či budú aj výsledky sa nedá reálne predpokladať...

..no už sa dá, výsledky nebudú... dobojované...

Podľa informácie publikovanej v časopise Včelár 1/2019 o Situácii v SZV, predsedovia regionálnych zložiek SZV na zasadnutí VV prediskutovali aj návrh nitrianskej RZ SZV k zvolaniu mimoriadneho valného zhromaždenia a návrhu RZ Trnavského kraja na vyslovenie nedôvery predstavenstvu SZV.
"V diskusii prevládli názory, že na zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia neexistujú oprávnené dôvody, komunikačné šumy v členskej základni i mimo SZV (btw. to je o vás chlapci, diskusie sa sledujú, ale ...!!!) nie sú v tomto rozhodovaní smerodajné, treba rešpektovať právny stav a prezumpciu neviny".

Příspěvek: #113

Cely SZV je len o okradani členov vedenim a regionalne zložky su na to aby všetko zamietli pod koberec ... Dufam,že teraz po členskych schodzach opusti SZV ešte viacej členov ako minule kľudne aj cele ZO .V SZV sa už napravy nedočkate to si treba uvedomiť, stareho psa novym kuskom nenaučiš ...

Příspěvek: #114

Netreba robiť predčasné uzáveri ja som to tak tiež pochopil ale v zápisnici bolo písané že uvedené body ani neboli prerokované. Je to len snaha
autora upokojiť situáciu a zaviesť tých členov ktorý sa ešte nezobudili aby spali pokojne dalej

Příspěvek: #115

Myslím si,že informovanosť o,, činnosti ´´a dalšej nečinnosti SZV sa týmto vyjadrením zvýšila-isto iste odchody budú-ešte treba nájsť triedneho nepriateľa,ako je zvykom.

Příspěvek: #116

Tá zápisnica tu už preberaná bola. Je stará z 25.11. Ten článok je len interpretácia tej zápisnice. Aby ste si nemysleli, že Gál odstupuje, on len musí absolvovať ešte ďalšie vyšetrenia a potom sa ešte rozhodne. Samozrejme do funkcie príde náhradník Sláviček, ktorému končí dlhodobá práceneschopnosť.
U nás sa ale to mimoriadne VZ berie ako hotová vec. Tak teda uvidíme, či to nie sú iba tie šumy.....

Příspěvek: #117

(03.01.2019 19:05)goro napsal(a):  

(08.12.2018 11:44)goro napsal(a):  .. nikdy som nepodceňoval vedenie SZV a nie som tak blahový, aby som si myslel, že teraz sa niečo vyriešilo...
Len "pukla škrupinka", či budú aj výsledky sa nedá reálne predpokladať...

..no už sa dá, výsledky nebudú... dobojované...

Podľa informácie publikovanej v časopise Včelár 1/2019 o Situácii v SZV, predsedovia regionálnych zložiek SZV na zasadnutí VV prediskutovali aj návrh nitrianskej RZ SZV k zvolaniu mimoriadneho valného zhromaždenia a návrhu RZ Trnavského kraja na vyslovenie nedôvery predstavenstvu SZV.
"V diskusii prevládli názory, že na zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia neexistujú oprávnené dôvody, komunikačné šumy v členskej základni i mimo SZV (btw. to je o vás chlapci, diskusie sa sledujú, ale ...!!!) nie sú v tomto rozhodovaní smerodajné, treba rešpektovať právny stav a prezumpciu neviny".

Janko,určite ešte nie je dobojované a budú aj výsledky...neviem,čo bolo v tom "plátku" interpretované a kým - určite to nebol právnik,lebo by takúto hlúposť nemohol napísať.
Právny stav - neviem o akom právnom stave autor hovorí...právny stav je asi takýto:
Základným zákonom OZ SZV sú stanovy OZ.
§5 ods.2,Písm.a,c,f - toto platí aj pre funkcionárov VV SZV...
§8 Písm.a,
§16 odst.2 umožňuje ÚKRK zvolať mimoriadne VZ atď...stanovy nedávajú kompetenciu VV túto požiadavku ÚKRK zvolať mimor. VZ schvaľovať,tak isto nemajú kompetenciu - VV hodnotiť vážnosť pochybení v hospodárení...ak ÚKRK tento stav takto vyhodnotila,je to v jej kompetencii pretože má výhradné právo kontrolovať hospodárenie ústredných orgánov zväzu,pretože ÚKRK bola zvolená VZ a len jemu sa zo svojej činnosti zodpovedá,nie VV zväzu,viď §20 stanov - členovia VV z titulu svojich funkcii vo výbore sú povinní zabezpečiť konanie tohoto mimoriadneho VZ...
ÚKRK nikoho neobvinila,takže ten tzv."právny stav" - prezumpcie neviny je irelevantný...
ÚKRK zvolá mim. VZ s jedným,možno dvoma bodmi a to Vyslovenie nedôvery VV SZV a druhý môže byť Prijatie opatrení po vyslovení nedôvery...
Mimochodom,toto je jedna ÚKRK v novodobej histórii SZV,ktorá si poctivo plní svoje povinnosti.Ostatné predošlé boli lojálne vedeniu a takto to dopadlo,čo im dal "Boss "podpísať,to podpísali...nemocných z toho bude viacej ľudí,nielen JuDr Sláv...k a proppo,mali tam medzi sebou doktora práv,ako teda mohlo dochádzať k bezpráviu???Nie je to hanba - výsmech právnickému stavu???
Janko,to že sa diskusie sledujú vieme dávno,viď. vyhrážky Albertovi advok.firmou Fiľo a partners...mimochodom aj tá bola advokátskou firmou pre Zväz len tak,bez uznesenia = "bez papierov" = "čistá ruka..."

Příspěvek: #118

§ 16 ods.2 Valné zhromaždenie - . Mimoriadne môže byť zvolané z vlastnej iniciatívy výkonného Výboru alebo UKRK v prípade zistenia závažných pochybení v hospodárení SZV a musí byť zvolané, ak o topožiada 2/3 členov, alebo na žiadosť nadpolovičnej väčšiny všetkých základných organizácií zväzu.

Zvolanie mimoriadneho VZ je legálne - UKRK závažné pochybenia uviedla : https://uloz.to/!aqCWpOJE32Qv/analyza-auditu-2016-pdf ,ale je tam ešte Rozhodcovská komisia, ktorá ako nový orgán slúži na blokovanie protestov členov aj UKRK. Kto je členom Rozhodcovskej komisie ? § 20a

Mimoriadne VZ však nemusí nič napraviť, naopak, môže zahladiť prúsery z minulosti a ide sa dalej. Je to v rukách delegátov a zrejme bude snaha predvariť delegátov pred VZ, alebo uvariť priamo na VZ. Výmena osôb ešte nezaručí zmenu. Dôležitá je zmena pravidiel /stanovy a interné predpisy/, ktoré sa musia prerokovať a zverejniť dopredu. Dalšou podmienkou je transparentný účet, ako štandart všetkých nových združení a neziskových organizácii.

Příspěvek: #119

V tomto prípade bude MVZ zvolávať ÚKRK a §20a by nemal byť prekážkou.Ak by bol,potom sú všetky paragrafy ohľadom zistenia pochybení,v tomto prípade závažných pochybení v hospodárení nanič a celé stanovy sú len zdrapom popísaného papiera...výmena figuriek - jedného rétora "starého mazáka" nahradí "mladý rétor," bez skúseností,ale je žiakom ešte terajšieho rétora - predsedu,ktorého už v niektorých prípadoch aj preskočil...
Tie zmeny ,ktoré si popísal áno,no ešte jedna zmena je nemenej dôležitá a tou je zmena myslenia - tá keď sa neudeje,tie predošlé dve budú tiež len formálne.
Tu sú napáchané nielen finančné škody,ale hlavne morálne a tie sa ťažko a dosť dlho naprávajú.
Najlepšie by bolo "položiť" tento "moloch" na zem,ako nefunkčný komín nefunkčnej fabriky a ísť s novým modernejším modelom napr.ako bývalé tri kraje - Východ,Stred a Západ a jedno ústredie a nepotrebujú k tomu ešte Slovenskú včelu...to je len taký môj pohľad,ale ja som už niekde inde...Aj tak sa nevedia nikdy dohodnúť a vždy je pocit ukrivdenia pre niekoho.Naposledy to skončilo roztržkou okolo Medovinky roka...aj tu by sa našlo riešenie - prečo ju neurobiť PUTOVNOU? Ale to by zas niekomu nevoňalo...za všetkým sú peniaze,peňeži a peníze ...
Zaujímavé je,že nás "internetových vrabcov" sledujú -Veľký brat,ale z ich prostredia je tu tuším len Andrej?
Inak veľa ľudí je vďačných práve "internetovým vrabcom," lebo od svojich funkcionárov,/ tiež takých "malých Gálov"/ ZO-čiek sa veľa,alebo takmer nič nedozvedia...

Příspěvek: #120

Nakoľko PN Dr. Slávička naďalej trvá tak jediným, kto môže po Gálovi prebrať funkciu predsedu v zmysle stanov je Robo Chlebo. Keďže však potom bude mať VV zastúpenie 8 členov+1 zastupujuci predseda, malo by ísť len o dočasné poverenie s tým, že sa zvolá Mimoriadne Valné zhromaždenie (v zmysle zápisnice ÚKRK v prílohe)

Abdikácia predsedu SZV sa očakáva na Mimoriadnom Výkonnom výbore SZV, ktorý sa uskutoční dňa 12.1. 2019 s týmto programom:

1. Otvorenie – Ing. Ľudovít Gál
2. Prerokovanie zápisnice zo zasadnutia ÚKRK
3. Informácia o prijatých uzneseniach formou per_rollam – predkladateľ Ing. Jozef Čápek, PhD.
4. Prerokovanie kandidátov na plnenie úloh a funkcií v zmysle Obežníka pre členov VV SZV – predkladateľ Ing. Ľudovít Gál
5. Informácia o prijatej pošte k návrhu na zvolanie Mimoriadneho Valného zhromaždenia – predkladateľ Ing. Jozef Čápek, PhD.
6. Prerokovanie vstupu ZSV do SZV – predkladateľ Ing. Ľudovít Gál
7. Prerokovanie Národného programu stabilizácie NP slovenského včelárstva na rok 2019/2020 až 2021/2022 - predkladateľ Ing. Ľudovít Gál
8. Diskusia
9. Záver