Příspěvek: #281

OK, beru. Nám se ale ještě nepodařilo prosadit ani vstupní povinné vzdělávání začínajících včelařů a ty už voláš po průběžném přezkušování včelařů. Víme že starší se přeci jen hůře učí novým věcem, než mladí a jejich ochota učit se novým věcem s věkem prudce klesá. A já to vidím na schůzi, kde ti staří pardálové při propagaci novinek mají nepřítomný pohled a myslí si něco o ( I ). A nakonec si to stejně udělají jak jsou zvyklí.

Příspěvek: #282

Tak to rozveď co dělají staří paprdové co děláš ty Dík

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #283

Koniášové, jak budete řešit ty vzdělané, vyštudované a najednou jim celá včelnice padne, BAN ?

Příspěvek: #284

Nijak. Kolapsy jsou totiž pro každého. A kdo to ještě nezažil, tak ho to teprve čeká (to ale neznamená, že bych to někomu přál).
To je to samé, jak nám jeden nejmenovaný veterinář na přednášce líčil, jak měl na svém stanovišti mor. A nikdo mu kvůli tomu titul MVDr. neodebral.

Příspěvek: #285

Sníží se podstatně převčelení krajiny, neboť staří pardové neprojdou přezkoušením, ukončí svoji činnost a vše bude top.

Příspěvek: #286

Tak a podobné přezkoušení z vědomostí pro chovatelé Kválíků, ovcí, holubů a akvarijních rybiček, psů, koček atd....

Příspěvek: #287

Vcelariku, uprimne....propagujes tuhle debilitu skutecne kvuli zdravi vcel a peci o ne nebo kvuli tomu, ze te s..e, ze kazdej kdo ma do prdele diru si poridi vcely a nejakej ten med mu daj a on si proto nejde kouoit med k tobe?
Protoze kdyz se na tu vec prestanu divat tvoji tezko obhajitelnou argumentaci (myslivci, rybari), tak jedinej argument vychazejici z odpovedi na klasickou otazku "v ci prospech", tak jediny skutecny prospech v tom, ze prestanou vcelarit "ti spatni", je ten, ze na "ty dobre" zbyde vice pastvy, vice medu, vice zakazniku.

Příspěvek: #288

Proč by staří pardové neprošli "přezkoušením"? Princip včelaření je stejný desítky let.Žádná převratná novinka ve včelařeni se neudála co pamatuju a že už pamatuju.

Příspěvek: #289

Má pravdu předsedo. Když si prolistujete tuto knihu z roku 1919, tak zjistíte že až na pár vychytávek které přináší technický pokrok, nové materiály a chemie se principiálně od té doby nic až tak zásadního nezměnilo. Jen těch nemocí včel nám jaksi přibylo.

Příspěvek: #290

Tak podle toho zkus včelařit.

Doslova.

A pak napiš jak špatně jsi dopadl.

Příspěvek: #291

Proč by staří pardové neprošli "přezkoušením"?
No třeba jen proto, že kombinace a záludnost otázek bývá nezvykle velká vzhledem ke krátkému času na přečtení a zodpovězení. Chodím na přezkušování docela často a vím, že vím, ale teď už nestíhám.

Příspěvek: #292

Nikdy žádné prezkušování nebude,klídek.Kdo by se s ním otravoval a pořádal ho? Víš co by to zase bylo za nechutnost ze strany spolků,zvlášt toho,co se chlubí procenty a desetitisíci členů?
.Nebo snad stát? Nějaké včelaře má stát na háku.Hodí jim pár drobných na dotacích,ti se tetelí blahem jak pejsek,když dostane kostičku a stát má od včelařů pokoj.

Příspěvek: #293

(12.09.2023 19:58)Milan König napsal(a):  Tak podle toho zkus včelařit.

Doslova.

A pak napiš jak špatně jsi dopadl.

Principiálně se od té doby nic až tak zásadního nezměnilo. Čemu na tom nerozumíš?

Příspěvek: #294

Hm...

Principiálně se změnilo úplně všechno.

Takové nicneříkající floskule umím taky.

Tak se nestyď, včelař podle toho a udělej vlákno. Mě by to třeba zajímalo, kdy shoříš jako papírový drak.

Ta kniha je o včelaření za úplně jiných podmínek než jsou dnes. Jiné nemoci, jiné pastva, jiné rostliny, jiná výměra, jiná hustota zavčelení, jiné průměrné teploty a srážky, jiné včely (plemena), jiné materiály, jiné úly. Jiné všechno.

Tehdy třeba zimovala malinká včelstva na pár kilech medu, protože med byl levnější než cukr. Není tam toho moc, co bys mohl přenést 1:1 do dnešní včelařské praxe.

Tak samozřejmě informace o tom, jak dlouho trvá vývoj včely bude nejspíš pravdivý, nebo skoro pravdivý.

Ale včelařit podle té knihy dnes? Checht.

Zkus to příteli a poreferuj. Step by step.

Příspěvek: #295

Milane, jestli já tvrdím že se principiálně od té doby nic až tak zásadního nezměnilo a ty tvrdíš že se principiálně změnilo úplně všechno, tak jsou naše názory natolik rozdílné, že si vlastně nemáme o čem povídat. A přetlačovat se o to, kdo z nás dvou je blíže pravdě je pro mě ztráta času (viz níže). Pěkný den.

Příspěvek: #296

Prosim Vas, jak jste se dozvedeli o existenci vcelaru, co vcelari tak spatne? Jestli jich je dokonce tolik, kde bych mohl nejake potkat?
Na setkani vcelaru, na kterych jsem byl, jsem zadne nevidel, ale tam bych je ani necekal. Tady na foru nekdo obcas napise blbost, ale proto, ze hleda zkusenosti.
Tak snad na schuzich tech ruznych svazu?

Příspěvek: #297

(13.09.2023 14:18)Včelařík napsal(a):  Milane, jestli já tvrdím že se principiálně od té doby nic až tak zásadního nezměnilo a ty tvrdíš že se principiálně změnilo úplně všechno, tak jsou naše názory natolik rozdílné, že si vlastně nemáme o čem povídat. A přetlačovat se o to, kdo z nás dvou je blíže pravdě je pro mě ztráta času (viz níže). Pěkný den.

No..

Ty jsi napsal, že se nic nezměnilo. Nezměnilo se nic zásadního, důležitého. Doložit neexistenci čehokoliv nelze. To chápu.

Tak jsem ti napsal asi tak 8 (nebo kolik) zásadních věcí, které se změnily. Myslím, že když se trošku budu snažit, tak bych mohl přijít i s dalšími.

Tak teď připusť, že jsi se zmýlil, nebo vyvrať má tvrzení o tom, co všechno se změnilo.

Nechováme snad teď úplně jinou včelu, než je ta, co je popisována v tebou zmíněné knize? Není pravdou, že tehdejší včela zimovala jinak? Není snad pravdou, že tehdejší výměry polí vypadaly zatraceně jinak? Že se zásadně změnila skladba pastvy? Že nebyla řepka? Rostliny vysévané tehdejšími zemědělci byly povětšinou cizosprašné na rozdíl od současného stavu? Že byly úplně jiné nemoci? Že úplně jinak vypadalo zavčelení (a i samotná včelstva byla podstatně menší)? Že jinak vypadaly průměrné teploty a srážky? Ze takhle v říjnu už nic moc nekvetlo, zato teď je to jaksi o hodně jinak?

Tak vyvracej příteli. Když to všechno vyvrátíš (a já klidně můžu pokračovat a psát dál, co všechno se změnilo), tak se dobereme k tomu, že se principiálně nic nezměnilo. Pokud to, co jsem napsal, vyvrátit nedokážeš, tak to jednoduše znamená, že se mýlíš.

To jsou základy výrokové logiky. Základy diskuze.

Pro jistotu ještě dodám. Principiální znamená zásadní, základní.

Něco hodně důležitého. Jako třeba průměrné teploty, plemena chovaných včel, zavčelenost, běžné nemoci a tak. Věci, co zásadně ovlivňují úspěšný chov včel.

Příspěvek: #298

Nedokazu si predstavit, co by tak ten zaciniajici vcelar - traged moh udelat svym vcelam tak hroznyho, ze by me to tak nadzvedlo.
Nakej priklad?

Příspěvek: #299

(13.09.2023 13:01)Milan König napsal(a):  Hm...
Principiálně se změnilo úplně všechno.

no niektoré princípy včelárenia sú nemenné... rady z roku 1893...platia stále ...

Příspěvek: #300

Principy se nemění,toť pravda.Včelaření se vyvíjí v zavislosti na množstvi pastvy,infekčním tlaku,počasí,nenažranosti včelařů a dalších detailech,které dohromady tvoří celek..A ten celek se někam sune,posledních pár let do kopru,pomalu,ale jistě.
Materiály bych do toho neplantal,ono je úplně jedno,jestli to nedají včely v budečáku nebo nějaké americké kompatibilní krabici.Výsledný efekt je úplně stejný.Včely pryč.
Letos mám na včelnici božský klid,chvilku nosí ráno,po poledni prolet,večer plná česna.Nikde žádný dotační greening,který by vytahoval včely z úlů,a podporoval slídění.Proti loňsku,kdy bylo žluto kolem do listopadu,naprostá pohoda.