Příspěvek: #1

Po neúspešných pokusoch o opravu Slovenského zväzu včelárov sme sa rozhodli založiť alternatívu pre včelárov, ktorým sa spôsoby vedenia SZV nepáčia. Prvý pokus o poľudštenie SZV sa konal pred 4 rokmi na VZ 2012 a ako viete nevyšiel ani ten druhý pred mesiacom. Kedže súčasné vedenie nechce dobrovolne opustiť svoje funkcie, tak by sme ho tam mali nechať aj s majetkom. Ponúkame vám "nový SZV" a chceme vás presvedčiť, že tu bude pre potreby všetkých včelárov a bude fungovať na dvoch základných princípoch, ktoré súčasnej organizácii chýbajú: spolurozhodovanie a informovanosť.

V prílohe zverejňujem návrh stanov AVS:[attachment=4554]

Příspěvek: #2

Priatelia, chápem že je to len "návrh" ale chce ďalej detailizovať ...
Len na prvé čítanie:

Článok III
Členstvo

6. Členstvo zaniká:
a) dobrovoľným vystúpením,
b) vylúčením,
c) nezaplatením členského príspevku za príslušné obdobie v stanovenom termíne.
7. O vylúčení v prípade porušenia Stanov rozhodne Rada.
6b treba doplniť, kedy a začo môže byť člen vylúčený a kto môže rozhodnúť o vylúčení ak to nie je porušenie stanov...
(ináč dosť to smrdí "galovčinou" )
treba doplniť bod 6d - vyčiarknutie (teda ukončenie členstva spomínané neskôr ak to nie je prípad 6c...)

Článok IV
Práva členov
8. Každý člen má právo podať písomné odvolanie proti rozhodnutiam Rady o jeho neprijatí za člena Asociácie, pozastaveniu jeho členstva, vylúčeniu alebo vyškrtnutiu. Také odvolanie nemá odkladný účinok.
..komu sa môže odvolať, asi len tej Rade, ktorá už rozhodla ,
ak "ešte", alebo "už" nie je členom asociácie, tak asi Revíznej komisii nie...to ste odpisovali od Gálla?

Btw.
7. Člen výkonného a kontrolného orgánu Asociácie má nárok na náhradu preukázaných výdavkov, ktoré mu pri výkone funkcie vznikli.
[/b]..teda zaplatíme mu všetko čo preukáže?... nemalo by to byť nevyhnutných (a preukázaných) [/b]

Příspěvek: #3

A povinnosti asociácie voči členovi sú kde ?

Příspěvek: #4

(27.12.2016 19:08)Rasťo 71 napsal(a):  A povinnosti asociácie voči členovi sú kde ?

... všetko sa točí okolo peňazí...

Příspěvek: #5

Po prečítaní naavrhovaných Stanov - ma zaujalo (aby sme len nekritizovali) - bod 6 článku IV. Každý člen má právo byť informovaný o činnosti a rozhodnutiach orgánov Asociácie. Možno je to vo všetkých Stanovách aj Gálových - len či sa bueuplatňovať - dúfam, že áno, lebo je to jedna z najväčších kritík na súčasné vedenie SZV, ktoré všetko tají, aby sme sa nevzrušovali zbytočne.
Navrhujem bod 4. v článku VI - vyškrtnutím - vymeniť za "vylúčením". Vyškrtnutím Radou, ak člen opätovne a napriek upozorneniu porušuje členské povinnosti, alebo sú na to iné vážne dôvody.. A na rozdiel od Gora si nemyslím, že je to potrebné rozpitvávať, lebo tým rouzpitvávaním sa len bude naďalej nabaľovať a zase to vysvetľovať a potom zase niečo treba rozpísať. Je to dobre napísané ale vetu by som doplnil - tu je celé znenie: Vyškrtnutím Radou, ak člen opätovne a napriek upozorneniu porušuje Stanovy Asociácie, členské povinnosti, alebo sú na to iné vážne dôvody.. V tejto veteje všetko - porušenie stanov a napr. keď niekto bude právoplatne odsúdený za nejaký trestný čin (sprenevera peňazí alebo násilie) - môže ho asociácia zo svojho Združenia vylúčiť na základe vety "alebo sú na to iné vážne dôvody" . Takže opakujem je to dobre napísané aj myslené, len nezabdudúť na porušovanie Stanov.
Tým pádom treba zmeniť aj vetu v článku VII, bod 13. 13. Rada rozhoduje o pozastavení členstva, o vyškrtnutí člena, o vylúčení člena ak sú na to splnené predpoklady podľa týchto stanov.

Ináč sú tam nejaké termíny, ktoré si rada dáva a iné úlohy - myslím, že si kladú dos ť veľa na hlavu. No uvidíme ako sa to uplatní v praxi. Tie Stanovy sú dobré a sú zuatiaľ prvé , takže rokmi sa získajú skpsenosti a budú sa určite meniť, tak ako sa každoročne menai aj stanovy v SZV.
Raťo keďže nenapísal konkrétne čo myslí tou vetou

Taktiež sa mi páči bod 16. článku VI. Nepriamy snem môže rozhodnúť o veciach, ktoré si nevyžadujú priame rokovanie, elektronickou, alebo písomnou formou hlasovania /ďalej „hlasovanie per rollam“/ na návrh Rady, Revíznej komisie, alebo ak o to požiada aspoň jedna pätina zástupcov. Rozhodnutie je platné, ak sa ho zúčastnili dve pätiny všetkých zástupcov. Pri hlasovaní per rollam sa rozhoduje prostou väčšinou odoslaných hlasov. A pravdaže na to nadväzujúci bod 17 - čo sa nemôže per rollam rozhodovať.
Funkčné obdobie členov Rady je dvojročné - plný súhlas - ľudia musia mať za kratšiu dobu možnosť rozhodnúť o zmene na vrcholových postoch. Toto kvitujem a ja som bol proti , keď sa schvaľovalo na 4 roky v SZV. Náklady to nemôže navýšiť, lebo každoročne sa predsa musí urobiť stretnutie delegátov - alebo ako sa pomenujú zástupcovia jednoltivých ZO.
Článok X. bod 10.Rada bude informovať členov prostredníctvom transparentného účtu zverejnenom na web stránke Asociácie o aktuálnom stave účtu. Spôsob zverejnenia informácii o účtovníctve a majetku bude súčasťou finančného poriadku Asociácie. sa mi tiež veľmi páči. Je to nové a som zvedavý ako sa to uplatní v praxi.

Povinnosti Asociácie sú dané v úlohách si myslím, po ich preštudovaní a odvolávať sa môže všade len na RK. Síce teraz sa môžete v SZV okrem RK odvolať aj na rozhodcovskú komisiu, hlavne keď porušíte etický kódex

---

Ináč sú tam nejaké termíny, ktoré si rada dáva a iné úlohy - myslím, že si kladú dos ť veľa na hlavu. No uvidíme ako sa to uplatní v praxi. Tie Stanovy sú dobré a sú zuatiaľ prvé , takže rokmi sa získajú skpsenosti a budú sa určite meniť, tak ako sa každoročne menai aj stanovy v SZV.
Raťo keďže nenapísal konkrétne čo myslí tou vetou "A povinnosti asociácie voči členovi sú kde ? ", myslím si, že myslí na povinnosť vybaviť dotácie . To je predsa normálne a fakt neviem čo to do stanov dávať. Bez vybavovania existjúcich stanov, predsa nová organizácia nemá šancu.

Příspěvek: #6

(27.12.2016 19:08)Rasťo 71 napsal(a):  A povinnosti asociácie voči členovi sú kde ?

1. Ochrana práv a záujmov členov Asociácie a poskytovanie služieb svojim členom.
2. Zastupovanie členov v styku s inými organizáciami a presadzovanie záujmov včelárov pri rokovaniach s orgánmi štátnej správy.
3. Organizačné zabezpečovanie činnosti Asociácie a spolupráca so subjektami doma i v zahraničí, ktoré majú podobné ciele
4. Podpora chovu včiel a podpora starostlivosti o zdravotný stav včelstiev, ochrana zdravého životného prostredia.
5. Rozvoj vzdelania a osvety vo včelárstve, ochrane prírody a starostlivosti o ochranu a zachovanie kultúrneho dedičstva vo vzťahu ku včelárstvu.
7. Podpora záujemcov o včelárenie a začínajúcich včelárov sprostredkovaním
kontaktu so skúsenými včelármi v ich okolí a podpora neformálneho vzdelávania mládeže v oblasti včelárstva.
9. Podpora svojich členov pri organizovaní dobrovoľníckej činnosti spojenej s ochranou a tvorbou životného prostredia, a chovom včiel.

Člen AVS môže podla stanov kontrolovať každý cent spoločných peňazí, môže operatívne rokovať Snem elektronickou diskusiou a hlasovaním. Stanovy sú minimálne a štandartné vo forme. Obsahom a možnosťami člena podieľať sa na rozhodovaní môžete porovnať so stanovami SZV a SVS.
O každom jednom bode sa dá napísať dalších päť bodov. Je to dlhé čítanie a potom neviete čo bolo na začiatku. Napr. :
http://www.spolokvcelarovslovenska.sk/wp...venska.pdf
alebo:
http://vcelari.sk/sites/default/files/.m...VZ-SZV.pdf

Je to concept a budeme vdačný za každý návrh a opravu. Návrh dávam do placu preto, aby ho národ prediskutoval a obrátil na svoj obraz. Stanovy sa u nás dajú opraviť kedykoľvek podľa vôle členov a nie raz za 4 roky podľa záujmov elity.

Čo sa týka peňazí, tak by sme radi získali pre členov dotácie, ktoré sa strácajú v účelových tuneloch o ktorých sa tu už popísalo dosť: koordinácia a odborné poradenstvo, ukážkové a školské včelnice, publikačná a osvetová činnosť, výroba matiek a pod.
Asociácia je dobrovelné obč. združenei rovnako, ako SZV. Je to o slušnosti a dôvere. Nie sme dokonalí, máme pred sebou čistý papier a snažíme sa, aby sme ho nepošpinili. Netreba kopu rečí - po roku môžete porovnať.

Příspěvek: #7

(27.12.2016 20:27)jaro napsal(a):  Vyškrtnutím Radou... môže ho asociácia zo svojho Združenia vylúčiť na základe vety "[i]alebo sú na to iné vážne dôvody" .

...napr. je opakovane zvedavý, alebo kritizuje rozhodnutia rady, alebo....

..proste iné vážne dôvody... )

Příspěvek: #8

Navrhujem vstup mozny len po hodnost plukovnika aby to zas nejaky aktivny general nedoondil☺

Příspěvek: #9

... ještě si doplňte, že členství končí úmrtím

Příspěvek: #10

(27.12.2016 21:44)goro napsal(a):  

(27.12.2016 20:27)jaro napsal(a):  Vyškrtnutím Radou... môže ho asociácia zo svojho Združenia vylúčiť na základe vety "[i]alebo sú na to iné vážne dôvody" .

...napr. je opakovane zvedavý, alebo kritizuje rozhodnutia rady, alebo....

..proste iné vážne dôvody... )

Máš takú prax? JA nie. ešte som nevidel, žeby niekoho SZV vylúčilo alebo niektoré iné združenie len preto, že je krikľúň,provokatér alebo "rypák". A v každej ZO sa taký nájde a neviem o tom, že by ho kvôli tomu vylúčili. Väčšinou odídu sami - sú nespokojní tak idú preč. Ako aj teraz zakladatelia Aosciácie. Nikto ich nevyhadzuje ale si myslia , že organizácia sa dá viesť aj lepšie a transparentnješie tak zakladajú novú.
Nebál by som sa tej vety Ináč dá sa skoro každá jedna veta rozdrobiť na drobné písmenká ale tak potom to nikdy neskončí. ALe návrh si nedal ako by tomao vyzerať, či áno?

Příspěvek: #11

Mne tam chýba (alebo som si nevšimol) zabránenie konfliktu záujmov. Myslím si, že nemusím k tomu sa viac vyjadrovať.

Příspěvek: #12

(27.12.2016 22:47)amigo napsal(a):  Navrhujem vstup mozny len po hodnost plukovnika aby to zas nejaky aktivny general nedoondil☺

Pozor,plukovníka môžu počas aktívnej služby povýšiť na generála...generála nebrat ...hovorí vám to niečo??? Jáchyme...

Příspěvek: #13

Vojto, skús navrhnúť formuláciu, ktorá to pokryje.
Mohla by byť aj zmienka o audio/video zázname, archivácia, osobné konto, ochrana osobných údajov, resp. ich zverejňovanie atd..............

Sem som už vložil korekcie od gora. Môže byť ?
[attachment=4555]
Ešte máme nejaký deň na učesanie prvých stanov. Po registrácii môžeme za 16 € požiadať o zmenu stanov na MV. Predpokladám, že dalšie zmeny sa môžu objaviť po prvom sneme, ale na nepriamom sneme ich môžeme zmeniť hocikedy v priebehu roka, ak sa ukáže, že nejaký chytrák zneužíva nedostatky stanov.

Příspěvek: #14

(27.12.2016 23:45)Vojtech Langer napsal(a):  Mne tam chýba (alebo som si nevšimol) zabránenie konfliktu záujmov. Myslím si, že nemusím k tomu sa viac vyjadrovať.

čl. 7/10 10.Revízna komisia má právo s ohľadom na konflikt záujmov posúdiť situácie, kedy je z dôvodov osobných alebo iných obdobných vzťahov zainteresovaných osôb narušený alebo ohrozený záujem Asociácie. Na vznik konfliktu záujmov upozorní písomne Radu a má právo z dôvodu vzniku konfliktu záujmov zvolať Snem.

Příspěvek: #15

V prílohe zverejňujem výzvu Silvie Hosovej, ktorá vznikla po poslednom valom zhromaždení SZV a bola už rozoslaná aj na všetky dostupné adresy ZO SZV:
[attachment=4556]

Příspěvek: #16

Je nutno ocenit obsáhlé zhodnocení současného stavu SZV a zejména jeho vedení. Obávám se ale, že je natolik obšírné, že ho ve většině ZO nebudou celé číst a nedostanou se tedy k tomu podstatnému,
t.j. k AVS, o které je zmínka až na úplný závěr.
Možná by více zapůsobila půlstránková informace o důvodech vzniku AVS a výzva k následování - s odkazem na přiložený rozbor Silvie Hosovej.

Příspěvek: #17

Dôkazov a argumentov o zlyhaní SZV tu už bolo uvedených dosť, ale je pravda, že podstatná časť členov ani o tom nevie a nemá prístup k takýmto informáciam. Mnoho členov má len sprostredkované informácie od svojich funkcionárov. Preto by bolo najvhodnejšie priame stretnutie, alebo účasť na výborových a členskych schôdzach ZO SZV, ktoré práve prebiehajú, alebo budú do konca marca. Toľko "protestantov" sa ešte nenazbieralo, aby dokázali osobnou účasťou na schôdzach vysvetliť dôvody vzniku AVS, ale bude to možné v priebehu roka. Tisíc slov je menej, ako jeden správny čin, ktorý bude včelárom na úžitok. Môžeme si tu vytvoriť akýkoľvek famózny program s brilantnou formuláciou, ale nie sme politici, ale len radoví včelári, ktorým to nie je jedno a možno máme svoju diagnozu rebelov rozvinutú o niečo viac než ostatní.
Nejako treba začať a určite nás čoskoro nahradia odborníci, ktorí dokážu kormidlovať reformáciu SZV lepšie ako my.

Příspěvek: #18

Zverejňujem stručné životopisy členov prípravneho výboru. Prosím, aby ste nám nemaľovali fúzy:
[attachment=4557]

Příspěvek: #19

super, pozorne som si prečítal tie životopisy, asi to bude dobrá partia na "rozbeh"...

btw.
(čo sa to tu písalo o tých "starých včelároch" či dôchodcoch?, ...že im je všetko jedno?...asi nie... )

Příspěvek: #20

Najťažšie to bude dostať medzi radových včelárov, keďže predsedovia a tajomníci sa nemusia ani slovkom zmieniť o nejakej novo vznikajúcej vč. organizácii alebo naopak môžu to vysvetľovať negatívne svojim členom. Každý správny chlap na mieste dá svojim členom všetky dostupné unformácie a nechá ich rozhodnúť, kde chcú byť. Či ostať v tradičnej organizácii alebo skúsiť niečo nové.