Příspěvek: #201

Ještě budme rádi za vedení svazu ))) tohle fakt nevymyslíš ještě že se u nás věnovali zahrádkářskému zákonu.

Příspěvek: #202

Zase je nepřechval,ještě štésti,ze už leta nedokázali nic prosadit,přestože vyvíjejí tlaky.Uvidime,co vytlači po RV.

Příspěvek: #203

Toto už ale vážne prestáva byť sranda. Nápadne to pripomína likvidáciu holandských farmároch a tým pádom je to časovaná bomba pre včelárstvo v celej Európe, nielen na Slovensku.
Kto sú tí dvaja idioti, Pižmoň a Hadoško (a nech ma kľudne zažalujú) ?!
To je akože spolok dvoch ľudí ? Oni chcú rozhodovať za celý včelársky stav ?
Kto ich poznáte, hoďte tu pár informácii na pranier, aby sme sa dozvedeli z akej liečebne ušli, koľko majú včelstiev, ako dlho včelária, ...
Toto treba akútne riešiť, kým nás to všetkých prevalcuje !
Celú stať o včelách treba zo zákona o poľnohospodárstve odstrániť.
Je to ťažká znôška demagógie a nezmyslov.
V histórii sa včelárstvu udeľovalo množstvo výnimiek, vrátane oslobodenia od daní a títo dvaja nám naopak hádžu polená pod nohy a slučku na krk.

Příspěvek: #204

no bývalý minister im dal na činnosť 20 000 €...
https://crz.gov.sk/data/att/2630396.pdf
či ich vrátili alebo minuli neviem...
ani či im budaj dal ďalšiu dotáciu neviem...
..ale viem že majú každý rok cca 50% úhynov...
..a viem že boli iniciátormi petície :
"Požadujeme zaradenie druhu Včely medonosnej (Apis mellifera) do zoznamu chránených živočíchov "

Příspěvek: #205

Mám otázku na bratry Slováky ohledně praktických zkušeností s AÚVL.
Pokud možno, prosím, bez zbytečných emocí.

Příspěvek: #206

Aj v SR za zdravie zvierat, teda aj včiel zodpovedá chovateľ, teda včelár. Existujú choroby ktoré treba ohlásiť veterinárnej správe - u včiel je to mor plodu na trvalom stanovišti, prípadne pri presunoch okrem sledovania moru plodu sa môže vyhlásiť program národný eradikácie aj na hnilobu včelieho plodu, klieštikovitosť a akariázu (eventuálne malý úľový chrobák či Tropilaelaps mite)
Môže, ale doteraz boli vyhlasované len národné eradikačné programy len na mor včelieho plodu aj to len preto, že podľa veterinárneho zákona môže prehliadky zvierat vykonávať len veterinárny lekár ale to bolo personálne nezvládnuteľné, tak sa vyhlasil program, v rámci neho sa už uvádza :“ Veterinárne kontroly budú vykonávané prostredníctvom úradných veterinárnych lekárov, poverených asistentov úradných veterinárnych lekárov a poverených súkromných veterinárnych lekárov v súlade so zákonom č. 39/2007 Z. z.“
Citujem z tohto materiálu teda:
„Kontrola
Príslušná regionálna veterinárna a potravinová správa (ďalej len „RVPS“) zabezpečí klinické vyšetrenie všetkých včelstiev na prítomnosť MVP a HVP vo svojej pôsobnosti 1x ročne jedným z nasledujúcich spôsobov alebo ich kombináciou:
1. klinické prehliadky vykonajú poverení asistenti úradných veterinárnych lekárov podľa prideleného rajónu v rámci prehliadok včelstiev v termíne od 1. apríla do 31. júla príslušného kalendárneho roka,v termíne od 1. apríla do 31. júla príslušného kalendárneho roka,
2. klinické prehliadky vykonajú úradní veterinárni lekári z príslušnej RVPS alebo poverení súkromní veterinárni lekári v termíne od 1. apríla do 31. júl príslušného kalendárneho roka“

Prehliadka veterinárnym lekárom prakticky nastupuje len v prípade, že mor bol zistený AUVL, (300 000 včelstiev/prehliadok a málo veterinárov) ináč včelárom prezerajú včely iní včelári (AUVL) ktorí na to boli veterinou zaškolení a ktorých za to symbolicky veterina platí !

okrem prehliadky na mor, za ktorú sú AUVL platení z veterinárnej správy (teda zo štátneho rozpočtu) sa dodnes robilo aj druhá kontrola na varroázu , za ktorú dostávali AUVL poplatok so SZV z EU fondov... NEHĽADALI KLIEŠTIKY ALE VARROÁZU...
aby sme si nemýlili "latrínu" s "vitrínou" , aj keď sa to niektorým súseným včelárom môže stať, taký "skúsený" AUVL (upozorňujem že som nikdy školenie pre AUVL neabsolvoval) rovnako ako skúsený včelár vie že to, že vo včelstve sú nejaké klieštiky NEZNAMENÁ ŽE VČELSTVO TRPÍ NA VARROÁZU teda po slovensky na "klieštikovitosť" včiel!
klieštik však vo včelách MOŽE VARRÁZU VYVOLAŤ!!!
AUVL pri kontrole na varroázu NEHĽADÁ NA VČELÁCH KLIEŠTIKA :roll: ...on hľadá príznaky už prepuknutej choroby
Proste aj tým vysmievaným sledovaním letáča a včiel na ňom.
Charakteristické príznaky choroby sa zisťujú na mladých včelách. Vo včelstve, kde klieštik už vyvolal varroázu sa liahnu včely s nedokonale vyvinutými nohami alebo krídlami, ktoré môžu aj chýbať, so skráteným bruškom a pod. Vo včelstve možno vidieť aj trúdov s deformovanými krídelkami, so skráteným telom a neúplnými končatinami Typický príznak je tiež že včelstvo zreteľne stráca na sile (slabo lietavé včelstvo).
AUVL ani u mňa neotváral každý úľ ale okolo úľov sme prešli a včely si prezrel...

Neplatí to však o výskyte klieštika. Výskyt klieštika ani jeho počet sa v SR teda nenahlasuje, ale nahlasujú sa klinické príznaky varroázy.

A teraz k liečeniu: LIKVIDOVANIE KLIEŠTIKA V SR NIE JE POVINNÉ, ALE DOBROVOĽNÉ, ROVNAKO AKO VÝBER LIEČIVA. Je na chovateľovi včiel, aký spôsob liečenia včelstiev si vyberie a aké liečivo či prípravok použije. Odborné inštitúcie z oblasti včelárstva vydávajú len odporúčania a metodické návody k správnej aplikácii liečiv alebo prípravkov na tlmenie KLIEŠTIKA ABY NEDOŠLO K PREPUKNUTIU varroózy..... ak včelár s klieštikom nič nerobí tak varroáza za 2-3 roky dokáže včelstvo zlikvidovať.


zo stretnutí včelárov na Prahe 5 existuje video s predsedom SZV, Filo priamo ako predseda SZV hovorí, že pomocníci veterinárov prehliadnu len niektoré včelstvá a ostatné hodnotia na česne podľa svojich skúseností....v tomto videu sám predseda dával u vás v ČR informácie o AUVL..v tom videu, myslím že po 32-hej minute predseda hovorí že systém AUVL "zrejme funguje, keď mor nie je.,," :roll: a asi sa prestane robiť tá kontrola na varroázu, ktorá sa zvrhávala na počítanie "živých" úľov do hlásenia pre register, ktoré svojim členom zabezpečuje SZV...


ja to môžem hodnotiť len podľa svojho okolia...
keď v susednej dedine našiel veterinár hnilobu plodu, dostal každý včelár v okolí PÍSOMNÉ upozornenie a do troch dní bol u mňa môj AUVL ako veterinár avizoval a musel som vyťahovať rámiky ..samozrejme po pár úľoch sme prestali, nekontrolovalo sa všetko... :oops:

(toto ale nepíšem ako "by sa to malo robiť" ale píšem ako sa to stalo...)

Příspěvek: #207

Ja som AUVL. A za tú dobu čo ním som, som niekoľkokrát povedal, že mi to bol čert dlžen. Pred tým som pri prehliadke popozeral na včeličky, potešil sa, že vidím matku a všetky štádia plodu, žiadny matečník... No teraz skúmam každú do oka padnutú podozrivú bunku.
Myslím si, že ten systém je celkom dobre nastavený. Tie počty včelstiev by veterinári neboli schopní pozrieť. Povinnosť nahlásiť podozrenie na mor, či hnilobu síce je, ale mnohí včelári ani netušia čo hľadať. Mám skúsenosť, keď sme kontrolovali šesť úľov a v piatich tá klinika bola až do očí bijúca. Včelár to celý rok nevidel a pri treťom úli už keď vyťahoval rámik povedal, že aj tu to je.
Samozrejme ako každá ľudská činnosť, tak aj toto môže byť silno poznačené ľudským faktorom. Ale myslím si, že každý z asistentov je ochotný poradiť, či prísť pozrieť na včely aj mimo pravidelné prehliadky. Teda aspoň takú skúsenosť mám s mojím AUVL a snažím sa rovnako konať aj ja.

Příspěvek: #208

Chalani, veľká vďaka za vaše pohľady – jeden z pozície kontrolovaného a druhý z pozície kontrolujúceho.

Zajímá mě hlavně ta zkušenost z praxe, jak moc to je či není funkční a to pokud možno z obou stran. Pokud má někdo další zkušenosti - pozitivní či negativní, budu za ně rád.

Díky.

Příspěvek: #209

Zdravím,
Taktiež robím AUVL už nejaký ten rok. V momentálnom systéme je to asi najlepšie riešenie spomínanej problematiky, aj keď má to svoje muchy.
Sú typy včelárov, kt. majú problém otvoriť úľ pred Vami - samozrejme neotvára sa každý, väčšinou podľa letovej aktivity na letáči s tým, že vo včelstvách pracuje len majiteľ včelstiev a ja sa prizerám na kvalitatívne parametre plodu.
Na druhej strane je viacej tých čo sa pýtajú a radi si nechajú poradiť, čo je super.
Ľahko si človek vytvorí obraz o konkrétnom včelárovi a na základe týchto faktorov sa k nemu aj tak človek správa.
Z môjho pohľadu beriem tieto kontroly aj ako komplexné zhodnotenie aktuálnej sezóny v našej doline.

Příspěvek: #210

https://www.svps.sk/zdroje/data/4/3/naro...20opelenie
Tiež som robil AUVL. Je to podvod, ktorý stojí včelárov z dotacii EU 300 000 €.
To sú prehliadky, ktoré nie sú na varoázu a nie sú v zákone nikde špecifikované. V podstate je to len rátanie úľov pre pridelenie dotácie. Zo 4 € dotácie ide 1 € na rátanie včelstiev, aby ste mohli dostať dalšie 2 €/ včelstvo, ale musíte o ne požiadať = napr. medomet. Nezmysel Boli časy, ked brali niektorí AUVL za Gála odmenu aj 2000 € za tieto prehliadky, ale nikto ich skutočne nerobí. Nevie ako Pri takto vyhodených peniazoch mám problem ovládať sa, aby som nebol vulgárny, nie emotívny...
AUVL je štátny veterinárny dozor, ktorý nemá v zákone určené konkrétne povinosti. Obsah kontroly nie je nikde definovaný, ale musí prezrieť klinicky každé včelstvo na MVP, nie len niektoré.

Příspěvek: #211

albert chápem tvoje rozhorčenie...voľakedy to všetko takto deklaroval Mišo Bizoň. taký slovenský Don Quijote de la Mancha...
neprerazil...

s tou kontrolou každého zaplodovaného rámika na včelnici kde je 50-100 rodín by sa AUVL asi zapotil...teda včelár, ten vyťahuje plásty s plodiska... a to treba najprv odkladať medníky, a pri NN je plodisko aj v troch nadstavkoch...
je to rovnaká požiadavka ako zákonná vyhláška o nahlasovaní zmeny počtu včelstiev na včelnici do siedmych dní po zmene, pričom nie je definované chovné zviera, teda "včelstvo" a včelár robí odložence , rodiny spája, robí preletáky, usadí roj...

Příspěvek: #212

OK, Goro, tak mi povedz, načo je AUVL. V ČR ho nemjú a 600 000 € môžu poskytnúť včelárom na praktické účely.
Ak má AUVL fungovať ako štátny dozor, tak by ho mal platiť štát primerane, ako veterinára. Ak kontroluje včelstvá na MVP "akože" tak je to len absurdné divadlo a štát a včelári to tolerujú. Je jedno, či to tvrdí nejaký aktivista, je to fakt. To nie je klinická kontrola moru.
A prehliadky podľa NV z dotácii EU majú aký význam ? Otcovský pohovor so včelárom ?
Každý chovateľ je zodpovedný za chované zviera podľa veterinárneho zákona, tak neviem, načo sa vytvoril tento zaklínač včiel. Ak by včelár dostal len 1 € za každý zasadený stromček, tak je to 300 000 stromčekov, tj. ročne celý les a dá sa to dokazateľne skontrolovať. A vy spolu s Filom sa nehanbíte priznať, že sa prehliadky robia len tak trochu. Je do priznaná defraudácia štátnych prostriedkov a EU dotácii a včelárstvu to nijako nepomáha.
Vytočil si ma, asi zase vyjdem do ulice...

Příspěvek: #213

(16.03.2026 13:23)Albert Gross napsal(a):  V ČR ho nemjú a 600 000 € môžu poskytnúť včelárom na praktické účely.

V ČR ho mají, "prohližitel včelstev" je dokonce v zákoně, ale nepoužívá se.
V současnosti po něm některé organizace volají a dokonce si vybojovali dotace na tohle nic co se nevyužívá, (tato dotace má v MSK přednost před ostatními dotačními tituly!)

Od jednoho okresního "bojovníka" za dotace na prohližitele jsem se teď dozvěděl:
"spálili mi stanoviště, ale já dobře vím, kdo to po celé republice roznáší! Sice jsem od něj nikdy nic nekoupil, a ani v mém okolí od něj nikdo nic nemá, ale stejně vím, že za to může".

Takže takto. K čemu platit z dotací prohližitele, když je přece viník dopředu jasný?

Znám pár lidí, co od viníka včely mají a mor ne. Hmm.

Příspěvek: #214

Před časem se MVDr. Jaroslav Bzdil, Ph.D. z SVÚ v Olomouci zabýval genotypizací MVP (ERIC I, ERIC II...). Byl u nás první, kdo se tím začal zabývat - ostatní pouze určovali je to mor / není to mor. Vytvořil "mapu genotypu v ČR". Bylo celkem zajímavé, jak se z ničeho nic někde na druhé straně republiky vyskytl genotyp, který byl do té doby typický pro Bruntálsko a okolí. Náhoda?
Setkal jsem se i s případem, kdy si někdo koupil oddělek, který se mu nějak nezdál a našel v něm klinický MVP. Tak ho u dotyčného reklamoval a on bez mrknutí řekl, ať ho doveze, že dostane nový...
I v nedalekém katastru u nás se vyskytlo ojedinělé ohnisko MVP. Z chovatele vylezlo, že si přivezl oddělek z Bruntálska...

Samozřejmě, že se vždy najde nějaký hyperaktivní aktivista, který si skrze jakýkoliv institut chce vyrovnat své osobní záležitosti. Primárním účelem myšlenky zřízení prohlížitelů v jiném módu, než je aktuálně uzákoněn, je řešit skutečnost, že inspektoři SVS nestíhají při výskytu podezření (záchyt v měli) včas provést prohlídku za účelem potvrzení kliniky. Nemají totiž na starosti pouze včely a na rozdíl od dobytka či drůbeže nelze dělat prohlídky v kteroukoliv roční či denní dobu a za jakéhokoliv počasí. Rozhodně nikdo u nás nechce zavádět model, jaký mají na Slovensku. Rovněž nikdo nechce, aby byli financováni z krajských peněz. To, že nějaký kraj dá peníze na celoplošné vyšetření MVP je jiná věc. Chápu, že to některé na severu Moravy a ve Slezsku štve, nicméně to neznamená, že dokud se tam nevyšetřovalo, tam MVP nebyl. Jen se o něm nevědělo a nikdo ho neřešil.

K čemu je záchyt MVP v měli, když tam inspektor přijde za 3 měsíce anebo za půl roku?

Příspěvek: #215

(16.03.2026 13:23)Albert Gross napsal(a):  A vy spolu s Filom sa nehanbíte priznať, že sa prehliadky robia len tak trochu.

no tak, ja ti neviem povedať prečo bola zriadená funkcia pomocníka veterinára...
kontroly na mor sa robia tak ako sa dá, buďme realisti...
..platia sa síce zo štátneho rozpočtu ale nie je toľko veterinárov aby kontroly stihli urobiť oni...

chybou systému je že tieto kontroly boli vôbec zriadené, keď nie sú na ne podmienky a popierajú to čo píšeš, že za zdravie zvierat zodpovedá chovateľ.. ale štát mu neverí a "kontroluje"...

..do ulíc vybehni, nik ti nebráni ale ale bude to mať zmysel len v prípade, že tá predchádzajúca účasť na ulici bola pre teba a pre včely prínosom a užitočná...

Příspěvek: #216

(16.03.2026 13:23)Albert Gross napsal(a):  OK, Goro, tak mi povedz, načo je AUVL. V ČR ho nemjú a 600 000 € môžu poskytnúť včelárom na praktické účely.

my AUVL / čr odevzdávaní zimní měli ...

Příspěvek: #217

Zimní měl v ČR stojí vyšetření zimní měli pro cca 640 000 včelstev přibližně 75 000 EUR. To jsou v porovnání s AUVL pro přibližně poloviční počet včelstev za 600000 EUR drobné. Výsledek a efekt je srovnatelnelný.

Příspěvek: #218

(16.03.2026 16:36)goro napsal(a):  ..do ulíc vybehni, nik ti nebráni ale ale bude to mať zmysel len v prípade, že tá predchádzajúca účasť na ulici bola pre teba a pre včely prínosom a užitočná...

Je to tak, zomlelo ma to. Starí velmajstri urobili z novej šance zase malý SZV.