Příspěvek: #241

Tohle vysvetli desitkam tisicu zajmovych vcelaru,kteri zavazi v rozletu podnikatelum

Příspěvek: #242

(19.01.2021 0:35)JosPr napsal(a):  Komunisty do toho netahej kapitalisto, za tech si vcelari prisli na zaruceny odbyt, prijmy a politicky uvodnik na schuzi.To jsem ale nezazil, jen z doslechu.

Ani jedno není pravda. Podnikat se nesmělo, přebytek jsi byl v podstatě díky kolektivním smlouvám se spotřebními družstvy jak člen ČSV byl nucen kolektvně odprodat jako přebytek aby jsi nemusel prodávat podrukou, (podomní prodej, prodej ze dvora jsou nové termíny tehdy neznámé) To vše bylo v rámci splnění plánů nějaké z pětiletek, soutěží ČSV, závazků plánů ZO ČSV atp.... Limity pro příležitostní prodej byly jasné, když se "jako" nevědělo a někdo tě naprášil, byl jsi rozkrádač státního majetku, protože všechno bylo všech, tz. vše co jsi měl nebo vyprodukoval, oto jsi bez problémů mohl dojít vyvlastněním nebo blázinec nebo rovnou politické odsouzení a kriminál pro příživníky protože pracovat v zaměstnání byla povinnost zapsaná v OP.

Vše co se dělo ve velkém bylo přes podnik, např. Oplozovačky tu byly pod garancí ČSV a ten měl garanta VÚ DOl, resp. státní ústavní činnost.

Vše se začalo měnit při perestojce, v ČST (Československé televizi) se začaly odehrávat diskuze, začaly přerody ve Státní podniky a po revoluci bylo jasné, že státní politika se úplně otočila a s řečí utahování opasků se začala největší rozkrádačka státního majetku v dějinách česka která byla započata tím zestátněním národních podniků. Sametovka v podstatě zlegalizovala vlastníky kteří doté doby nemohli vlastnit nic a kterým byl po perestrojce stát.

Takže nic coby nebylo nějak známo jak funguje, nejde o nové věci nějaké podnikání a velkoobchody a maloobchody a jiné chody za šokialismu. Šlo oto jak to celé zabalit. Nyní může amatér mít 50-60 včelstev resp. stovky včelstev rozepsané na rodinné příslušníky a vůbec ho nějaké podnikání a licence k podnikání nemusí zajímat.

Příspěvek: #243

gupo, ale tomu se odborně říká obcházení zákona, pokud ty stovky včelstev jsou skutečně "rozepsané" na rodinné příslušníky a nejedná se o situaci, kdy ti rodinní příslušníci skutečně včelaří. Ale to je jiné téma.

Příspěvek: #244

Není to obcházení, je to legální možnost s moderním názvem rodinného farmaření při zaměstnání jako drobná zemědělská činnost posvěcená zákonem o dani z příjmu, protožýe zněho se vychází, resp. z přímu 500Kč na včelstvo který ten zákon přímo stanovuje, takže ikdyž tě FÚ bude řešit, vezme tu částku, přenese ji na daňové přiznání, tam si odečteš znovu těch 80% z těch 500Kč a můžeš mít tak odhadem 1500 včelstev na několik desítek rodinných příslušníků a furt nejde o podnikání a navíc ten příjem je stanoven a okolo placení daní se tu celkově nebavíme a nediskutujem.. Navíc můžeš provozovat takovou věc v rodině jako bártr, jako protislužbu, jako nevím co, co ti nezvedne nakonec ani příjem ani majetek. Protože 1500 včelstev je příjem 750000 a po odečtu 80% můžeš uplatnit jako několik členů rodiny bez daňového přiznání, nebo když jsi sám natu částku, tak sociální zdravotní trochu navíc vedle zaměstnání a nakonec ti ho vrátí. Ale to tu JosPr už psal někde okolo 3 strany diskuze, že toby udělal jen blázen.

Příspěvek: #245

měl jsem na mysli, obrazně řečeno, když X rodinných příslušníků neví, kde ty "jejich" úly stojej, nevědí, co je to rozpěrák, atd...ale maj na sebe "rozepsaný" desítky včelstev, tak to je ve své podstatě obcházení zákona...takoví bílí koně...jen maj možná to štěstí, že neskončej v sudu na dně přehrady)

Příspěvek: #246

Vždyť ti to popisuji, je to jen o názvu smluvního vztahu. Stačí třeba podepsaná a jasně formulovaná plná moc k výkonu? Někdo ti podepíše papír kdy tě pověřil k zastoupení veškerých věcí okolo chovu včel. Je to nelegální? Není. A to podle MF nemusíš ani sdělovat částku kterou ti ta plná moc vynesla, protože je dávno známa a je to 500Kč/ včelstvo a ty nahlásíš v zastoupení třeba na strýce nebo vzdálenou známou 20 včelstev pod které se přidáš jako kontaktní osoba uvedená v registru. Když tu plnou moc máš aktivní a nikdo ji neodvolal nebo znovu nevystavil, protože první je podle OZ zrušena následující mocí, tak můžeš pracovat úplně vklidu. A můžeš mít třeba smluvní vztah ústní kdy protislužnou bude trocha medu zato, že někdo vlastní včely a má stanoviště a ty naněm hospodaříš. A celé to lze určitě pojistit proti ztrátě úlů a včelstev nějakým dalím papírem co se stane když bude plná moc odvolána nebo majitel stanoviště zemře.

Příspěvek: #247

Louky, štěňata a živnosťák, tvůj příklad, sem pochopil, tak jaks ho napsal. Máme 6 psů, z teho tři feny, žádnů živnost nepotřebuju, dyž nemajů štěňata. Dyž majů štěňata, buď šecky peníze za keré prodám štěňata dám do daní tak jak sů, nebo mám živnost a daním jako živnostník. Podle tvojej logiky dyž na výstavě prodám husu a kohůta, su podnikatel a mám na to mět ičo. Tak to néni. A je jedno, esli sem kohůta prodal za 100, 1000 nebo 10000. Slípky chovám "soustavně". Každý deň jich krmím a každý deň od nich sbírám vajca. Já bych měl akorát ty prachy přiznat do daní, ale na to jim samozřejmě prdím, tak jak tisíce iných.

---

No a Tome, víš kolik lidí má živnosťák třeba na tesařinu, majů na to firmu a sekeru v životě nedrželi a na stavbě,kerů jejich firma prováďá, v životě nebyli? Tak jak to popsal gupa s tým rodinným včelařením tak nejak ti to vysvětlí aj daňař.

Příspěvek: #248

Ze soustavného krmení slepic daně platit nemusíš.

---

(18.01.2021 23:18)gupa napsal(a):  Já si jen myslím, že příjem ze včelstva 500Kč je ten zbytek z paušálu 20% proto tu píšu že skutečný příjem je někde u včelaře zkušeného, a který má víc jak 15 včelstev někde okolo 2500tKč ze včelstva.

(19.01.2021 1:18)gupa napsal(a):  ikdyž tě FÚ bude řešit, vezme tu částku, přenese ji na daňové přiznání, tam si odečteš znovu těch 80% z těch 500Kč a můžeš mít tak odhadem 1500 včelstev...

To je částka ke zdanění 150 000. A z ní si znovu můžu odečíst 80% paušálních nákladů nebo to jde jenom dvakrát?

Příspěvek: #249

(19.01.2021 0:24)Louky napsal(a):  Tak logicky je to jejich byznys...kdyby si byl na jejich straně, tak by si to neviděl jinak. To že někdo musí z každé sklenice odvést DPH a dan a člověk co vytočí 3 tuny nemusí odvést ani korunu....to je pak docela nerovný boj....

Ale veď Ty tu všade píšeš, že neplatíš daň ani 1 Kčs???? Tak v čom je problém?

Ešte raz a pomaly. Včelár bez IČO podáva rovnako daňové priznanie ako ten s IČO. Niekto tu trafil pekne klinec po hlavičke. Ide len a len o zničenie konkurencie.

Ale to by som sa pekne pozrel, či všetci tí včelári s IČO predávajú každé jedno kilečko medu pekne cez pokladňu. Tak to určitéééééé. Každý jeden z nich začínal ako hobby včelár, má svoju klientelu, kde papier netreba všakže

Zbytočná debata o ničom. Kým sú zákony aké sú, včelár jednoducho na to, aby včeláril nepotrebuje žiadne IČO. Kto tvrdí opak, klame.

Příspěvek: #250

(19.01.2021 0:17)Louky napsal(a):  Když budeš mít z těch holubů zisk, tak jsi podnikatel, pokud nemáš, tak nejsi a jsi hobby chovatel holubů, je jedno kolik mají hodnotu, ale žádný peníze ti nevydělávají...pokud ano, tak to tu nepiš, protože by si s tim mohl mít problémy.

Prodám starou míchačku vlastní výroby, když už nestavím, nepotřebuju ji, jsem také podnikatel?
Musí být podnikatel každý, kdo dá inzerát, protože když prodá, bude mít zisk?

Příspěvek: #251

(19.01.2021 7:36)patko79 napsal(a):  Ešte raz a pomaly. Včelár bez IČO podáva rovnako daňové priznanie ako ten s IČO. Niekto tu trafil pekne klinec po hlavičke. Ide len a len o zničenie konkurencie.

Nepodává.

Nepodává, když to uděláš, je to špatně.

Osvobození od daně

Osvobození od daně z příjmů fyzických osob jsou uvedena v § 4, § 4a, § 6 odst. 9 a § 10 odst. 3 ZDP.
Příjmy osvobozené se do daňového přiznání neuvádí a z tohoto titulu se daňové přiznání nepodává.
Oznámení o osvobozených příjmech fyzických osob

Pokud poplatník daně z příjmů fyzických osob obdrží příjem, který je od daně z příjmů fyzických osob osvobozen a je vyšší než 5 000 000 Kč, je povinen oznámit správci daně tuto skutečnost do konce lhůty pro podání daňového přiznání za zdaňovací období, ve kterém příjem obdržel. (§ 38v ZDP – platí od roku 2015) V oznámení poplatník uvede:

---

(19.01.2021 7:46)Miroslav Vochozka napsal(a):  Prodám starou míchačku vlastní výroby, když už nestavím, nepotřebuju ji, jsem také podnikatel?
Musí být podnikatel každý, kdo dá inzerát, protože když prodá, bude mít zisk?

Když budeš prodávat jednu svou míchačku kterou máš ze stavby, nejde o podnikání a o souvislou činnost. Pokud ale budeš objíždět stavby co končí a vykupovat nebo nějak jinak získávat věci, a ty budeš systematicky nabízet přes Bazoš, v podstatě budeš provozovat něco jako stavební bazar, jde o činnost kdy je příjem vyšší než 30tKč, jde o podnikání.

Naprosto stejná otázka byla vyřešena v případě výkupu druhotných surovin. Začali se evidovat rodná čísla adresy jména a tak Policie ČR částečně vyřešila problém krádeží a MF daň z příjmu na 30tKč.

Příspěvek: #252

(19.01.2021 7:36)patko79 napsal(a):  

(19.01.2021 0:24)Louky napsal(a):  Tak logicky je to jejich byznys...kdyby si byl na jejich straně, tak by si to neviděl jinak. To že někdo musí z každé sklenice odvést DPH a dan a člověk co vytočí 3 tuny nemusí odvést ani korunu....to je pak docela nerovný boj....

Ale veď Ty tu všade píšeš, že neplatíš daň ani 1 Kčs???? Tak v čom je problém?

Ešte raz a pomaly. Včelár bez IČO podáva rovnako daňové priznanie ako ten s IČO. Niekto tu trafil pekne klinec po hlavičke. Ide len a len o zničenie konkurencie.

Ale to by som sa pekne pozrel, či všetci tí včelári s IČO predávajú každé jedno kilečko medu pekne cez pokladňu. Tak to určitéééééé. Každý jeden z nich začínal ako hobby včelár, má svoju klientelu, kde papier netreba všakže

Zbytočná debata o ničom. Kým sú zákony aké sú, včelár jednoducho na to, aby včeláril nepotrebuje žiadne IČO. Kto tvrdí opak, klame.

Tak ještě jednou Patko i pro tebe.

V našem státě a v našem občasnkém zákoníku je věta, že pokud něco provozuju soustavně za účelem dosažení zisku, tak jsem podnikatel a musím k tomu podnikání mít patřičné dokumenty. To jestli někdo včelaří se ziskem nebo ne, musí vědět každý sám. Žádný daně do toho netahej, to je uplně jiná kapitola.

A co se týče daní. Tam je napsáno, že můžeš prodávat svoje přebytky a do 60 včelstev nemusíš podávat danové přiznání, respektive příjmy z těch přebytků danit. Ale víš co jsou to přebytky? To je to, že máš včelstva proto, aby si měl med pro sebe a svojí rodinu, své známé atd a něco málo co ti zbyde, tak prodáš. A né že spotřebuješ sám 10kg medu a 1 tunu prodáš....to už není přebytek, ale čistej byznys.

A to jestli jde o to zlikvidovat konkurenci? Nevím jestli ty včelaři z APV mají problémy s konkurenci a je tohle jejich motiv, ve včelařině bych řekl, že moc konkurence není, medu je věčně málo, až na nějaké vyjímečné roky.....spíš bych řekl, že je sere ta nespravedlnost. Mě osobně by to taky sralo, kdybych měl větší včelařství, měl bych schválenej provoz a ty daně už platil, tak bych asi taky bojoval za to, aby se tohle změnilo.

Příspěvek: #253

Dyž chcu přiznat skutečné peníze a neschovávat se za 500 ze včelstva a dohromady ze třiceti včelstev budu mět víc než 30 tis., tak to přiznat možu a nemosím mět ičo na včele. Nebo se pletu? To myslíš tým soustavně tak jak včele tak ty slepice či holubů?

Příspěvek: #254

(19.01.2021 7:46)Miroslav Vochozka napsal(a):  

(19.01.2021 0:17)Louky napsal(a):  Když budeš mít z těch holubů zisk, tak jsi podnikatel, pokud nemáš, tak nejsi a jsi hobby chovatel holubů, je jedno kolik mají hodnotu, ale žádný peníze ti nevydělávají...pokud ano, tak to tu nepiš, protože by si s tim mohl mít problémy.

Prodám starou míchačku vlastní výroby, když už nestavím, nepotřebuju ji, jsem také podnikatel?
Musí být podnikatel každý, kdo dá inzerát, protože když prodá, bude mít zisk?

Takže tobě přijde stejný prodej jedné míchačky a chov 200 holubů za účelem prodeje? Sorry ale mám pořád pocit, že se tu bavim s nesvéprávnýma lidma, co nedokážou číst a normálně logicky a chytře argumentovat.

---

(19.01.2021 9:05)Jan Petřík napsal(a):  Dyž chcu přiznat skutečné peníze a neschovávat se za 500 ze včelstva a dohromady z nich budu mět víc než 30 tis., tak to přiznat možu a nemosím mět ičo na včele. Nebo se pletu?

Pokud splníš skutkovou podstatu toho, že včelaříš soustavně a nese ti to zisk, tak ho mít musíš.....ty říkáš, že si dělal na FÚ a tohle nejsi schopnej pochopit?

---

(19.01.2021 6:55)Jan Petřík napsal(a):  Louky, štěňata a živnosťák, tvůj příklad, sem pochopil, tak jaks ho napsal. Máme 6 psů, z teho tři feny, žádnů živnost nepotřebuju, dyž nemajů štěňata. Dyž majů štěňata, buď šecky peníze za keré prodám štěňata dám do daní tak jak sů, nebo mám živnost a daním jako živnostník. Podle tvojej logiky dyž na výstavě prodám husu a kohůta, su podnikatel a mám na to mět ičo. Tak to néni. A je jedno, esli sem kohůta prodal za 100, 1000 nebo 10000. Slípky chovám "soustavně". Každý deň jich krmím a každý deň od nich sbírám vajca. Já bych měl akorát ty prachy přiznat do daní, ale na to jim samozřejmě prdím, tak jak tisíce iných.

Pokud budeš slípky chovat proto, aby si je na výstavách prodával tak je to soustavná činnost vedoucí k zisku....stejně tak já jsem si zřídil chovnou stanici s tím, že budu mít zisk z prodeje štěnat...nevím proč jako argumenty pořád předhazujete nahodilý jednorázový prodej něčeho, oproti stálému a soustavnému prodeji medu od svých včel....

Příspěvek: #255

Psal jsem chovu holubu za ucelem prodeje? Opet ti utkvel v hlave Louky jenom ten mozny prodej. Prodavat, prodavat, prodavat. Premyslis taky o necem jinym nez o zisku? Ty by jsi byl schopny nadelat podnikatele i z babek co cas od casu prodaji plato vajicek, pac by jsi to videl jako soustavnou cinnost za ucelem zisku.

Příspěvek: #256

No a sme u teho Louky - slepice nebo holubů a dokonce aj ty včele spůsta lidí nechová za účelem zisku, ale občas s teho neco má a ty se to snažíš furt narvat do kolonek soustavně a zisk. A s tým, že bych mohl podnikat s prodejem kohůtů na výstavách, to je dobré. :-D Spůsta z nás to šulí, nekdo víc a nekdo míň, tak to je a ty jako jediný nositel vlajky pravdy a spravedlnosti to nezměníš. Aj dyž máš v nečem ohledně tej živnosti pravdu. Šecko dobré a hezký deň.

Příspěvek: #257

(19.01.2021 9:04)Louky napsal(a):  V našem státě a v našem občasnkém zákoníku je věta, že pokud něco provozuju soustavně za účelem dosažení zisku, tak jsem podnikatel...

Není. Podívej se.

Příspěvek: #258

A keď nepredávam za účelom zisku?

Příspěvek: #259

kdyz budes prodavat za ucelem dosazeni ztraty tak se ti muze stat, ze financak ti spocte podle pomucek zaklad dane z obvyklych prodejnich cen a domeri ti dan bez ohledu na to, ze tvuj ucel prodeje je ztrata.

jestli ches delat charitu, tak si zaloz neziskovku.

ale jakmilr budes prodavat a nebude to pod hlavickou neziskovky, tak to je znak podnikani.

Příspěvek: #260

Zase sem pletes neco co sem nepatri. Mas berana, ktery uz je za zenitem nebo otec ovci ve stade, tak ho prodas treba za polovinu. Neprodavas ho s vidinou zisku a dostavas se tak prodejem do ztraty.
Mit stadecko ovci by jsi taky mohl smele zaradit do soustavne cinnosti za ucelem zisku, Louky by jiste vedel jak na tom vydelat majlant. .Taky jsi registrovany v registru ovci a koz. A pritom je mas na zahrade na spasani travy, semtam nejakou pomeles do klobas,muzes prodat jehne. Choval jsi takhle Tomasi vubec neco?