Příspěvek: #101

Josef Skala:

já vim, že včelaři neplatí daně, protože je tam ten paušál 80%. Proto tam taky je, oni ani nechtějí aby je platily a když už tak minimální....to je ta státní podpora zemědělství a to je naprosto v pořádku, pak nechápu proč jsou vůbec nějaké dotace, takhle mají všichni stejné podmínky a je na každém jak vysoké bude mít náklady v realitě.

A právě proto nechápu proč si včelaři tu registraci zemědělského podnikatele neudělají, když je to nic nestojí a zbytečně dělají brikule s psaním včelstev na někoho jiného a ještě tu hájí to, že to je vlastně v pořádku a nic neporušují....

Příspěvek: #102

(16.01.2021 21:34)Josef Skala napsal(a):  Kohoute považoval jsem tě za sečtělého ale dobře.
...
Jakmile máš víc jak 60 včelstev a máš z nich příjem byť je 1 kč jsi povinen podat daňové přiznání i když ti nevznikne daňová povinnost.
Já to nepovažuji za něco složitého.

To tu ví každej.

Ale diskuze je o Loukym a jeho živnosti. Že ji mít nemá tu taky ví každej. I JosPr protože je JosPr.

Citace:Přestože neexistuje zákon, je nutné, aby si profesionální včelař vyřídil registraci na příslušném živnostenském úřadě, tedy tzv. Osvědčení o zápisu do evidence zemědělského podnikatele. Je to v podstatě obdoba živnostenského listu, i když se vlastně o živnost nejedná.

Příspěvek: #103

podle me tu v te diskusi je michano dohromady nekolik ruznych zakonu, ktery kazdy resi neco jineho, pro ucely neceho jineho, a pro tyto ruzne ucely ruzne nastavenymi parametry.


to ze mam osvobozeny prijem od dane, neznamena, ze nepodnikam ve smyslu podnikání.

kdybych mel prevedcit financak, ze z 60 vcelstev jsem mel prijem 30000, tedy 500 na jedno, tedy 500/150= lehce pres tri kila medu...tak mi neuveri a stanovi dan podle pomucek...vezmou v case a miste obvyklem vynos medu, vynasobi cenou obvyklou v case a miste, spoctou rozdil, dodani a a jeste pridaj uroky a mozna pokutu.

nerikam zento tak udelaj, jen se snazim trochu trochu rozsirit obzory a otevrit oci, protoze takto to obecne funguje, kdyz ma financak pochyby o spravnosti udaju v danovem priznani, a spravnost udaju v danovem priznani je i spravne nepodane priznani technicky vzato.

jo, a nepracuju na financaku

Příspěvek: #104

Kohoute, mne osobne je Loukyho registrace ukradena,kdyz ho bavi byt registrovany, at je registrovany podnikatel, kdyz se chce vcelarenim zivit,at se zivi.Nemam s nim a s tou hrstkou vcelaru,kteri to berou podobne, naprosto zadny problem.Je to jejich volba. Moje volba je se vcelarenim bavit a ne jim vytvaret zisk nebo zivit rodiny rozpocet. A do toho si nenecham od nikoho kecat, vyjma tech, co jsou k tomu opravneni legislarivou.

Příspěvek: #105

jo, a jeste sem zapomnel zminit, ze v danich a s financakem to nefunguje jako u zlocinu a policie, kdy policie a a statni zastupce musi obvinenemu prokazat vinu.....u dani je obecne na danovem subjektu aby prokazal spravnost svych danovych povinnosti, nikoliv na financaku, aby danovemu subjektu prokazal nespravnost danovych tvrzeni....je tedy mylka myslat si, ze kdyz financak nekomu neco nedokaze, tak je pokoj a klid. neni to tak jednoduche, jak by se mohlo zdat.

Příspěvek: #106

Tomasi, spadl jsi z visne? Kde si myslis, ze financak vezme obvykle vynosy medu nebo cenu medu v miste obvyklou nebo neobvyklou? Financ jede podle not, ktere mu prihraje stat a ne podle v miste obvyklych cen mrkve, krocana nebo koziho mlika.A ty noty jsou jasne pro povinost podavat danove priznani.

Příspěvek: #107

No, mám taký pocit, že do daňového přiznání patřijů šecky příjmy, aj ty "bokem" co dělajů dohromady 30 tis. za rok, akorát majů nulovů sazbu. Nad tůto částku se vyměřuje podle výšky sazby daně. Naštěstí majů finančáky dost inej práce........

Příspěvek: #108

(17.01.2021 0:06)JosPr napsal(a):  Kohoute, mne osobne je Loukyho registrace ukradena,kdyz ho bavi byt registrovany, at je registrovany podnikatel, kdyz se chce vcelarenim zivit,at se zivi.Nemam s nim a s tou hrstkou vcelaru,kteri to berou podobne, naprosto zadny problem.Je to jejich volba. Moje volba je se vcelarenim bavit a ne jim vytvaret zisk nebo zivit rodiny rozpocet. A do toho si nenecham od nikoho kecat, vyjma tech, co jsou k tomu opravneni legislarivou.

Takže když řeknu, že se včelařením jen bavím, tak na to nepotřebuju potřebné dokumenty? To jsem nevěděl, škoda že se tu tahle diskuze nevedla, než jsem se registroval. Protože já se tím taky bavim, ale hlavně se bavím zdejší nevědomostí a naivitou

Příspěvek: #109

(17.01.2021 0:06)JosPr napsal(a):  Kohoute, mne osobne je Loukyho registrace ukradena...

Tak do toho nemluv protože vážně píšeš nesmysly.

Příspěvek: #110

A vy jste zase tak progresivni, ze by jste kazdeho majitele pole, hejna, vcelstev chteli registrovat a nadelat z lidi podnikatele. . Jednoznacne plati nejaka pravidla a vy si z nich vytahnete akorat to,co se hodi pro vase vlastni penezenky-to jedine co Vas zajima.Hodne omezeny pohled na vcelarstvi v CR.A nejen na vcelarstvi, vubec na vse kolem prodeje ze dvora,ktery zadnou podnikatelskou registraci na nic nepotrebuje. Howg na toto tema.

Příspěvek: #111

Josefe, to s těma notama = zákonam, máš pravdu, ale....

i ty zákony jsou psané jako beletrie, když zákon čteš odprostředka, tak ti ten děj unikne a může se stát, že se v tom ztratíš a unikne ti podstatné.

našel jsem si §10 odstavec 3 písmeno a) zákona o dani z příjmů...nebudu to tady citovat, ale....když se podívaš na úplný začátek §10 odstavec 1) tak tam je napsané "ostatními příjmy, při kterých dochází ke zvýšení majetku, pokud nejde o příjmy podle §6 až 9, jsou zejména...".

Takže než se dostaneš k použití toho §10 odstavce 3 písmeno a), tak si musíš udělat test, zodpovědět otázku, zda ty tvoje příjmy ze včel, jsou příjmy, kterými dochází ke zvýšení majetku (což určitě jsou) a druhou otázku, zda nejde o příjmy podle §6 až 9. Pokud na první otázku odpovíš ano, a na druhou ne, tak teprve potom můžeš "skočit" na ten odstavec 3 a začít počítat, jestli máš ve zdaňovacím období, za které si ty příjmy měl, maximálně 60 nebo více jak 60 včelstev.

Druhá věc je, když už správně, pokud je to správně, skočíš na ten odstavec 3, tak si odpovědět poslední otázku, co tím chtěl autor zákona vlastně říct.

Mělo / má to být tak, že když budeš mít max 60 včelstev a z tohoto chovu včelstev utržíš každým rokem příjem v řádu stovek tisíc nebo milionů (na extremech se dobře ilustruje), tak tyto příjmy budou osvobozené od daně, když v jiných případech jsou "ostatní" příjmy osvobozené od daně jen do výše 30 000?

Nebo to mělo/má být tak, že protože je to opravdu vedlejší, nevýznamný příjem ze zájmové činnosti, který nepřesáhne těch 30 000 ročně a aby se to zájmovým včelařům zjednodušilo, tak se těmi 60 včelstvy a 500 kč na včelstvo stanoví kriterium, kdy je to osovobozené, protože těch 500 na včelstvo jsou zhruba náklady na obnovu úlů, krmení, vybavení zájmového včelaře, a nemá smysl kvůli tomu prudit včelaře.

Kdyby měla být správně ta první varianta, tak stačilo napsat, příjmy včelaře z chovu včel s max 60 včelstvy jsou osvobozeny od daně a nemontovat do toho těch 500 na včelstvo. To je můj názor, neznám skutečné důvody, proč to tak je napsané, jen o tom přemýšlím jaký a zda to dává smysl a naplňuje účel.

Příspěvek: #112

Ono to niektorých s registráciou prejde SHR (farmára), keď ich nejaký "dobrodinec" natrie, že napr. pálili konáre na včelnici a niekomu to nenahlásili, keď niekoho bodla včela pri jeho včelnici, keď sa náhodou rodinnému príslušníkovi niečo stane pri práci na včelnici alebo pri vytáčaní, .... Potom uvidí ten rozdiel, keď má a keď nemá registráciu, aké sú pálky v "prospech" registrovaných.
Preto mne keď pomáha žena, tak má oficiálne na seba včelstvá, keď mi bude pomáhať syn, tiež bude mať na seba registrované včelstvá. IČO som odovzdal už dávno a nevrátim sa k nemu ani náhodou. Včelárenie ma neživý a nikdy živiť nebude. Na to sa situácia za 5 rokov tak zmenila, že včelárenie je jedna veľká lotéria. Aj keď netvrdím, že to nejde. Ale nie je to istota.

Příspěvek: #113

(17.01.2021 9:42)JosPr napsal(a):  Howg na toto tema.

To je dobře že už sem nebudeš přispívat protože ty tohle téma fakt nechápeš.

Příspěvek: #114

Ja se zas ozvu, az budete chtit registrovat zahumenkare, zahradkare, a chovatele cehokoliv,pac vcelarstvi nelze posuzovat oddelene od vseho ostatniho.

---

On totiz prodej ze dvora je to co vcelareni drzi, a zajistuje mu prostredky na provoz, ne zadne podnikani,registrace nebo dotace.

Příspěvek: #115

Ja si tiež myslím, že máte v Čechách veľké šťastie, že tam máte také zákony ako máte. Človeku čo má do 60 včelstiev v podstate nie je ako dokázať koľko medu mal , vo všeobecnosti sa štát akceptuje , že má prípadný príjem oslobodený od dane , tak načo do toho rýpať. Do toho môžu rýpať akurát tak včelári, čo ten počet včelstiev prekračujú a zdá sa im to nespravodlivé.
Na Slovensku je takých cca 5%.
Ale zase ak sa včelárením chce niekto živiť, tak ako Louky, tak by registrovaný mal byť. Ten si zase nájde inú cestu, ako zoptimalizovať daňové zaťaženie.

Příspěvek: #116

JosPr Co povídáš.

Louky má za barákem 150 nebo kolik včelstev, prodává med i jinak než ze dvora, prodává včelsta a oddělky, má na to živnost a platí daně. Po tobě nikdo nic takového nechce.

---

(17.01.2021 10:30)Andrej napsal(a):  Ja si tiež myslím, že máte v Čechách veľké šťastie, že tam máte také zákony ako máte...

Když vidím jak se u vás zdaňují kapitálové příjmy...

Příspěvek: #117

Neviem, ako sa zdaňujú, ale predpokladám , že pre mňa ako záujmového včelára do 60 včelstiev nevedúceho účtovníctvo to je nepodstatné. Dal by som prednosť českému modelu.

Příspěvek: #118

Zdanění nebo nezdanění nemá s tímto vláknem nic společného.
Tady si každý po svém laicky vykládáme s odvoláním na legislativu kterou většina nezná nebo nechápe jestli Louky má nebo nemá mít živnost. Přitom si myslíme že jsme chytřejší než ti druzí.

---

(17.01.2021 0:06)JosPr napsal(a):  Moje volba je se vcelarenim bavit a ne jim vytvaret zisk...

Dá se od tebe odebírat dvě tuny medu ročně za cenu nákladů?
Měl bych zájem.

Příspěvek: #119

Prekupnikum neprodavam,vytoc si sam.Neni to debata jestli ma mit Louky zivnost, to je Loukyho vec a jeho rozhodnuti.

Příspěvek: #120

Kohoute, to je ale blbosť takto to interpretovať, či má alebo nemá mať Louky živnosť. To je jeho osobná vec! Ja si môžem živnosť založiť aj na 10 včelstiev, v tom mi žiaden zákon nebráni! Je ale blbosť záujmových včelárov nútiť do SHR ako to poniektorí "väčší" včelári chcú. Stejne tak je sprostosť myslieť si, že včelárenie záujmových včelárov je nejaká "bomba" výnosná činnosť, ktorá štát oberá o peniaze. Ak by sme šli do dôsledkov. OK, tak dajme tomu, že štát chce zdaniť aj toho včelára s tromi včelstvami. Tak poďme na to, je niekoľko výsledkov výskumov, aký je prínos včelstiev pre ekonomiku celej eurozóny. Tak pekne rozdeľme tie peniaze včelárom a nie poľnohospodárom, a potom sa veľmi radi budeme registrovať a platiť do systému.