Příspěvek: #1

(28.02.2015 10:59)Vítězslav Richtr napsal(a):  

(28.02.2015 10:50)NB1 napsal(a):  A O TOM JE (a to jsem článek ještě nečetl)

Ale chutě se k němu vyjádřím.

ano vyjádřil jsem se a vlastně jsem to už několikrát četl a slyšel přímo (už i ten článek ve Včelařství - tak můžeš věnovat kontrolu jiným ), protože je to totožné se skripty a informacemi, které při kurzu u Sedláčka každý dostane!!!

Příspěvek: #2

https://plus.google.com/1157720606800316...ZhFW4CLaxu
http://www.krcmic.cz/kdyz-chcete-v-pisem...-otazniky/

Příspěvek: #3

(06.03.2015 19:20)NB1 napsal(a):  

(28.02.2015 10:59)Vítězslav Richtr napsal(a):  

(28.02.2015 10:50)NB1 napsal(a):  A O TOM JE (a to jsem článek ještě nečetl)

Ale chutě se k němu vyjádřím.

ano vyjádřil jsem se a vlastně jsem to už několikrát četl a slyšel přímo (už i ten článek ve Včelařství - tak můžeš věnovat kontrolu jiným ), protože je to totožné se skripty a informacemi, které při kurzu u Sedláčka každý dostane!!!

Na to,že mě ignoruješ,se mi dost věnuješ.

Příspěvek: #4

Jen jsem chtěl dovysvětlit i těm kteří mě z nějakého důvodu nemusí, zesměšňují, uráží, osočují, napomínají ..., že jsem si mohl dovolit se s chutí vyjádřit k články i když v té chvíli jsem ho nečetl!!!!

Příspěvek: #5

Pokud by jsi používal institut SZ,mohli jsme si to vyříkat tam a neotravovat tím ostatní. Fakt by mě zajímalo kdy jsem tě urážel,osočoval a zesměšňoval.

Příspěvek: #6

(06.03.2015 19:53)Vítězslav Richtr napsal(a):  Pokud by jsi používal institut SZ,mohli jsme si to vyříkat tam a neotravovat tím ostatní. Fakt by mě zajímalo kdy jsem tě urážel,osočoval a zesměšňoval.

Jestli jsi zapomněl - Urážel jsi všechny, kteří zde nepějí ódy v příspěvku č. 1300 a vyjádří se s kritikou na dané téma. Jinak SZ jsi k mému příspěvku též nepoužil a neodpustil jsis zesměšňovat mé vědomosti k metodice Sedláčka! Tak to otravování není v tomto případě z mé strany. Odpovídal jsem k tématu.

Nebylo by lepší kdyby jsi a tobě podobní spíše diskutovali a vyjadřovali názor k Včelařství než ke konkrétnímu přispívajícímu?

Příspěvek: #7

(06.03.2015 20:22)NB1 napsal(a):  Nebylo by lepší kdyby jsi a tobě podobní spíše diskutovali a vyjadřovali názor k Včelařství než ke konkrétnímu přispívajícímu?

A to Víťa rád.

Příspěvek: #8

To KaJi:
Já myslím, že slovo moloch není nehezké.

Příspěvek: #9

(13.03.2015 15:21)viceňa napsal(a):  To KaJi:
Já myslím, že slovo moloch není nehezké.

Já na pálení dětí nevidím moc hezkého.


http://arachnne.blog.cz/1109/baal-moloch

Byl též nazuýván Moloch a byly mu přinášeny lidské oběti, které byly vrhány do rozžhaveného vnitřku jeho kovové sochy, přičemž matka obětovaného dítěte musela být tomuto obřadu přítomna a musela solu s kněžími zpívat kultovní písně.

Příspěvek: #10

To Kaji:
Myslím, že by stálo se nad sebou zamyslet Karlíku. Vrátím to tak kde to vzniklo:
"Demokracie je svoboda jednotlivce a ta končí přesně tam, kde začíná svoboda toho druhého."
Celé to bylo o vyjádření pocitu ze situace ve svazu. Ty nikoho nemůžeš nutit, aby dělal funkce, protože on nemusí pokud nechce.

P. scriptum:
Předpokládám, že místo sebereflexe si zase vypíchneš nějaké slovo a duchaplným příspěvkem z Čepelkova slovníku naučného postoupíš o další krok k počtu 6000 příspěvků.
Přeji hezký den všem.

Příspěvek: #11

Z přízpěvků pana Kajiho by měl člověk dojem, že kvalita je důležitější, než kvantita. Ovšem z jejich počtu by to ukazovalo spíše na soutěžení v počtu popsaných řádků. Nevadí, Klement Gottwald také nepsal na kvalitu, ale na množství a nakonec mu z toho vydali celé sebrané spisy.

Příspěvek: #12

Špatný přímer, KG byl už proti Leninovi slabota, jen 5 svazků. Čepička dokonce jen jeden. A to vybírali z rozkazů. To už šlo dolů z kopce.

Příspěvek: #13

A četli jste Celinu od Brežněva? Já dvakrát. Něco jako Honzíkova cesta. Po rozvratu to dali do depozitáře.

Příspěvek: #14

KG mám doma! Taky to moc nedává smysl, jako když si vyfiltruji všechny přízpěvky uživatele Kajiho ale podložit se Tím dá ledacos.

Příspěvek: #15

Co mají uvedení soudruzi společného s časopisem Včelařství?
Tak hezky zpět k tématu, pánové.

Příspěvek: #16

Omlouvám se pane moderátore, uvedení soudruzi nemají samozřejmě nic společného s Včelařstvím. Ani s. Moloch, o kterém se tu vypisuje (že by s.?!) Kaji, zjevně zde za to nenapomínaný, protože on může psát o čemkoliv kamkoliv a hlavně v libovolném množství, jsouc členem stejné názorové platformy jako Vy.

Příspěvek: #17

KaJi si vyslechne, až se potkáme osobně Tak se vraťte k tématu, nechce se mi to promazávat.

Příspěvek: #18

Hlavně zamluvit vlastní chybu, že, Anatole? Což se ale těm, kteří neznají přechodníky, zde na VF bude odpouštět jen těžko Takže by to chtělo přestat pavlačově kádrovat a vrátit se ke Včelařství. Mě by fakt strašně zajímalo, co je v něm nového, jestli tedy můžu prosit ...
Jiří