Příspěvek: #1

Sleduje niekto na oblohe Cloudseading. Hlavne jul august ?
Prosím nezamienať z výrazom Chemtrail.

Příspěvek: #2

pacifik Jak to chceš prosím sledovat? Tyto látky se používali a používají experimentálně v Americe, Asii a Africe hlavně v pouštích pro vyvolání deště z mraků. V Evropě se tyto metody nepoužívají a s velkou pravděpodobností jsou zakázané. Ani to není nijak levné, protože se nejčastěji používají sloučeniny stříbra.

Příspěvek: #3

Minimalne začať akceptovať že tam hore sa niečo deje a má to dopad na prírodu. Dávame si otázky čo robíme zle ako včelári, voda je základ života, čo keď problem prichádza z oblohy v podobe mikrokrištalov ?
Včelarim 30 rokov niečo som si už preskakal. Neviem, je to na zamyslenie.
Ak budete sledovať Cloud seeding na oblohe, uvidite že sa to deje vo veľkom po celom svete, včetne nášho územia.

Příspěvek: #4

Prikladám jedno video o cloud seedingu.

Žijeme v dobe keď sú ľudia presvedčený že politici sa starajú o občanov štátu, že lekári liečia pacientov a že učitelia učia a odovzdávajú najlepšie vzdelanie.

Příspěvek: #5

Pacifik. Dokud se nebude Arabský poloostrov zelenat a nebude tam pravidelně pršet, tak jsou to jen nesmysly. Až bude možné řídit počasí, oni si ho koupí, mají na to.

---

Mám to video chvíli puštěný, zemětřesení, sopečnou činnost lze ovládat .....
Jak jednoduché je zblbnout lidi

Příspěvek: #6

Osevani mraku vedoucí k změnám toku atmosférických rek s desti nabízí již rada komerčních společnosti za poplatek. Loni klimatické inženýrství přiznala veřejné Saudská Arábie. Tezke kovy a saze jsou sypany za letadly ve výšce 10tis. m. Ty vytvářejí nebo likvidují oblačnost dle přání zadavatele. Nejnovější výzkum fenomenu odkazuje na praxi, kdy v rámci úspory za palivo, letadla v nizssich vrstvách atmosféry mohou sypat organické patogeny, které zde váží oblačnost podobně jako kovy ve vyšších výškách.

V Čechách sdružení Čistý vzduch, voda, země nasbírali vzorky dešťové vody z obdobi lonskeho vrcholu včel.sezony a v laboratořích našli barium, stroncium, hliník atd.. Patogeny (viry,bakterie) v destove vode bohužel nemerili. V Čechách se na poměrně velky výzkum vybraly pekne peníze.

Vliv na včely i na lidi to 100% ma,ale věřit budou jen ti s hlavou otevřenou. Ostatni budou pri odkazu na synergicke pusobeni chemie hovorit o tom, ze zadnou chemii nemaji v doletu, i kdyz se jim sype do cesen i z jinych zdroju nez z postrikovacu. Jak říkám, je stále těžší vcelarit.

Příspěvek: #7

(10.01.2025 22:26)Frey napsal(a):  Příspěvky o znečištění životního prostředí patří do vlákna úhyny.

Možná by to chtělo založit vlákno životní prostředí.

Příspěvek: #8

v tomto vlákne sa môže diskutovať na tému vplyvu životného prostredia na včely, ich produkty, na choroby a tiež vplyv na úhyny včelstiev

Příspěvek: #9

(11.01.2025 18:27)goro napsal(a):  v tomto vlákne sa môže diskutovať na tému vplyvu životného prostredia na včely a ich úhyny

Souhlas.
Problém je v tom, že témat, kde by tomuto vláknu slušelo, je více: Med nebo Včelí vosk (možno říci i všechny produkty ze včel), ale též Nemoci včel či Obecná diskuse.
Proto je opravdu nejepší samostatné vlákno pro ty, koho to zajímá přednostně.
Osobně si myslím, že kupř. vztah kumulace prvků z ovzduší (třeba i tak jak píše pacific) ve všem (v rostlinách, živočiších, v produktech apod. je závažnější než přímý vliv těchto chemikálií na úhyny včelstev (třebas i ve srovnání s běžnou zemědělskou chemií. Takže za mě - Ve vlákně úhyny to zrovna být nemusí.

goro upravil 11.01.2025 21:41 tento příspěvek z důvodu: súhlasím, (mierne som upravil svoju výzvu k témam diskusie) ale proste kto chce diskutovať o vplyve znečistenia životného prostredia na včely, na ich choroby a ich úhyny, môže samozrejme diskutovať aj o vplyve znečisteného prostredia na ich produkty, pretože nimi svoj plod kŕmia ..atď

Příspěvek: #10

No to video, ta "prednaska", to je strasna sracka. S lehkym posouvanim jsem dal 18minut! Abych se seznamil s technikami balamuceni a desinterpretace nejakych irelevantnich informaci.
No presto, ze pan studoval balamuceni na nejaky pomaturitni nastavbe v usa, tak mu to moc nejde.

Příspěvek: #11

Příspěvek: #12

Jo koronavirus prej taky rozprašovali z letadel. Múj stařičkej táta tomu začal věřit a šílel z toho.

Příspěvek: #13

Tento kluk ještě s dalšími právě vysvětluje, jak k těmto konspiracím došlo a kdo jako první i s tím vyšel a proč jsou to hovadiny. Je dobré to vše skouknout a pak každý rozumný člověk si udělá názor co jsou to za hovadiny. Podobně vyvrací v dnešní době oblíbené teorie o ploché zemi a podobně .

Příspěvek: #14

To video sem schválně davas, abys vyvolal hádky? Za covidu se naštěstí spouste lidi otevřely oči co se týče expertu na popírání konspiraci.

Na hádku si budeš muset najít někoho jiného.

Příspěvek: #15

Co se týče elektromagnetického záření, tak nikdo přesně neví jak negativně působí například blízké vedeni VN, trafostanice, nebo pouze magnetické pole drátu ve zdi u hlavy spiciho např. u zdi v ložnici nebo dětském pokoji. Vedou se spory o působení vysokofrekvenčních elektromagnetických poli 5G internetu na endokrini system, oxidační stres buněk. Kazda strana ma své studie, kterými tu lze donekonečna argumentovat. Když nejsme schopni shodnout se u lidi, ma smysl diskutovat o vcelach? Když přijdu do prostoru kde několik BTS vysílá 5G, začne me bolet a tocit se hlava, jsem nesoustredeny, někdy se mi hůř dýchá nebo me picha srdce. Jak na tyhle pole reaguje včela, která ma elektromagnetismus jako součást vnitřního kompasu nikdo pořádně neví. Co se ví, tak ze v dutině stromů kde žila, em záření neměla.

Příspěvek: #16

Tak to tě hlava musí bolet pořád. Teď u už je 5G všude, několik operátorů, ....

K vysokému napětí. Mám stanoviště přímo pod vedením 22 kV.

Příspěvek: #17

Frey to tě hlava bolí od narození? Tento dotaz myslím vážně a nechci tě zesměšnit, aby bylo jasno. Frekvence současného 5G se uvolnilo z TV signálu. Takže dříve na 5G jsme chytali televize a k tomu ještě v 70-80 letech měly silnější vysílače, jak jsou současné na mobilní síť. Prozraď nám tedy v čem je rozdíl? Jinak vysílací pásma jsou plně obsazené v podstatě od 70 let, jen se změnila hustota přenášených dat v každé frekvenci.
Jako je fakt, že se pohybovat v nejbližším okolí u silných vysílačů není zdravé, ale 0,5km od těch nejvýkonnějších běžně používaných vysílačů, jako je radar a pod. bohatě stačí. Jenže se tu bavíme o výkonech v KW vyzářeného výkonu a frekvencích okolo 1000MHz.

Příspěvek: #18

Ne to video jsem sem dal, protože je ozdrojované a od lidí co se snaží vyvracet nepodložené konspirace. Bohužel za covidu s námi vlády nehrály férovou hru, a díky tomu se rozšířily konspirace, co jsou naprosté hovadiny. Mimochodem mě přijde vtipné, že dnes ti samí co se za covidu v tom tak plácali, dnes vehementně sami šíří konspirace, ale o tom to není.
Jedinou cestou, jak rozlišit nesmyslnou konspiraci a realitu jsou ozdrojované fakta. Tito tvůrci videí, co jsem uvedl jen jednoho, to dělají přesně tak. Dokonce tento tvůrce, jako jinoch žil konspiracemi a až po studiu na školách zjisti co je reálné a co jsou smyšlenky. Nesleduji ho soustavně, jen občas a jeho tvorba je dle mého názoru dobrá.
Pokud by totiž lidé zhloupli, tak budeme zanedlouho ve školách tvrdit, že je země placatá a do vesmíru se nelétá a pod. Jako příklad je Lukáš Machala ministerský úředník Slovenska, co se snažil prosadit referendum o placatosti.
Nejsem hádavý člověk, jen mě vytáčí šiřitelé konspirací, stejně jako pomlouvači, to je celé. Stačí použít ozdrojované informace podložené výzkumem a je jasno, nebo se mnou nesouhlasíš?

Příspěvek: #19

no, to uz nestaci. Kazda teorie i uplny hovadiny se zaklinaji jakymisi vyzkumy a odborniky,...
Dneska je to bohuzel docela slozity. Musis mit ohodnocene zdroje. A ohodnocene i vyzkumy. Stejne tak vedecke publikace uz maji ruzny kredit.
Ale to je asi v kazdy generaci stejny, musi se naucit posuzovat informace i zdroje v kontextu te doby.

Příspěvek: #20

(21.01.2025 0:33)Dast napsal(a):  no, to uz nestaci. Kazda teorie i uplny hovadiny se zaklinaji jakymisi vyzkumy a odborniky,...

Jistěže to nestačí.
Ale ozdrojovaná informace + ověření z více zdrojů + fakt, který obstál v polemice, kterou považuji za kvalifikovanou + moje zkušenosti + neodporování běžné logice
To vše tvoří filtr k tomu, abych mohl informaci využít. Nad tím stojí to, jak je informace podána - zpravidla největší nesnáze působí "zamlčení" nebo "nepřihlédnutí" k podmínkám, za kterých něco platí.
K prvním dvěma prvkům tohoto filtru: mají význam hlavně proto, abych mohl posoudit kvalitu zdrojů, ne proto abych bral vše, pod co se podepsal nějaký "odborník".
Kdo rezignuje na důkladné prověřování informací včetně toho, z jakých zdrojů pochází, ten má menší šanci dobrat se podstaty (šanci, jistotu nemá nikdy, stačí, když věda pokročí dál)