Příspěvek: #4661

Hodne smutne......

Příspěvek: #4662

Možná to bude někoho zajímat.
JK
https://www.podnikatel.cz/clanky/z-malyc...rohlaseni/

Příspěvek: #4663

https://www.ta3.com/clanok/1211077/udaje...evkov.html

Příspěvek: #4664

A čo je tých 1 200 000 eur? Je to len výškrabok pre včelárov a myslia že včelárom dali diamanty...

Příspěvek: #4665

RIP. Citanie jeho knih, kde prezentuje svoj vyskum o rojeni je sice zlozite, ale jednoducho realizovatelne.Stary praktik, ktory ma zaucal tu metodu realizuje uz dlho a velmi si ju pochvaluje.

Příspěvek: #4666

lzicka medu je celozivotnim produktem dvou vcel....

https://brno.rozhlas.cz/lzicka-medu-je-c...ar-8492913

Příspěvek: #4667

Takovéhle informace mně vždycky přinutí zamýšlet se nad smyslem života. Ráno si namažu na chleba celoživotní dílo X včel.... Zavětily celý svůj život tomu, aby vytvořili něco, na čem si ráno pochutnám.

Příspěvek: #4668

...a možná se zamýšlíš špatně. Třeba zasvětily celý život tomu, aby zajistily potravu pro přežití dalších generací včel a ty jsi jim med sebral.........

Příspěvek: #4669

(18.05.2021 6:18)TomasK1 napsal(a):  lzicka medu je celozivotnim produktem dvou vcel....

https://brno.rozhlas.cz/lzicka-medu-je-c...ar-8492913

Zješ na obed grilované kura a potom si povieš že si zjedol celoživotné dielo jednej sliepky

Příspěvek: #4670

(16.05.2021 21:36)Adrej napsal(a):  https://www.ta3.com/clanok/1211077/udaje...evkov.html

V podstate náš pán poradca ministra pôdohospodárstva Michal Bizoň, podpredseda bezvýznamného spolku bez členov, nám v reportáži povedal, že včelárske organizácie zhrabnú 1 200 000€ a deduškovi nedajú nič.
A pravdepodobne sa rozbehnú pracovníci PPA kontrolovať počty včelstiev, odporúčam si to dať naporiadok. Ak vám vyrubia pokutu prepošlite bloček prosím pánovi Bizoňovi.

Příspěvek: #4671

S pánom Bizoňom v niečom nesúhlasím a s Andrejom tiež.
Andrej, otácie sú administratívne komplikované a z 20 000 včelárov ich využíva len pár stovák včelárov, ak nepočítam pár € na liečivá. Ale je to stará diagnoza a zmizne až z dotáciami, tak sa nerozčuluj . Dajme ich celé na výskum a zníženie úhynov.
Na druhej strane, ak sú včely zaradené medzi hospodárske zvieratá a budeme ich chovať z komerčného/nekomerčného dôvodu v umelom prostredí /úle/, tak nemôžu patriť medzi chránené živočíchy.

Příspěvek: #4672

(18.05.2021 9:55)Andrej napsal(a):  

(16.05.2021 21:36)Adrej napsal(a):  https://www.ta3.com/clanok/1211077/udaje...evkov.html

V podstate náš pán poradca ministra pôdohospodárstva Michal Bizoň, podpredseda bezvýznamného spolku bez členov, nám v reportáži povedal, že včelárske organizácie zhrabnú 1 200 000€ a deduškovi nedajú nič.
A pravdepodobne sa rozbehnú pracovníci PPA kontrolovať počty včelstiev, odporúčam si to dať naporiadok. Ak vám vyrubia pokutu prepošlite bloček prosím pánovi Bizoňovi.

V čom je problém, že príde kontrola a skontroluje mi počet včelstiev???

Nech sa pozrú na celý systém. RVPS nespolupracuje s registrom. Načo dva rôzne tlačivá pre dve štátne organizácie? Ak raz pri prehliadkach na mor nahlásim aktuálne stavy na RVPS, majú byť automaticky zaznačené v registri.

Příspěvek: #4673

V tej reportáži nejde o dotácie na medomety, v tej reportáži ide o dotáciu na opeľovaciu činnosť, ktorú poberá min 95% včelárov a v reportáži ide o to, že pán Bizoň obviňuje organizácie , že úmyselne navyšujú počty včelstiev aby dostali viac peňazí. A teda nie je vidieť úhyny včelstiev, na ktoré by on rád poukazoval. Čo je samozrejme nezmysel, lebo za hlásenie počtu včelstiev je zodpovedný včelár a dotáciu na opeľovaciu činnosť poberá tiež včelár a nie organizácia. Som zvedavý , či deduško s tými 14 včelstvami, čo dáva ako príklad do 7 dní hlási na register ak tých včelstiev má 13, ši 15, čo mu určite behom roku počet kolíše, tak ako všetkým. Na to sa ho mal pýtať...

Příspěvek: #4674

Súhlasím s Tebou, úhyny nie je vidieť. Otázka je, či by našli menej včelstiev ako v skutočnosti je. U mňa nájdu vždy viac včelstiev, ako mám v registri. Vždy som to tak mal a vždy budem. Nevčelárim kvôli dotáciám. Moje výpadky nikto nenahradí, len moja robota a moje odložence, ktoré nepočítam do včelstiev registrovaných v Žiline.

Příspěvek: #4675

D1= opeľovačku nemôže poberať včelár, ak nie je organizovaný. Dotácia je pre organizáciu, ktorá ju sprostredkuje včelárovi. Organizácia je vo vzťahu opeľovanie/včelár nadbytočná. Včelár musí nahlásiť aktuálny stav a je za túto informáciu zodpovedný ako iný chovateľ. Dotáciu jednu aj druhú môže dostať priamo.
Práve zásluhou preceneného významu kryptorganizácii dochádza k pokryvenému rozdeľovaniu dotácii. Riešenie je jednoduché a bez brušných tancov. Ministerstvo pošle dotáciu priamo na účet včelára podľa nahláseneho počtu včelstiev a bez komparzu PPA a včelárskej organizácie. Drýsty o tom, že to je administratívne náročné a nekontrlovateľné sa dajú ľahko vyvrátiť.

---

(18.05.2021 12:01)patko79 napsal(a):  Súhlasím s Tebou, úhyny nie je vidieť. Otázka je, či by našli menej včelstiev ako v skutočnosti je. U mňa nájdu vždy viac včelstiev, ako mám v registri. Vždy som to tak mal a vždy budem. Nevčelárim kvôli dotáciám. Moje výpadky nikto nenahradí, len moja robota a moje odložence, ktoré nepočítam do včelstiev registrovaných v Žiline.

Robíme dobrovolné zbierky na rakovinu, ale dostávame dotácie. Nie je to absurdné ?

---

(18.05.2021 11:39)Andrej napsal(a):  V tej reportáži nejde o dotácie na medomety, v tej reportáži ide o dotáciu na opeľovaciu činnosť, ktorú poberá min 95% včelárov a v reportáži ide o to, že pán Bizoň obviňuje organizácie , že úmyselne navyšujú počty včelstiev aby dostali viac peňazí. A teda nie je vidieť úhyny včelstiev, na ktoré by on rád poukazoval. Čo je samozrejme nezmysel, lebo za hlásenie počtu včelstiev je zodpovedný včelár a dotáciu na opeľovaciu činnosť poberá tiež včelár a nie organizácia. Som zvedavý , či deduško s tými 14 včelstvami, čo dáva ako príklad do 7 dní hlási na register ak tých včelstiev má 13, ši 15, čo mu určite behom roku počet kolíše, tak ako všetkým. Na to sa ho mal pýtať...

Celá vyhláška je paškvil, vedia to od začiatku. Dalo sa to zmeniť, ale nebola vôľa.
Ak funguje register a dotácie pre kozy, rovnako by fungoval aj register včelstiev. Pre deduška sa vždy nájde nejaký samaritán, ktorý mu pomôže a kľudne to môže byť aj organizácia. Ale nemusí byť organizovaný.

Příspěvek: #4676

Ja mám tiež vždy viac ako v registri, lebo nepočítam záložné oddelky a ani čerstvo vytvorené oddelky. A tak sa kľudne môže stať, že keď nemám žiadne úhyny a tie oddielky nepotrebujem, tak ich pospájam 2 a 2 dokopy a v marci mám viac včelstiev ako v septembri.
Ja v podstate nič nemám proti tomu aby štát vyplatil priamo včelárom dotáciu na účet aspoň by ubudlo roboty. A my ako taký máme problém členom rozosielať platby na účty, preto sa zatiaľ všetko robí v hotovosti. Ale chceli by sme to posielať cez účty, len je tam nejaký problém , že by sa každoročne musela overovať platnosť účtu, či niečo také pokladník vravel a aj tak by musel toho včelára ktosi vyhľadať, aby podpísal papier, že dostal tú dotáciu. Ak by to rozosielal štát, zbavili by sme sa zodpovednosti.
Ty keď máš Albert takéto názory , že by deduško mohol byť aj neorganizovaný, načo si to AVS zakladal, ako trucpodnik?
Inak Bizoň presadzuje tiež toto, že si zastáva strašne neorganizovaných, to ma utvrdzuje v názore, že je to chce rozbiť, alebo aspoň výrazne oslabiť organizácie Spolky a zväzy. A až sa to stane tak si včelárov nebude mať kto zastať, lebo jednotlivcov a prťavé organizácie nebude nikto počúvať. Spomeňne si trochu ako dopadli odborové zväzy za tejto vlády v tripartite.
Za vlády pravice sú zväzy nepohodlné, za vlády ľavice sa zväzom darí lepšie.

A keď sme pri tom prepojení databáz, mohlo by sa stať, že by štát posielal v súčasnej dobe peniaze mŕtvym, čo stále figurujú v registri, lebo ich nemá kto odhlásiť.

Příspěvek: #4677

Andrej, aj malá organizácia môže mať potenciál na zmeny. Dotácie treba úplne odpojiť od spolkov a tie by mali fungovať rovnako, ako iné záujmové združenia: https://www.azet.sk/katalog/volny-cas-a-...slovensko/
Založenie AVS spôsobilo reformáciu SZV. Porovnaj si len informácie starej a novej web stránky.
Štát viac počúva jedného Michala Bizoňa, ako VV SZV. Štátne databázy sú prepojené.

Příspěvek: #4678

(18.05.2021 15:33)Albert Gross napsal(a):  Štát viac počúva jedného Michala Bizoňa, ako VV SZV. Štátne databázy sú prepojené.

Dočasná záležitosť Bizoň je politik. Včelári sa nemôžu spájať s politikou. My chceme chovať včely za každej vády , nie len za tejto.

Příspěvek: #4679

Ja si myslím, že Bizoňa tlačí niekto zo "zálohy", nejdem písať kto, ale podozrenie mám

Příspěvek: #4680

(18.05.2021 15:33)Albert Gross napsal(a):  Dotácie treba úplne odpojiť od spolkov a tie by mali fungovať rovnako, ako iné záujmové združenia: https://www.azet.sk/katalog/volny-cas-a-...slovensko/

Toto je úplne pomýlený pohľad, to by si včelárov dal na jednu úroveň s chovateľmi akvarijných rybičiek. Chovatelia včiel zabezpečujú určitý štátny záujem a tým je sebestačnosť v produkcii potravín - konkrétne medu. Je historicky dané, že med produkuje na našom území veľké množstvo drobných produkcentov a nie firmy, alebo družstvá, či veľkofarmy s niekoľko 1000 včelstvami. Zväz má bližšie k odborovému zväzu ako k združeniu hobbíkov, rovnako ako i tie menšie spolky.