Příspěvek: #5561

Nenahraditelné sklo?

Příspěvek: #5562

https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpra....sznhp.box

Příspěvek: #5563

v podstatě totéž.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-ces...y-40519795

Příspěvek: #5564

To mi připomíná klima hysterické zprávy:
Nejhorší za posledních 12 let.
Klima hystericky uvádějí od začátku měření, není to náhodou v tomto případě totéž? A za těch 12 let už vypadli z toho kolo jsou nějake poznatky a nebo jenom zjišťují který rok byl ještě teplejší než ten loňský?

Příspěvek: #5565

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/....sznhp.box

Příspěvek: #5566

https://novinykraje.cz/pardubicky/2025/0...e7drvJAMTw

Příspěvek: #5567

Na Prostějovsku shořel včelín, vybuchla tam plynová láhev.
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-na-p....nexttoart

Příspěvek: #5568

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zpr...i-40522127

Příspěvek: #5569

Smutne. Nechtel bych byt ani v kuzi toho veterinare

Příspěvek: #5570

V 60 letech se pálil jen úl s klinikou, pokud byl nový tak se jenom vyžehl plamenem, do roku 2006 byl limit 50% a pak si včera jsi vymohli 100% pálení byť při jenom jednom ule s klinikou

Stoprocentní pálení při jediné klinice si vybojoval Český svaz včelařů

---

Přestože dneska máme k dispozici přesné laboratorní vyšetření kde jsme schopni držet mor pod kontrolou tak tady si veterina usnadňuje život.

Příspěvek: #5571

On ten veterinář je jen úředník, který dělá to, co mu káže litera zákona. Asi mu nic jiného nezbývá, rozkaz zněl jasně.
Domnívám se, že přece jen by se mělo přihlížet k tomu, jak to ten včelař dělá. Tento se evidentně o včely stará pečlivě a lze předpokládat, že i ve vlastním zájmu by u zbylých včelstev provedl preventivní opatření. Proč řešit nějaká procenta?!
Vzpomínám si, jak se ČSV stavěl proti tomu, aby se nepálilo všechno, když se měnila legislativa. Strašili, že nastane včelí armageddon. Nejenže nenastal, ale mělo by se naopak přiznat, že se tu roky pálilo a odškodňovalo mnohdy úplně zbytečně. Toto je jen další nešťastný případ.
Když už jste byl Ka-Ji v reakci rychlejší, tak plný souhlas. Přesně tak, usnadňují si práci. Byl jsem u případu, kdy veterinář byl rozladěn, že musí hledat kliniku, když by to šlo spálit už na základě rozboru. Odvolával se na případ, kde to takhle udělali kolegové, Myslím ale, že ten soud pak projeli.

Příspěvek: #5572

Tak jen otázka, jaká je pravděpodobnost, že se ostatní včelstva podaří ozdravit. Když kvůli zalétávání včel a trubců mají i nenakažená včelstva na tom stanovišti slušnou nálož spor moru. A jak ozdravování včelstev místo jejich utracení zvýší infekční tlak včelařů kolem a s jakou pravděpodobností způsobí rozšíření kliniky i k nim.
Ale to už mělo být dávno zachyceno a všechny ty statistiky vypočítány a měla se podle nich upravovat metodika.
A ne se u takových článků přehadovat, jedni pálit a jedni ozdravovat a do toho ještě neználkovští zelení blouznivci, podle kterých by se nemělo léčit vůbec, protože včely uzdraví příroda.

Příspěvek: #5573

Dobrý den.
Proč u sousedů SRN při zjištění AF dezinfikují vybavení a včelstva přemetají na mezistěny pod kontrolou veterinářů ?
Ono jim to funguje a u nás to nejde ?
Nebo snad se v SNR AF nekontrovaně šíří ?
MK

Příspěvek: #5574

Ale to už mělo být dávno zachyceno a všechny ty statistiky vypočítány a měla se podle nich upravovat metodika.
Pre veterinu sú včely a včelári otrava, preto sú na včelárov "menej prísny". MVP by som im už nikdy nenahlásil.
Popri 30% úhynoch je MVP, so stratami 0,5 % vrátane zdravých spálených včelstiev, len obyčajná chrípka. Niekoľko buniek s MVP prehliadnete a včelstvo sa ho dokáže zbaviť. Pruser nastane až vtedy, ked ho včelár neobjaví, lebo ho nikdy nevidel. Včelstvo s rozvinutým MVP sa dá zachrániť premetaním s úspešnosťou 1:4, tak by som to ani neskúšal. Ak nájdem nejakú bunku s MVP včelstvo je pod zvýšným dozorom a ak najdem o týždeň dalšie, tak ho premetám, vyhladujem a potm zalejem sirupom na Ms. Stalo sa mi, že hladujúce včelstvo zmizlo v susedných úľoch. Tiež sa mi stalo, že som plásty s MVP odložil mimo včelnice a uzavrel. Na další deň som ich chcel odviesť na vytavenie, ale podľa murphyho z. č1, sólo úľ rozbil medved a včely ho vyrabovali. Ani po takejto dávke infekcie sa MVP na včelnici znova neobjavil.

Nebo snad se v SNR AF nekontrovaně šíří ?

goro upravil 23.05.2025 16:01 tento příspěvek z důvodu: Nevnášajte do diskusie politiku, je to proti pravidlám. ..(albert máš plnú schránku, nedá sa ti poslať správa, niečo s tým urob)

Příspěvek: #5575

(22.05.2025 22:38)randy23 napsal(a):  Tak jen otázka, jaká je pravděpodobnost, že se ostatní včelstva podaří ozdravit. Když kvůli zalétávání včel a trubců mají i nenakažená včelstva na tom stanovišti slušnou nálož spor moru. A jak ozdravování včelstev místo jejich utracení zvýší infekční tlak včelařů kolem a s jakou pravděpodobností způsobí rozšíření kliniky i k nim.
Ale to už mělo být dávno zachyceno a všechny ty statistiky vypočítány a měla se podle nich upravovat metodika.
A ne se u takových článků přehadovat, jedni pálit a jedni ozdravovat a do toho ještě neználkovští zelení blouznivci, podle kterých by se nemělo léčit vůbec, protože včely uzdraví příroda.

Uvaha od stolu. Jako od SVS ta ví i na dálku že to lehlo na varoázu atd.
Proč by tedy v zákoně byla klauzule o 15%
Proč se 100% pálí v podstatě jen u nás?


Ta včelstva by měla šanci podle toho kolik toho mají v sobě, ale halvěn podle toho jaká bude situace v okolí.

Důležitější by bylo najít zdroj odkud se to k němu dostalo ale to se obyvkle vyřeší tím že zdroj je ten co byl tak hloupý a udal se.
A pak ho pomlouvají ještě po 30 letech.

Na hledání není často v okolí a u funkcionářů zájem.

Příspěvek: #5576

Potencial MVP je v každom včelstve a klinika sa prejaví pri oslabení včelstiev hladom. Napriek dobrým susedom.

Příspěvek: #5577

Přesně, jak píšeš Alberte. Zaznělo to veřejně od přímého účastníka a vysokého funkcionáře, tak to snad můžu tady napsat. U jednoho našeho významného včelařského institutu došlo k chybě při likvidaci plástů s infikovaným materiálem, určeným k vyšetření. Jelikož to bylo v sezóně a plásty obsahovaly zbytky zásob, jejich včelstva se o to postarala. Přesto byl výsledek takový, že nemoc nepropukla ani u jediného z nich. Přenesení zásob se sporami zdaleka neznamená, že dojde k onemocnění. Ono je něco jiného přehodit rámek s příškvarem a něco donést zvenku. Samozřejmě zde hraje roli řada faktorů, které lze shrnout jako poměr mezi virulencí konkrétního kmenu původce a odolností daného hostitele. Byl publikován příklad, kdy došlo k nákaze s vysokou mírou prevalence u skupiny včelstev, kterým byl cíleně odebírán med, nahrazený sirupem a také většina pylu. Když slyším, že už někteří borci mají letos vytočeno do sucha, říkám si: Jsou to borci!

Příspěvek: #5578

Albert Gross napsal:
"Upravená citace:
Nebo snad se v SNR AF nekontrovaně šíří ?" ...

Pro mor včelího plodu používají v SNR název amerikanische faulbrut a zkratku AF.

Příspěvek: #5579

https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-...-internetu

Příspěvek: #5580

Na západě USA uniklo z převráceného kamionu čtvrt miliardy včel.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahra....nexttoart