Příspěvek: #901

(05.02.2015 14:17)MartinP napsal(a):  Tak SVS se ohradila proti nepravdivým informacím, které vydávalo PSNV ohledně příčin úhynů.
článek je zde:

Tohle jsi Martine přesně napsal. Jestli Ty to považuješ za pouhou informaci, tak já to považuju za interpretaci a vyjádření stanoviska. Takže je otázka, kdo z koho co dělá ...
Ať si na to udělá každý názor sám.
SVS vydala zprávu o výsledcích vyšetření zimní měli, mylnou a zavádějící a zachovala se jako oblečená neoblečená.
My jsme na to poukázali, zejména pak na první část té slovní hry, protože je opravdu zavádějící a v podstatě nebezpečná.
Asi jsme se trefili do černého, protože SVS teď cítí potřebu to nějak vyžehlit a mezi řádky vlastně říká, ža ani ona sama tomu, co napsala, už tehdy nevěřila ...
Ostatně přímo na jednání na SVS se tenhle bod probíral a stanovisko představitelů nebylo, jak by jeden očekával, že se zruší zimní měl, protože je to vyšetření, které nedává ani náhodou spolehlivá data o aktuálním napadení. Naopak: pravili, že se vše nechá při starém, jen že napříště to v tiskových zprávách nebudou komentovat, ale zveřejní jen holá čísla.
Pěkné tanečky, že?
Jiří

Příspěvek: #902

(05.02.2015 18:03)MartinP napsal(a):  Kaji nedělej ze sebe blba. Přečti si název té jejich zprávy a podivej se na co odkazují. Mimo jiné odkazují přímo na stránky PSNV. Já jsem dal jen info o vydání tiskové zprávy SVS bez jakehokoli mého komentáře. Tak mne prosím vynech.Čau

On ten jejich článeček je taková typická česká novinařina z Blesku. Urazit ale nežalovatelně.

Titulek je zavádějící a naznačující, ale v textu konkrétně nic, natož něco s čím by se dalo souhlasit nebo nesouhlasit, jen rozplizlé povídání tak jako všechna ofic. vyjádřenío důležitosti a významu zimní měli. Zimní měl nám něco naznačuje ale neřiďte se tím, ale my podle toho nařizujeme i když víme že je to trochu nepřesné.

Ale doufám že jsi si to užil. Pokud by jsi chtěl dát info, tak napíšeš třeba neutrálně: SVS se vyjádřila k tisk. zprávě PSNV.

Příspěvek: #903

Jiří aby bylo jasno. Žádné vyjádření stanoviska v mém příspěvku nevidím, nebo ty tam snad vidíš, že bych jakkoli napsal nějaký souhlas či nesouhlas nebo vyjádřený názor??? Já tedy ne. Jen jsem použil úvodní část textu který celý zní:

NEPRAVDIVÉ INFORMACE POŠKOZUJÍ PŘEDEVŠÍM SAMOTNÉ VCELAŘE

a uvedl jsem, že je to reakce na články PSNV tedy konkrétně jeden pana Gruny a druhý je tisková zpráva PSNV z 5.1.2015.

Jinak jsem se k tomu nevyjádřil. Takže svou reakci prosím směřujte směrem k tiskovému mluvčímu SVS.
Tolik ode mne vše.

Příspěvek: #904

NEPRAVDIVÉ INFORMACE POŠKOZUJÍ PŘEDEVŠÍM SAMOTNÉ VCELAŘE
Já si myslím, že je to od SVS zbytečně sebekritické. Musím napsat panu mluvčímu.

Rozumný včelař těm nepravdivým informacím nevěří a ví že zimní měl je jen proto aby se včelaři v zimě sešli a měli o čem na schůzi mluvit.

A pokud existují nějací pomýlení funkcionáři ČSV tak to není vina SVS že podle toho objednávají a nebo neobjednávají léčiva pro včelaře kterým na schůzích, přednáškách a ve Včelařství vysvětlují, že plošné zásahy a plošně organizované léčení je základ naší záviděníhodné metody. A že ti co si léči sami a dělají z toho cochcárnu mezi slušnými organizovanými včelaři nemají co dělat.

Příspěvek: #905

Martine - nerozváděj to, protože je znám tvůj postoj k PSNV!

Možná by bylo lepší kdyby jsi přímo vyjádřil svůj názor než psát "nedělej ze sebe blba"!

---

SVS říká, že nemůže jen doporučoval, ale že musí nařizovat POVINNOSTI VČELAŘŮ! Co nařídili nefungovalo (výsledky zimní měli totiž skutečně ukazovali zlepšení) a tak najednou vyzdvihují slovíčka "DOPORUČUJE"! Když dostanou návrh aby DOPORUČOVALI a byli tedy z obliga při kolapsech, reagují jak reagují!!! Nejlepší by bylo kdyby už konečně mluvčí SVS začal včelařit aby věděl o čem v tiskových zprávách píše!

Příspěvek: #906

Nějaké faktické informace staršího data k tématu:

http://www.modernivcelar.eu/clanky/otazk...-meli.html

Příspěvek: #907

+ http://www.modernivcelar.eu/media/Vy%C5%...%C3%AD.pdf
Jiří

Příspěvek: #908

Slyšel jsem že ve Včelařství je taky nějaký článek o vyklepávání roztočů z nástavku, prý od Dr.Hubače.

Máte k tomu někdo přístup?

Příspěvek: #909

+ jeden novější článek v časopise Veterinářství
http://user.mendelu.cz/apridal/text/c062.pdf

Příspěvek: #910

Hm, toto vypovídá o problému vše:
Jan Krabec, předseda nákazové
komise Českého svazu včelařů,
na výše uvedeném jednání zmínil,
že včelaři neumějí monitorovat a ani
interpretovat výsledky.
Zdeněk Klíma, předseda Pracovní společnosti
nástavkových včelařů CZ, však
uvedl, že členové tohoto občasného
sdružení povětšinou monitorují a to
zejména v podletí a mají s tímto velmi
dobré zkušenosti při efektivním
tlumení varroózy s minimalizací spotřeby
léčiv.
Jiří Pondělíček, ředitel
odboru na Ministerstvu zemědělství
mající v referátu chov včel, upozornil
na to, že ze státního rozpočtu se vynakládají nemalé finanční prostředky na činnost včelařských občanských sdružení a za to Ministerstvo očekává, že tato sdružení své členy v tomto směru řádně proškolí a naučí je, jak správně monitorovat.

Od té doby do jednoho sdružení mnohokrát odteklo 20Mega, tak ty by snad už včelaři mohli být gramotní, že ? ABy si když tak udělali doma flotaci a pak to na výročce nahlásili. Aby byl program.

Příspěvek: #911

(05.02.2015 19:57)MartinP napsal(a):  Jiří aby bylo jasno. Žádné vyjádření stanoviska v mém příspěvku nevidím, nebo ty tam snad vidíš, že bych jakkoli napsal nějaký souhlas či nesouhlas nebo vyjádřený názor??? Já tedy ne. Jen jsem použil úvodní část textu který celý zní:
NEPRAVDIVÉ INFORMACE POŠKOZUJÍ PŘEDEVŠÍM SAMOTNÉ VCELAŘE
a uvedl jsem, že je to reakce na články PSNV tedy konkrétně jeden pana Gruny a druhý je tisková zpráva PSNV z 5.1.2015.
Jinak jsem se k tomu nevyjádřil.

Já vidím dosti značný rozdíl mezi titulkem
NEPRAVDIVÉ INFORMACE POŠKOZUJÍ PŘEDEVŠÍM SAMOTNÉ VCELAŘE
a Tvým
"Tak SVS se ohradila proti nepravdivým informacím, které vydávalo PSNV ohledně příčin úhynů."
Samozřejmě nezpochybňuju Tvé právo vypustit cílenou desinformaci, ale pak musíš taky počítat s tím, že se někdo ozve a že si o tom jiní mají právo myslet své ...
Myslím, že by konečně mohlo zajímat veřejnost, jak efektivně jsou vynakládány ty desítky milionů z veřejných zdrojů na vzdělávání a pod., když i vedoucí představitelé Komise pro zdraví včel po všech těch letech přiznávají, že většina chovatelů si neumí ani odebrat pořádně vzorek měli na různá vyšetření ... Nejde jen o už citovaného dr. Krabce, ale v podobném smyslu se vyjádřil i dr. Pantůček na jednání na SVS o vyhlášce o nemocech včel a podtvrdili to i přítomní veterináři z krajů, tedy nikoli ti, kteří sedí v kancelářích, ale ti, kteří jsou v terénu ...
Jiří

Příspěvek: #912

(06.02.2015 10:34)KaJi napsal(a):  Slyšel jsem že ve Včelařství je taky nějaký článek o vyklepávání roztočů z nástavku, prý od Dr.Hubače.

Máte k tomu někdo přístup?

Hledej

Příspěvek: #913

Komerčné včely ohrozujú hmyz v prírode

http://tech.sme.sk/c/7630830/komercne-vc...ml?ref=tit

Příspěvek: #914

(06.02.2015 10:36)KaJi napsal(a):  Hm, toto vypovídá o problému vše:
Jan Krabec, předseda nákazové
komise Českého svazu včelařů,
na výše uvedeném jednání zmínil,
že včelaři neumějí monitorovat a ani
interpretovat výsledky.
Zdeněk Klíma, předseda Pracovní společnosti
nástavkových včelařů CZ, však
uvedl, že členové tohoto občasného
sdružení povětšinou monitorují a to
zejména v podletí a mají s tímto velmi
dobré zkušenosti při efektivním
tlumení varroózy s minimalizací spotřeby
léčiv.
Jiří Pondělíček, ředitel
odboru na Ministerstvu zemědělství
mající v referátu chov včel, upozornil
na to, že ze státního rozpočtu se vynakládají nemalé finanční prostředky na činnost včelařských občanských sdružení a za to Ministerstvo očekává, že tato sdružení své členy v tomto směru řádně proškolí a naučí je, jak správně monitorovat.

Od té doby do jednoho sdružení mnohokrát odteklo 20Mega, tak ty by snad už včelaři mohli být gramotní, že ? ABy si když tak udělali doma flotaci a pak to na výročce nahlásili. Aby byl program.

Byl by někde k dispozici celý článek?? Buď špatně hledám, nebo jen nevidím. Celkem by mne zajímaly celkové souvislosti, za kterých byla uvedená stanoviska vyřčena. Dík

Příspěvek: #915

http://www.modernivcelar.eu/media/Vy%C5%...%C3%AD.pdf

druhá strana, poslední sloupeček, ale je to zajímavé celé. Hlavně letopočet.

Ono i čtení MV 2008/4 mi připadalo jako by vyšlo dneska - to znamená že za víc jak pětiletku se nic nezměnilo.
Stále natíráme podle zimní měli.

Příspěvek: #916

Že by aj úhyn 2014 suvisel? DWV bol sprievodným javom.
http://tech.sme.sk/c/7630830/komercne-vc...irode.html

Příspěvek: #917

"...členové tohoto občasného sdružení povětšinou monitorují..." Chyba, nebo snad kouzlo nechtěného??

Příspěvek: #918

Pokud se má projevit viditelně, tak já loni neviděl snad ani jedinou - v úlech a ani v uhynulých včelstvech.

Příspěvek: #919

LN: Výročí průkopníka biologie Mendela připomenou besedy

Příspěvek: #920

Vážení, tzv. "přátelé" včelaři na Jižní Moravě již zahájili jaro. Velké převčelení vzali do vlastních rukou - viz. níže. Čekal jsem to až na jaře, asi toho mají hodně, tak aby to stihli. Údajný cíl cesty je Slovensko, případně Rakousko na ozdravění jejich chovu (70%) úhyn. Doporučeno 24 hodin hlídkování - ihned. http://hodoninsky.denik.cz/zlociny-a-sou...50210.html