Příspěvek: #1641

Jseš naivní v tom smyslu, že potrefená husa totiž neví, že byla trefena.

Příspěvek: #1642

Ještě se k tomu vrátím naivní otázkou: je půvabné, jak si tu většina ztotožnila zloděje hned se členem ČSV. Netuším, proč ...
Prosím, kde je v textu článku explicitně uvedeno, že úl ukradl člen ČSV?
Jiří

Příspěvek: #1643

Jasně, já to tam taky nevidím..... Jó, to kdyby zmizelo "95 %" úlů, tak tam už by se nějaká souvislost mohla nabízet.

Příspěvek: #1644

V Nasavrkách otevřeli populárně naučnou včelí stezku
http://jicinsky.denik.cz/z-regionu/nas-t...60125.html

Příspěvek: #1645

Jirko, mohl to být dobrý článek, který by konečně v běžných médiích upozorňoval na nešvary v oboru, ale tím koncem to zabili:

"Takže zpátky ke krádeži. Proč vzali jen jeden úl? Je to výstraha? Vzkaz, že se máme pokorně podvolit a stát se svazáky? Nebo jsme jen někomu trnem v oku? Náš med získal nedávno certifikát regionálního produktu, a tak jsme se navíc stali nežádoucí konkurencí. Před očima se nám neznámý kriminálník začíná měnit v souseda. To je ještě horší…."

Každý přece čteme mezi řádky a vychází z toho, že je to výstraha členů ČSV. Bez důkazů je to prostě hloupost psát. Teď se debata nebude vést o tom ostatním, co v článku je dobře pojmenováno, ale pouze o tomto - a to je velká škoda! Stejně jako minule v Lidovkách: kdosi tam psal o chemii ve včelařství, ale pak to totálně zabil tím, že za onu "tvrdou chemii" označil i KM či KŠ....

Příspěvek: #1646

(26.01.2016 18:46)janko216 napsal(a):  kdosi tam psal o chemii ve včelařství, ale pak to totálně zabil tím, že za onu "tvrdou chemii" označil i KM či KŠ....

... a měl pravdu

Příspěvek: #1647

Svět zdá se být plný roztočů, tento roztoč zatím napadá jen samotářky zednice.

Příspěvek: #1648

(26.01.2016 19:11)NB1 napsal(a):  

(26.01.2016 18:46)janko216 napsal(a):  kdosi tam psal o chemii ve včelařství, ale pak to totálně zabil tím, že za onu "tvrdou chemii" označil i KM či KŠ....

... a měl pravdu

Rozdělovat chemii na tvrdou a měkkou je něco podobného jako hovořit o Éčkách. Diskutujícímu sice zdánlivá dualita dodává kuráž k argumentaci, ale samotná debata se posouvá o tři podlaží dolu...

Příspěvek: #1649

Tento odkaz sice není nejnovější...

http://magazin.aktualne.cz/med-ze-superm...5900fea04/

ale, narazil jsem v něm na údaj o supermarkety požadovaném množství dodávaného "Českého medu". 2 tuny týdně celoročně pro jeden řetězec. Couvla z toho i Asociace profesionálních včelařů..... jiní ne

Příspěvek: #1650

(27.01.2016 9:07)VaT napsal(a):  Rozdělovat chemii na tvrdou a měkkou je něco podobného jako hovořit o éčkách.

Blbost,mnohem případnější přirovnání je přirovnání k drogám. Považuješ snad nikotýn či kofejn,svými riziky,za srovnatelný s pervitinem?

Příspěvek: #1651

No to je právě vono, definuj rizika (dlouhodobý, krátkodobý, pro plod, pro dospělce, pro matku atd...) a pak se dá diskutovat o tom jestli je v týhle kategorii možný považovat něco za měkký a nebo za tvrdý. Většina lidí však končí diskusi s tim že "drogy sou špatné", "tvrdá chemie fuj", "éčka, no to je děs". A ještě odpověď: při užívání kofeinu, nikotýnu a peří je velký riziko že umřeš.

Příspěvek: #1652

Ona prostá "konzumace" života vede neodvratně k smrti.

Příspěvek: #1653

Která cigára jsou měkčí?


Mezi nikotinem, alkoholem, marjánkou a pervitinem je pouze rozdíl legálnosti. Z hlediska škodlivosti je to zase jinak.
Takže jedinné smysluplné dělení je legálnost nebo nelegálnost.
Měkkost a tvrdost se msuí dát měřit jako u materiálu, aby ten pojem měl význam.
U chemie takový pojen není definován. Je to jen marketingová berlička.

Z mého pohledu je to pro včely stejně škodlivé.

Příspěvek: #1654

Kdyby to byla jenom marketingová berlička tak prosím bezevšeho, jenže vona je to bohužel často i (nezřídka jediná) argumentační berlička. Proto jsem volil srovnání s diškuzí nad éčkama, kde k posouzení jakosti čehokoliv stačí zvolání: "Probůh živý na nebi, vždyť jsou v tom éčka!!!"

Příspěvek: #1655

A nie je to náhodou tak, že kyselina šťavelová aj mravčia sa v určitej koncentrácii v mede bežne nachádzajú a preto a im hovorí "mäkké"? O amitráze som nič také nepočul

Příspěvek: #1656

Jo to zní rozumně, když už máme stanovený kritéria přidám další "měkkou chemii": botulotoxin a oxid uhelnatý.

Příspěvek: #1657

A v medu jsou Éčka taky. Hádejte co tam máte.

Příspěvek: #1658

(27.01.2016 16:14)patko79 napsal(a):  A nie je to náhodou tak, že kyselina šťavelová aj mravčia sa v určitej koncentrácii v mede bežne nachádzajú a preto a im hovorí "mäkké"? O amitráze som nič také nepočul

V mede sa nenachádzajú v skutočnosti žiadna Kys. mravčia a ani kys. štavelová, jedine po liečení takýmito prostriedkami.
Ja na liečenie nepoužívam žiadne kyseliny, nie je to potrebné ani povinné.

Příspěvek: #1659

E901 na 100 %...
E1103
E1102
E575
E101
E296
E300
E330
E375
Na další jsem už nenarazil....možná že by se v éčkách objevily nějaké látky z pylů a teď i ty antibiotika.....s označením E7xx

Příspěvek: #1660

Milane to už šifrujete text?Aby křemencová byla ještě víc mimo obraz než je těd?