Příspěvek: #521

já jsem u odběru měli koukal, že z 19 včelstev byly 4, kde bych napočítal brouků fakt dost a zbytek jsem neviděl prakticky žádnýho.....tak jsem to musel trochu probrat, aby mi nechtěli léčit všechny včelstava a já si moh v klidu pořešit jen ty čtvery

Příspěvek: #522

vyšetrovanie meliva na V.D nemá žiadny význam, nič to neporieši,/ pomôžu si len ústavy, ale ak vyšetrovať melivo tak na B. larvae, musel by to ale byť úradny odber- nie včelár, včelári sú chytrí!
Vyšetrovať melivo na B.L má veľký význam v ohniskách a ochranných pásmách tak som to praktizoval roky a kliniku som robil len tam, kde bolo melivo poz.

Příspěvek: #523

Pane doktore, na příspěvku hned nad tím vaším vidíte, že až tak nesmyslné to vyšetřování měli není, Sice je tu pár vykuků, kteří to proberou, ale v drtivé většině na to dědkové nevidí a nechají to jak to je a nějaký, i když díky svéprávným vykukům zkreslený obrázek se udělat dá.

Za mnohem významnější ale považuju na kejklích s mělí něco jiného. Mezi včelaři je mnoho držitelů včel a když by nehrozilo, že někomu přijde nějaká kontrola na to, že nemá ani podložky, natož aby odebíral měl, včelaři jsou jak říkáte chytří, tak by včelstva byla v ještě horším stavu, než jsou. A mimochodem, nemá náhodou SR víc moru a jiných nemocí než ČR? Já to nevím, ptám se, mám za to, že u vás je moru víc. Ovšem klid, díky svéprávným vykukům, co to probírají, bude brzy i u nás mor na vysoké, řekl bych světové úrovni.

Příspěvek: #524

tak odběr měli je taková ani nemam spravne slovo a muzete si vesele skakat vzteky i 5 metru ale kdo s nim souhlasi,no podle me neni svepravnej,protoze kazdej kdo se o to trochu vic zajima a neplni jen stupidni narizeni s tim ze ma hotovo,vi kolik roztocu zustane na ramkach a v bunkach,ja kdyz na Jare vyndam nizky nastavek zespoda tak pak staci obratit souse a hura jsou tam.
takze bez Emoci pokud by to melo nejaky význam za ty roky co se to provadi uz by se prinos zjistil je to stejne jako Mor nic se nevyresilo.to nemluvim o nespravnem poctu ve vysledku ktery je casty..

Příspěvek: #525

Ale mladý příteli, i M. Havelka na přednášce jasně říkal, že kdo chce být bez roztočů, ten používá Amitraz a ne kyseliny. Já tam roztoče nemám a tak nemůžou být ani na horních loučkách rámků spodního nástavku.

Ano, bez emocí, tak mě tak napadá název pěkného filmu: "Někdo to rád horké".

Hele, spíš se tě někdy zeptám osobně, med tě nezajímá a spíš obtěžuje, jak jsi říkal včelaříš pro něco jiného, proč tedy nepoužíváš Amitraz? Čemu vadí? Umí ho někdo v medu najít? A hledá ho někdo? A i kdyby tam byl, škodí lidem? Jak moc? Kde je o tom psáno, tedy kromě propagandy svéprávných? Nereju, ptám se, nikdo mi na to zatím rozumně neodpověděl.
Zaplatí ti někdo za tvoje produkty víc proto, že nepoužíváš složitou chemii a používáš primitivní "přírodní" chemii v koncentracích, v jakých se v přírodě nikdy nemůže vyskytovat?

---

juryn

Zkuste si, prosím, můj příspěvek přečíst ještě jednou. Hlavní sdělení je, že díky asi ne úplně smysluplnému odebírání měli se včelaři musejí aspoň minimálně o svá včelstva zajímat. Jasně tam reaguju na zeleně palcovaný příspěvek včelaře, který vědomě falšuje a ještě se s tím chlubí. To je jedna rovina mého příspěvku.

Pokud vím, v SR se měl nemusí odebírat a já se domnívám, že má SR vic moru než my a tak vznáším domněnku, že je lepší aby se včelaři museli nějak starat o svá vč než když se starat nemusejí.

Jestli vy neumíte možnou souvislost vidět, já mám ten dar či smůlu, že to vidět umím. Jasně že s vykuky, kteří vědomě fixlují, protože zákony a nařízení jsou jen pro blbce, se nic, bohužel, dělat nedá. S většinou ale ano.
Už mi rozumíte?

Příspěvek: #526

Odevzdávání zimní měli je modifikací pohanskýho rituálu volání jara. Dřív ale měli pohani větší koule a vobětovali ze včel to cenný - trochu medu a vosku a za odměnu pak přišlo jaro. Dneska chytráci včelaři vobětujou jenom měl, mrtvý včely a rejsčí bobky a za odměnu pak přídou MVO.

Příspěvek: #527

No ono je to s kyselinama krapet slozitejsi a nechtel jsem se dohadovat ovsem jak rekl jeden vcelar kdyz pouzil kyselinu oddelal 7 vcelstev nebo kolik rikal tak to je jednoduchy JE TO POUZE JEHO CHYBA ne kyseliny.

kazdej na to ma nazor jinej i me hodne lidi tvrdilo ze mi vcely neprežijí a hele vpohode zijou.ty roztoci nejsou jen na louckach jsou i v bunkach a jinak vzal jsi nekdy ramky a zaklepal snima,pokud vim kazdej neco vyklepe.

No to ti asi vysvetlit nedokážu bylo by to na dlouho ale já jsem spokojenejsi bez Amitrazu a za tu pohodu mi to stoji hledat ho nepotrebuju proste ho nechci(aspon zatim dokud mi funguje neco jineho),ja uz totiz davno nedávam kyseliny nekolikrat do roka protoze to neni u me potreba..davam jen 3 x po 7 dnech cca 20-35 ml na kuchynskou houbicku tot vse.

a navic i kdyz by to rikalo 100 včelařů proč bych to tak měl dělat když nemusím??

Příspěvek: #528

Třeba proto, že je to pohodlnější

Příspěvek: #529

Pohodlnejsi by bylo neřešit odber meli,tohle nikam nevede kazdej ma jinej nazor a co je pohodlne pro jednoho neni pro druheho,ja jsem u vcel rad a dat houbicku s kyselinou zvladnu uplne stejne rychle jako Amitraz

Příspěvek: #530

(04.02.2017 20:14)tom.50 napsal(a):  Pane doktore, na příspěvku hned nad tím vaším vidíte, že až tak nesmyslné to vyšetřování měli není, Sice je tu pár vykuků, kteří to proberou, ale v drtivé většině na to dědkové nevidí a nechají to jak to je a nějaký, i když díky svéprávným vykukům zkreslený obrázek se udělat dá.

Za mnohem významnější ale považuju na kejklích s mělí něco jiného. Mezi včelaři je mnoho držitelů včel a když by nehrozilo, že někomu přijde nějaká kontrola na to, že nemá ani podložky, natož aby odebíral měl, včelaři jsou jak říkáte chytří, tak by včelstva byla v ještě horším stavu, než jsou. A mimochodem, nemá náhodou SR víc moru a jiných nemocí než ČR? Já to nevím, ptám se, mám za to, že u vás je moru víc. Ovšem klid, díky svéprávným vykukům, co to probírají, bude brzy i u nás mor na vysoké, řekl bych světové úrovni.

Tak si tu povinnou zimní měl pro ty nesvéprávný dejte do stanov ČSV a neobtěžujte s tím normální včelaře, kteří si umí spočítat roztoče sami.

Příspěvek: #531

(04.02.2017 23:20)Bronislav Gruna napsal(a):  Tak si tu povinnou zimní měl pro ty nesvéprávný dejte do stanov ČSV a neobtěžujte s tím normální včelaře, kteří si umí spočítat roztoče sami.

Ale no tak, pane Gruna, já PSNV taky neradím co a jak má dělat, neraďte prosím vy mě ani Svazu včelařů.

Něco připomenu. Právě dnes tu v jiném vláknu někdo jasně píše, že ten vámi pohrdaný ČSV vyloboval velké úlevy na daních pro včelaře. Nezpochybnitelný a neoddiskutovatelný fakt! Kdyby bylo po mém, trval bych na tom, že výhody by měli mít jen členové Svazu. Jedině tak by to bylo správné a spravedlivé!!!! A to není zdaleka jediná výhoda zařízená Svazem, nechápu proč pro všechny včelaře. Dobrá, je to tak a přesto nikdo ze členů na nečleny nekydá. A tak, požívat výhod vymožených Svazem a současně na ten Svaz kydat hnůj, no jak nazvat takové lidi?

Už jednou jste mě konkrétně vy vyprovokoval k reakci, která byla vašimi příznivci s mocí moderátorů klasifikována jako trolling a měl jsem zaracha. Takže od vás konkrétně se provokovat nenechám, vezměte to prosím na vědomí a nesnažte se.

Příspěvek: #532

Neprovokuju. Jen konstatuju, že povinné vyšetření zimní měli je z odborného hlediska nesmysl. Pokud to ČSV potřebuje pro své negramotné členy, ať si to řeší interně.

Příspěvek: #533

(04.02.2017 20:14)tom.50 napsal(a):  Pane doktore, na příspěvku hned nad tím vaším vidíte, že až tak nesmyslné to vyšetřování měli není, Sice je tu pár vykuků, kteří to proberou, ale v drtivé většině na to dědkové nevidí a nechají to jak to je a nějaký, i když díky svéprávným vykukům zkreslený obrázek se udělat dá.

Naopak. Louky si sám diagnostikoval problém u čtyřech včelstev z devatenácti. A ten bude řešit.

Dědci kteří se o zdravotní stav svých včelstev nezajímají sesypou všechnu měl na jednu hromadu a výsledek z laboratoře nějaký ten zkreslený obrázek dá.

Například 4 včelstva po 14 roztočích, a z dalších 15 včelstev spad nula. Průměr 2.95 na včelstvo, léčit netřeba. Tedy pokud zas bude nařízeno ošetřovat až nad tři roztoče.

Příspěvek: #534

(05.02.2017 0:45)tom.50 napsal(a):  

(04.02.2017 23:20)Bronislav Gruna napsal(a):  Tak si tu povinnou zimní měl pro ty nesvéprávný dejte do stanov ČSV a neobtěžujte s tím normální včelaře, kteří si umí spočítat roztoče sami.

Kdyby bylo po mém, trval bych na tom, že výhody by měli mít jen členové Svazu. Jedině tak by to bylo správné a spravedlivé!!!!

Jo.

Příspěvek: #535

(05.02.2017 1:43)Bronislav Gruna napsal(a):  Neprovokuju. Jen konstatuju, že povinné vyšetření zimní měli je z odborného hlediska nesmysl. Pokud to ČSV potřebuje pro své negramotné členy, ať si to řeší interně.

Právě jste označil všechny členy Svazu za negramoty, což jsem nahlásil moderátorům a předpokládám, že ta urážka bude správně ohodnocena podle stejných pravidel, dle kterých je tu nakládáno se mnou. To za prvé.

A mám-li já posoudit odbornost vaší, s vaším slovníkem a postoji a odbornost VúVČ Dol, jednoznačně se já spolehnu na odborníky ve výzkumném ústavu. Už jsem to tu psal mockrát, věřím výzkumným ústavům.

Příspěvek: #536

Všechny ne, jen ty kteří neumí počítat.

Příspěvek: #537

(04.02.2017 23:20)Bronislav Gruna napsal(a):  

(04.02.2017 20:14)tom.50 napsal(a):  Mezi včelaři je mnoho držitelů včel a když by nehrozilo, že někomu přijde nějaká kontrola na to, že nemá ani podložky, natož aby odebíral měl, včelaři jsou jak říkáte chytří, tak by včelstva byla v ještě horším stavu, než jsou.

Tak si tu povinnou zimní měl pro ty nesvéprávný dejte do stanov ČSV a neobtěžujte s tím normální včelaře, kteří si umí spočítat roztoče sami.

(04.02.2017 20:14)tom.50 napsal(a):  

(05.02.2017 1:43)Bronislav Gruna napsal(a):  Neprovokuju. Jen konstatuju, že povinné vyšetření zimní měli je z odborného hlediska nesmysl. Pokud to ČSV potřebuje pro své negramotné členy, ať si to řeší interně.

Právě jste označil všechny členy Svazu za negramoty, což jsem nahlásil moderátorům a předpokládám, že ta urážka bude správně ohodnocena podle stejných pravidel, dle kterých je tu nakládáno se mnou.

Tome, pozrel som si pozorne diskusiu vo vlákne a získal som dojem, že ste sa celý čas bavili nie o všetkých členoch ČSV ale len o skupinke tzv. "držiteľoch včiel" teda o tých nezodpovených (nesvojprávnych, negramotných...)

Nemôžem preto reagovať potrestaním pána Gruna
ale
upozorňujem ho aby neporušoval pravidlá diskusného fóra, pretože pridávanie diskusných príspevkov bez hodnoty pre včelárov bude moderátormi odstraňované a pri opakovaní potrestané. Tiež nepovažujeme za etické, diskusnými príspevkami zbytočne včelárov navzájom provokovať!

Příspěvek: #538

Platí to taky na to, když Tom jiným nadává do "svéprávných vykuků"?
Jiří

Příspěvek: #539

Příspěvky s nulovou hodnotou - to nic není proti příspěvků se zápornou hodnotou - tedy když uvýdějí nepravdivé a zavádějící informace, pochybné domněnky se vydávají za fakta atd.
Třeba ta úvaha o moru - ČR x SR. Za to bych vylučoval.

Příspěvek: #540

Dneska jsem šel sebrat měl, protože hrozí prolety. Oproti jiným rokům je měli opravdu málo. A to jsem měl podložky vyčištěný od Nového roku. Docela bych chtěl vidět kolik mají měli svazáci do toho 18.ledna....