Příspěvek: #101

Musíme vzít v úvahu i dobu za které tento "návod" vznikl a též i způsob chovu včelstev v té době, tedy chov v převážně dvouprostorových úlech v podzimu zužovaných včelstvech na "sedm až osm" obsednutých plástů a následné předjarní a jarní podněcování a rozšiřování včelstev. Včelstva v té době (hovořím o sedmdesátých - osmdesátých letech minulého století) se teprve v polovině dubna začínala mátořit z "péče" kterou jim včelaři věnovali. Nástavkový chov zde byl teprve v plenkách. O nějaké vážnější jarní snůšce si tito včelaři mohli nechat jen zdát. V takových včelstvech bývalo toho zavíčkovaného plodu ještě v období počátku včelařského jara pomálu. Proto se ale v metodice doporučovalo a doporučuje rozlohou zavíčkovaného plodu převyšující 10 dm2 při nátěru odstranit.

To z důvodu, aby bylo léčivem kontaminováno co nejmenší možné množství díla a aby současná fumigace zasáhla pokud možno všechny kleštíky ve včelstvu. Termín do max. 15. 4. byl stanoven s ohledem na eliminaci reziduí v medu při případném jarním medobraní (od poloviny května) a současně i aby bylo možno i administrativně a fyzicky zvládnout distribuci léčiva k jednotlivým včelařům.

Je skutečností, že při nynějším způsobu chovu v nástavkových úlech je třeba toto ošetření provést v co možná nejbližší době po jarním očišťovacím proletu včelstev a spojit jej s prvou předjarní prohlídkou. To znamená, že na některých územích by již příslušná léčiva měla být k dispozici již v období měsíce února.

S tím však v mnoha oblastech našeho území nekoresponduje termín vyhodnocení vzorků jarní měli, které je určující pro rozhodnutí příslušných pracovišť KVS k potvrzení objednávky na nákup příslušného kontrolovaného léčiva, v našem případě M-1 a Varidolu.

A jak z toho ven? Využitím celoročního monitoringu ( např. VMS) a jeho průběžným vyhodnocováním, které by bylo podkladem pro včasnou distribuci léčiv. Jistě někoho napadne, že by to ale někdo musel dělat. SVS na to nebude mít finanční zdroje? A jednotlivé ZO (spolky), že by zřídili další funkci zdarma?
JK

Příspěvek: #102

Křepelka J napsal(a):Nosema, která podstatně omezuje sílu včelstva je způsobena nevhodným vedením včelstva, eventuelně velmi nevhodným stanovištěm.

Nosemóza působí včelařům a tedy i národnímu hospodářství daleko větší škody, než varroóza a mor včelího plodu dohromady.
Pokud se Vám tedy podařilo vyřešit, jak vést včelstva tak, aby je nosémy nepoškodily, máte naději na Nobelovu cenu za obor včelařství.

Příspěvek: #103

Slovo Metodika by jsme tady neměli ani použít. Je to vnitřní věc veteriny. Včelař je povinen se řídit MVO SVS. A když SVS nařídí že ten který okres se natře, tak se natře. Pamatuji v HK nejméně dvě takové nařízení - u prvého se natírali i stanoviště s nulou, při druhém jen nenulová, byť s jedním VD na 25 včelstev, ale když všecky tak všecky.

---

(26.01.2014 13:16)MUDr.Vladimír Šumera napsal(a):  Nosemóza působí včelařům a tedy i národnímu hospodářství daleko větší škody, než varroóza a mor včelího plodu dohromady.
Pokud se Vám tedy podařilo najít všeobecně použitelný způsob jak vést včelstva tak, aby je nosémy nepoškodily, máte naději na Nobelovu cenu za obor včelařství.

A pokus s Nosemou C, tak velmi rychle i s výlety zdrama po celém světě.

Příspěvek: #104

(26.01.2014 13:09)Josef Křapka napsal(a):  Musíme vzít v úvahu i dobu za které tento "návod" vznikl a též i způsob chovu včelstev v té době,... (hovořím o sedmdesátých - osmdesátých letech minulého století) ...

Přesně tak. Tehdy měl tento způsob ošetřování svůj smysl. Dnes jsme aspoň o třicet let dál a zdá se, že ten předpis poněkud zkostnatěl a začal být koulí na noze. Zvlášť, když se člověk rozhlédne po okolní Evropě a vidí, že mají zhruba stejné výsledky i bez MVO na varroózu.
Ivan Černý

Příspěvek: #105

Prosím vás lidi, buďme rádi, že ze strany veterinářů je to jen "rámcové", používejme vlastní hlavu, vědomosti a schopnosti a nechtějme, aby nám někdo přesně říkal co máme dělat a čím. Mohlo by nás to ve svých důsledcích nakonec MRZET. Nechtějme vodit za ručičku a čekat na nařízení a vyhlášky. Zaplať pán Bůh, že je ta doba za námi.

Příspěvek: #106

Ještě bych dodal k mému předchozímu příspěvku, že napadení nosemou je hodně také ovlivněno tím jakou včelu chováte.
Nosemu ve včelstvech mám také ale zatím jsem nezjistil, že by mi poslední léta způsobovala škody.

Příspěvek: #107

Pánové, z vlastní zkušenosti říkám, že CCD už tady v určitých oblastech máme. Vlhká uzavřená údolí jsou jak vyšitá. Je to taky o stanovišti, ALE ... nekecejme o tom, že tady jsme ostrovem bez problémů se třemi sloupy včelařství

Příspěvek: #108

(26.01.2014 13:47)Ing. Jiří Šturma napsal(a):  Nechtějme vodit za ručičku a čekat na nařízení a vyhlášky. Zaplať pán Bůh, že je ta doba za námi.

Ještě ne všude. Některé KVS ještě MVO na varroózu nezrušily a vodí nás za ručičku, bohužel. (Resp. dopustí aby ČSV chytlo včelaře za pracky a táhlo je tam kam se jim ani moc nechce.)

Příspěvek: #109

(26.01.2014 13:47)Ing. Jiří Šturma napsal(a):  Prosím vás lidi, buďme rádi, že ze strany veterinářů je to jen "rámcové", používejme vlastní hlavu, vědomosti a schopnosti a nechtějme, aby nám někdo přesně říkal co máme dělat a čím. Mohlo by nás to ve svých důsledcích nakonec MRZET. Nechtějme vodit za ručičku a čekat na nařízení a vyhlášky. Zaplať pán Bůh, že je ta doba za námi.

Tak to "jen rámcové" dosud oficiálně není. Vše je dovoleno jen těm, co drží basu a jezapotřebí nástroj na neposlušné excentry. To jsou ty nástroje komunistické doby. ČSV si se SVS vytvoří komplot (tajná jednání bez účasti, vyhrazení si práva ovlivňovat, ....) opět pod heslem "Kdo není s námi, je proti nám". Nemluvím jen tak, ti excentrové již měli návštěvy z příslušných veterinárních správ. A co ŠPV? taky?
Chce-li, stojí-li o to nové vedení ČSV, aby tu šlo jen o společnou věc, dát šanci všem včelám a všem včelařům, tak ať se jasně vyjádří.
Osobně vylučuji tu možnost, že by se SVS postavila proti celé včelařské veřejnosti navzdory, že by to, co popisuje Ing. Jiří Šturma jako hotovou věc, neposvětila. Stačí se domluvit.

Příspěvek: #110

Soused má brambory asi 500 m od mých. Každý rok stříká proti mandelince ať vidí jednu, nebo deset na keříku. Organofosfát, nebo pyretroid. Já ne. Pokud je jedna, neřeším, pokud deset, jdu a sesbírám je. Mandelinka může létat sem a tam. Oba máme brambory, ale já ještě takový zvláštní pocit.

Příspěvek: #111

Chce to dělat tak, aby vlk nažral a koza zůstala celá ...

Příspěvek: #112

A vy věříte že všichni včelaři natíraly i když to nařídila SVS? Opravdu jste tak najivní ?

Příspěvek: #113

http://www.vcelarstvi.cz/clanky-pravidla...ravku.html
Tak tu máme nová pravidla pro objednávání a evidenci používání léčiv. Jsem jen na mobilu tak se mi to špatně čte, nevím jestli jsem to správně pochopil,že se opět operuje s komisionalnim léčením?

Příspěvek: #114

Ano pochopil, když podepíšeš plnou moc, tak tě za to odmění komisionální léčbou.
A když ji nedáš tak si musíš najít veterinárního lékaře, který je v Seznamu vedeném Komorou veterinárních lékařů ČR a ten ti dodá ty léčiva, která jsou pouze na předpis a můžeš si léčit sám anebo to vezmeš je bez předpisu povoleným odparem KM zapíšeš a 5 let skladuješ o tom papíry.

Příspěvek: #115

Bože zač mne trestáš:|
Kura další papíry a další nesmyslné nařízení.Už mne to unavuje. Jako na rovinu, u nás při 128 členech nikdo komisionalně ošetřovat nebude. To at mně všichni vlezou na záda. Tu práci mi nikdo nezaplatí. Za zdravotní stav svych včel a za způsob léčby a dodržování nařízení SVS je odpovědný chovatel tak nechápu co do toho zase montují nějaké komisionalni ošetření. Když jsou na SVS tak chytří tak at si to komisionalně dělají sami!

Příspěvek: #116

Tedy když si vyzvednu léčiva sám, tak je musím koupit za plnou cenu, nebo mám nárok na dotaci? A co když si záznamy o spadech a aplikaci léčby vedu na netu?

Příspěvek: #117

Tak se Martine dohodněte na ZO, ze budete léčit KM a kdo chce Varidol a Gabony ať si je zařídí sám. na KM se ta plná moc nevztahuje jelikož jde o přípravek bez predpisu.

Příspěvek: #118

(06.03.2014 19:28)Mlha napsal(a):  Tedy když si vyzvednu léčiva sám, tak je musím koupit za plnou cenu, nebo mám nárok na dotaci? A co když si záznamy o spadech a aplikaci léčby vedu na netu?

jde o to jaké přípravky a kde budeš kupovat
pokud u Lofemana tak ti thymol prodá za už dotovanou cenu, ale musíš sdělit svoje číslo chovatele a on si vše řeší sám
pokud cokoli jiného tak koupíš za plnou cenu a následně si dotaci v rámci dotací dle EU řešíš sám

Příspěvek: #119

Jirko to je právě ten problem. Již loni jsem se snažil s KM v naší ZO více prorazit,ale bohužel,ti starší včelari jsou zvyklí na to,že včely jednoduše vykouří a ke kyselině mají jaksi rezervovaný postoj.Oni su tu přednášku vyslechnou,zakývají hlavou a jdou si stejně objednat varidol. Prostě s tím nic neudělaš. A pokud chceš aby vůbec léčili tak jim ten varidol raději zajistíme.
Já osobně na kyselinu přicházím.Už jsem si ji otestoval loni na několika včelstvech a musím říct že jsem byl spokojen.Pravda je, že aerosol na závěr sezony dělám stále,ale chci si otestovat kyselinu šťavelovou.No ještě si asi skončím na veterinu vyjasnit pár pojmů,abych v tom měl úplně jasno a věděl jak a co si stojí.

Příspěvek: #120

Mě je Martine jasné, že to "komisionální" léčení bude fungovat jako doposud. Jen bude o pár papírů a podpisů víc, aby se vlk nastal a o koza zůstala celá.
Snad jen nějaké přímé nakupování přes DOL nepůjde a bude nutno jít přes veterinu a ta si vymínila tu plnou moc - třeba chtěla nějak upozornit na nesvépravnost těch co ji musí poskytnout.