Příspěvek: #121

Citace:6) ZO ČSV předá dodaná léčiva neprodleně včelaři buď přímo anebo prostřednictvím členů ZO
ČSV (např. důvěrníků) pověřených komisionálním ošetřením včel. Komisionální ošetření se
provádí výhradně se souhlasem a za účasti chovatele včel.

Příspěvek: #122

Ví někdo jestli se platí za vystavení receptu privátnímu veterináři? Případně kolik... recept pro celou ZO?

Příspěvek: #123

Kterému konkrétně?

Příspěvek: #124

To je jedno kterému,alespoň přibližně, třeba se za to nic neplatí, nevím, nemám zkušenost .
"4) Objednávka pro distributora (např. VÚVč Dol) musí být provázena receptem vystaveným
privátním veterinárním lékařem. Originál receptu bude přiložen k objednávce. Kopii receptu
si ponechá objednavatel"

Příspěvek: #125

Za vystavení veterinárního receptu se platí cca 50 CZK. Je jedno, jestli pro jednotlivce nebo pro celou ZO

---

Žádnou paniku.
je to, aby systém, který funguje teď, fungoval i nadále. Nevím, jestli je to kvůli novému občanskému zákoníku nebo něčemu úplně jinému.
Včelař podepíše plnou moc na objednávky léčiva, ZO to pošle na okres, ten zajistí veterinární předpis a objedná.
Komisní léčba není stanovena, buď ZO předá léčivo včelaři (jak to asi funguje ve většině případů) a nebo při komisionální léčbě bude léčivo přineseno.
Je fakt, že některým lidem přibude papírování (teda jako třeba mě), pro většinu to znamená jeden podpis teď a jednou za rok vyplnit navíc jedno číslo, 3 krát datum a podepsat.

Příspěvek: #126

ví někdo proč se vyrobilo další lejstro?
je důvod nějaká konkrétní věc z praxe?
a proč nás proti nadměrné byrokracii nechrání svaz?

Příspěvek: #127

Tak jsem si to v klidu doma pomalu pročetl a oddychl jsem si. Komisionální ošetření není povinnost, ale jen možnost.
Co se týká vymýšlení dalších lejster tak jak to tak čtu tak je to na základě sladění s platnými právními předpisy a vzešlo to od SVS a ÚSKVBL.

Příspěvek: #128

Nebo spíš možná chtěli taky 30 kč za recept

Příspěvek: #129

Možná se schyluje k tomu, že konečně bude oficiální přehled o spotřebě pesticidů ve včelách. To by měl být zájem veterinářů, aby měli kontrolu nad nadužíváním amitrazu a fluvalinatu v zájmu ochrany spotřebitele včelích produktů.

Příspěvek: #130

Debatu o kontrolách SVS přesouvám sem z Aktuelního dění v ČSV.

Pokud se mi někdo ohlásí, že by se rád podíval, jak včelařím, přivítám ho a rád mu všechno ukážu. Je mi přitom jedno, jestli je členem Šance pro včely, ČSV nebo pracovníkem SVS.
Pokud se takový člověk chová slušně, budu slušný i já a nebudu chtít, aby mi citoval paragrafy, podle kterých si mé včely chce nebo má právo prohlédnout.

Příspěvek: #131

Co když neslušně udělí pokutu za nepředložení dokladů, nebo nesprávného postupu - tedy ne v souladu s nařízeními?

Příspěvek: #132

(08.02.2016 0:23)MUDr.Vladimír Šumera napsal(a):  Pokud se takový člověk chová slušně, budu slušný i já a nebudu chtít, aby mi citoval paragrafy, podle kterých si mé včely chce nebo má právo prohlédnout.

Souhlas, ale my to nechceme od něj při kontrole. Chceme to vědět zde, resp. někde z veřejně dostupných zdrojů s odkazem na patřičné paragrafy a to z toho důvodu, abychom věděli naprosto jednoznačně naše povinnosti a tím pak předešli trapným situacím, kdy sice někdo slušně požádá o informaci a já mu budu slušně odpovídat, že jsem nikde o takovémto požadavku, podloženém v zákonech a vyhláškách neslyšel a tudíž tuto informaci jsem nepovažoval za nutné uchovávat.
Předpokládal bych tedy v takovém případě, že mi dotyčný slušně se pídící po informaci, co nemám, slušně řekne, je to dle tototo a onoho a nebo prostě slušně na tu informaci rezignuje slovy - nevadí, neni to ze zákona povinné. V opačném případě bych to musel považovat za neslušnou buzeraci nepodloženou zákony a překročení pravomocí veřejného činitele, pokud by šlo o úředníka SVS.

Příspěvek: #133

Víš o někom, komu se to z těch více než 50 tisíc všelařů stalo? Že dostal pokutu v rozporu s předpisy?

Příspěvek: #134

Ano, někde tady na VF to bylo dokladováno.
To ale opět zamlouváte tu podstatu - kde je dáno co musí
včelař jako nepodnikatel dokladovat o volně prodejných VLP? Co musí včelař jako podnikatel dokladovat při použití volně prodejných VLP?

Příspěvek: #135

a trocha praxe

Příspěvek: #136

(08.02.2016 0:50)MUDr.Vladimír Šumera napsal(a):  Víš o někom, komu se to z těch více než 50 tisíc všelařů stalo? Že dostal pokutu v rozporu s předpisy?

Zatím bylo jen pár kontrol a ne 50000.
Podle zpráv co jsou byly ukazovány různé dokumentace.

Považuji za normální se zeptat se zda na besedě s bývalou právničkou SVazu padl dotaz na tuto povinnost.

V mém okolí takovou dokumentaci včelař - člen i nečlen Svazu nevede, ale vloni snad byla centrálně "držená" na ZO a snad i posílaná na SVS. Na nějaký formulář jsem se vloni podepsal při výplatě dotací 3x.
Z toho usuzuji, že nějaký dokument zde byl.
Ale pochybuji že by některý včelař vedl nějakou dokumentaci o aplikaci, zvlášť o té třetí.
Dovoluji si tvrdit že vím, že nikde zde mezi nimi není žádné povědomí o nějaké povinnosti něco zapisovat.
Většina ani netuší, že je něco nařizováno SVS, stále si myslí že ošetření (hlavně letní) nařizuje Svaz.
Takže tady by taková kontrola dopadla vemi špatně.
Proto jsem se na to tadyy ptal.

Jediné co jsme se dozvěděli že to neví ani funkcionáři ČSV, na krajském aktivu nák.referentů nebylo taky na žádnou povinnost upozorňováno.
Přestože tam snad padl dotaz že včelař byl na tržišti tázán, zda má dokumentaci o ošetřování včel, odpověď nebyla ani krajském aktivu. Takže se ani nedivím, že odpověď nedostanu ani tady, jen že se lidi slušně dohodnou. Už vidím jak se někdo na tržišti slušně domluví s inspekcí když nebude mít požadované doklady u sebe.
Tak je mi divné, že zrovna při těch kontrolách každý kontrolovaný vytáhne nějakou dokunetaci.

Příspěvek: #137

(08.02.2016 2:05)jakub napsal(a):  a trocha praxe
https://www.youtube.com/watch?v=_pHm_07YIik#t=12

Tady je slyšet, že po něm nějakou dokumentaci chtěli, ale není mi jasné, zda jim bylo zcela jasné co a proč po něm vyžadují.

Příspěvek: #138

KaJi,na vojně jsi byl.Tak že,víš co znamená slovo TAJNÉ.
To ani oni pořádně nevědí.
Jenom vědí ,že mají požadovat..................a proč? To už je tajné..........
Už jsem to tu psal - dokud nebude mít včelař možnost nahlédnout do jednoho zákona kde bude vše upřesněno,
napsáno potřebuješ mít při kontrole tenhle papír...............
To je voda na mlýn SVS.Přijde na kontrolu, začne mávat papíry,ale aby ti ukázal tady to najdeš........
To je vše špatně.Já Ti ukáži,ale na jednom příkladě /Šunvald a veterinářka pro ten okrsek/jak by to mělo
vypadat p provozu :V měli našli mor - nechala svolat všechny včelaře z okolí na sobotu do restaurace.
Vysvětlila ,do poddrobna,i z ukázkami, fotografie,grafi, co bude dál.
A všem hned vysvětlila co po nich bude žádat SVS dál ,i ohledně kontrol,varroázi atd.
A můžu Ti říci,že vše se jevilo v rozumné formě.Snažila se to vysvětlit i proč?
Ale dokud nebudeš mít možnost sednout k internetu,klepneš KVS - včely a tam se Ti objeví článek, vše od A do Z,
pro celou republiku stejné,tak je to ...........F.V.

Příspěvek: #139

(08.02.2016 8:18)KaJi napsal(a):  

(08.02.2016 2:05)jakub napsal(a):  a trocha praxe
https://www.youtube.com/watch?v=_pHm_07YIik#t=12

Tady je slyšet, že po něm nějakou dokumentaci chtěli, ale není mi jasné, zda jim bylo zcela jasné co a proč po něm vyžadují.

No - je to tam: protože měl v zimní měli víc než 3 samičky V. d. ...
On argumentuje směsným vzorkem a tím, že ví, ve kterém včelstvu je "problém". To však je jako hrachu na stěnu házení ... Chápu, že veti mají své předpisy. A že je musí držet a že mají strach o místo a nechtějí problémy (proto taky chodí k M. Havelkovi ... ) A že i my jako chovatelé jsme povinni je držet také, dokud ... Ale když si myslíme, že jsou nesmyslné, tak máme plné právo vést o nich debatu a ptát se.
Problém je v tom, že u nás se předpisy a pravidla nedělají na základě odborných argumentů, ale na základě jakýchsi "politických" dohod o udržení systému "většiny" a také na základě určitých lobbyistických tlaků. To je ale pak těžká debata.
Byl jsem občas zastáncem občanské neposlušnosti v takto krajních případech, neukázalo se to ale většinou být ku prospěchu věci. Tím narážím i na reakce toho nešťastného včelaře, jenž sice z rychlíku cosi zahlédl o té tak zvané alternativě a v řadě věcí má velkou pravdu, ale presentuje ji vysloveně nešťastně. Tím nechci říct, že má držet ústa a krok a klidně zalhat a přiznat třeba i víru v to neposkvrněné početí, ale striktně a přesně argumentovat a ptát se po jasných pravidlech a nařízeních. Ostatně ta otázka, co vlastně chtějí, jestli záznamy o ošetření, nebo zkoumat zdravotní stav včelstev, je přesná a padá pravidelně. Vždy zatím s tím výsledkem, že předpisy jsou předpisy a že tak to chce většina. Tak z tohohle vycházejme. Kolegové i přítelové, většino...
Jiří

Příspěvek: #140

(08.02.2016 0:09)KaJi napsal(a):  Úředník může chtít pouze to k čemu jej zmocňuje zákon. Tak který zákon a § to ukládá?

Zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně souvisejících zákonů (veterinární zákon) § 5
(1) Chovatel hospodářských zvířat je dále povinen
a) zabezpečit provádění vyšetření, zdravotních zkoušek a povinných preventivních a diagnostických úkonů v rámci veterinární kontroly zdraví, kontroly dědičnosti zdraví a kontroly pohody zvířat, a to v rozsahu a lhůtách stanovených Ministerstvem zemědělství (dále jen "ministerstvo") podle § 44 odst. 1 písm. d), uchovávat jejich výsledky po dobu nejméně 1 roku a na požádání je předkládat úřednímu veterinárnímu lékaři. Je-li třeba provést též laboratorní vyšetření vzorků, musí být toto vyšetření provedeno v laboratoři uvedené v § 52 odst. 3,



(2) Chovatel, který jako podnikatel10) chová hospodářská zvířata pro účely podnikání, je dále povinen
a) oznámit krajské veterinární správě nejméně 7 dnů předem zahájení a ukončení podnikatelské činnosti, jakož i informovat krajskou veterinární správu bez zbytečného odkladu o změnách, k nimž má dojít ve způsobu ustájení nebo v druzích chovaných zvířat,
b) uvádět na trh pouze zvířata, kterým nebyly podávány nepovolené nebo zakázané4) látky nebo přípravky (§ 19), vést záznamy o tom, kdy a které léčivé přípravky a látky, jimiž mohou být nepříznivě ovlivněny živočišné produkty, byly podány zvířatům, neprodleně předkládat tyto záznamy veterinárnímu lékaři, aby v nich zaznamenal podání léčivých přípravků zvířatům nebo očkování zvířat, uchovávat tyto záznamy nejméně po dobu 5 let a dodržovat ochranné lhůty,

http://eagri.cz/public/web/mze/legislati...50487.html

Ještě je dobré vědět :Vyhláška č. 299/2003 Sb., o opatřeních pro předcházení a zdolávání nákaz a nemocí přenosných ze zvířat na člověka
§131 - §142
http://eagri.cz/public/web/mze/legislati...ipece.html