Příspěvek: #141

V pořádku nemám problém:
uchovávat jejich výsledky po dobu nejméně 1 roku a na požádání je předkládat úřednímu veterinárnímu lékaři.

Předpkládám, že když dávám zimní měl přes CIS, tak je předána úřednímu veterinárnímu lékaři online.

O dalších věcech které bych měl uchovávat a ukazovat uvedený text nemluví.

Takže je to stále pro mě jasné - nemusím vést a ukazovat nic. Nebo vy tam někde čtete že amatér má vést nějakou jinou evidenci než evidecni výsledklů vyšetření?

---

Ovšem jak bych mu já nebo další ukázal výsledek loňské zimní měli mimo CIs, to tedy nevím.
To mají jen sabotéři kteří nedávají zimní měl se ZO ale samostatně.

---

Ještě mě napadá, že by mohl CIS automaticky generovat PDFko z dat co tam zadá SVS laborka a poílat je včelařů mailem, aby si je mohli pro případnou kontrolu vytisknout.

Zákon nemluví o tom, že by to měla SVS archivovat ale dostávat až na vyžádání.

To by pak vypadat takto:
-předložte mi výsledky vyšetření zimní měli.
Máte je přeci u vás v šanonu na okrese na SVS.
To mě nezajímá, nehodlám to hledat, zákon říká jasně, máte je předložit vy na moje požádání.

Příspěvek: #142

U nás se formuláře o léčení vyplňují dva roky a další formulář o stavu včelstev, přemístění a podobné záznamy taktéž. Pro mne to je úplně normální a nemám s tím žádný problém. Spíš se divím diskusím a neochotě, zachvili to tu bude jako na Ukrajině.
VašekB.

Příspěvek: #143

cituji:
" ...pro potřeby KVS vycházející z Metodiky kontroly zdraví zvířat pro každý rok a platných MVO je potřeba, aby každý včelař měl odpovídající vyšetření včelstev a odpovídající ošetření včelstev. Jestli to bude provádět v rámci organizace nebo sám, do toho KVS nezasahuje.
Každý včelař musí mít k dispozici –fyzicky- nebo na vyzvání být schopen dohledat v rámci organizace doklad o odpovídajícím vyšetření a ošetření včelstev a toto být schopen předložit kontrolnímu orgánu – při kontrole nebo při přesunu včelstev / matek, oddělků/. "
Domnívám se, že v tom videu chtěli toto:
http://uloz.to/xhgEC73E/vedeni-leciv-u-chovatele-xls
ale jistý si také nejsem...

Příspěvek: #144

Zdroj citace?

Jinak z toho neplyne žádná forma dokladu. Jediné co tam má být je informace o provedení léčení a to jak zde bylo uváděno tak na přímý dotaz odpověděla veterinářka - stačí zápis v kalendáři.

Předpokládám, že vedení v elektronické formě ( tedy stejně jako v CISu) s možností vytištění stačí - datum, VLP, počet, kdo provedl.
Pokud se kontroluje jen přes papíry tak to pres internet stačí, ani nemusí dojíždět.

---

Jo a výsledky vyšetření měli mi taky chodí jen elektronicky a není problém je poslat nebo uchovávat.

Příspěvek: #145

To je citace z čeho? Asi nějaká interní směrnice ČSV?

Pro VaškaB - Jako na Ukrajině je to tady dneska - gubernátor chodí a vymýšlí si podle toho co se mu zrovna letos líbí.
V právním státě je jasně nastaveno jaké povinnosti má občan a jaká práva a povinnosti(!!!) úředník.


Až tady dáš odkaz na zákon kde je jasně definováno co a jak má včelař vést a ne si domýšlet na co by tak mohl být vrchností při kontrole ještě tázán, tak pak můžeš něco říkat o tom, že chceme to mít jak na Ukrajině. Zatím jsme tak někde u Smolenska.

Já bych radši jako v západní Evropě, tobě vyhovuje ten východní způsob - v tom si co píšeš lebedíš ty. Vyplňujete bumážky aniž byste věděli proč, ale víte že je vrchnost má ráda, tak sloužíte a chete být pochváleni.

Já nemám nic proti evidenci, ale nehodlám ji dávat do rukou úředníkovi aby mi dal nakonec pokutu.
Například stejně jako většina zodpovědných včelařů nedodržuji interval 2-3 týdny mezi ošetřeními. Řídím se počasím a stavem včelstev a spadem po ošetřeních. A když toto ukážete kontrole můžete dostat flastr zfleku. A ještě jej přivedu do blbé situace. To je jako když vás zastaví policajt a vy mu řeknete do mikrofonu že jste v minulé obci nedali přednost. V takovém případě ten chudák za to nemůže že zastavil blba, musí konat.

Vím o firmě kterou její blbost stála v devadesátých letech velké peníze - měli v účetnictví i věci které zákon nevyžadoval, ale mysleli si, že budou úředníky pochváleni jak mají podrobnou evidenci. Kulovku, dostali flastr, důkazy sami dodali - úředníci se rochnili v jejich interních dokladech které podle zákona tehdy vést nemuseli. A pak viděli jaké doklady měla firma vedle - jen přesně takové jaké zákon stanovoval, kontroloři přišli a odešli. Vše v pořádku. Tak se taky začali řídit zákonem. Což vám tady doporučuji, o nic jiného nejde, jen mi není jasné proč to odmítáte pochopit.
Člověk co ukáže úředníkovi víc než musí je . . .. . , a dobře mu tak. Je jedno který úředník k němu přišel - z finančáku, sociálky, inspektorátu kdečeho nebo i zdraví zvířat. Pokud dostane pokutu za to že se sám nabonzoval dobře mu tak.
Vůbec pak nevadí pokud se po kontrole a zápisu dám se sympatickým kontrolorem do řeči a popovídáme si. Pokud jej baví včely, ale takových je minimum, hlavně těch co chodí mimo sezonu. Ty chtějí mít kontrolu z krku a nechtějí aby jim někdo dělal potíže.
Prostě mají zkontrolvat toto a toto a to má být na stole. A ne jako ten děda na videu co si myslel že si přišli popovídat o včelách.

Takže pro ty ještě pomalu chápající - nejde o to jaké bumážky si vymyslíte, ale jaké má za povinnost úředník kontrolovat - úřeník nesmí konat nad rámec svých povinností.
A zatím je v zákoně jediná - jinou jste nedohledali - to je ta, co už tady našel JKL dávno. Záznamy o vyšetření jedne rok zpět - což je logické. Ale v případě že si dávám vzorky na vyšetření sám. Když to máte přes ZO tak jste v háji, nemáte v pořádku evidenci. Nemáte výsledek vyšetření zimní měli.

Příspěvek: #146

(08.02.2016 22:18)Petr L napsal(a):  

(08.02.2016 0:09)KaJi napsal(a):  Úředník může chtít pouze to k čemu jej zmocňuje zákon. Tak který zákon a § to ukládá?

Zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně souvisejících zákonů (veterinární zákon) § 5
(1) Chovatel hospodářských zvířat je dále povinen
a) zabezpečit provádění vyšetření, zdravotních zkoušek a povinných preventivních a diagnostických úkonů v rámci veterinární kontroly zdraví, kontroly dědičnosti zdraví a kontroly pohody zvířat, a to v rozsahu a lhůtách stanovených Ministerstvem zemědělství (dále jen "ministerstvo") podle § 44 odst. 1 písm. d), uchovávat jejich výsledky po dobu nejméně 1 roku a na požádání je předkládat úřednímu veterinárnímu lékaři. Je-li třeba provést též laboratorní vyšetření vzorků, musí být toto vyšetření provedeno v laboratoři uvedené v § 52 odst. 3,



(2) Chovatel, který jako podnikatel10) chová hospodářská zvířata pro účely podnikání, je dále povinen
a) oznámit krajské veterinární správě nejméně 7 dnů předem zahájení a ukončení podnikatelské činnosti, jakož i informovat krajskou veterinární správu bez zbytečného odkladu o změnách, k nimž má dojít ve způsobu ustájení nebo v druzích chovaných zvířat,
b) uvádět na trh pouze zvířata, kterým nebyly podávány nepovolené nebo zakázané4) látky nebo přípravky (§ 19), vést záznamy o tom, kdy a které léčivé přípravky a látky, jimiž mohou být nepříznivě ovlivněny živočišné produkty, byly podány zvířatům, neprodleně předkládat tyto záznamy veterinárnímu lékaři, aby v nich zaznamenal podání léčivých přípravků zvířatům nebo očkování zvířat, uchovávat tyto záznamy nejméně po dobu 5 let a dodržovat ochranné lhůty,

http://eagri.cz/public/web/mze/legislati...50487.html

Ještě je dobré vědět :Vyhláška č. 299/2003 Sb., o opatřeních pro předcházení a zdolávání nákaz a nemocí přenosných ze zvířat na člověka
§131 - §142
http://eagri.cz/public/web/mze/legislati...ipece.html

Takže to shrňme:
Zákon č. 166/1999 říká, že :
1.) vyšetření, zdravotních zkoušek a povinných preventivních a diagnostických úkonů ... výsledky po dobu nejméně 1 roku ... - tedy nikoli dokumenty o léčivech

2.) Chovatel, který jako podnikatel vést záznamy o tom, kdy a které léčivé přípravky a látky, jimiž mohou být nepříznivě ovlivněny živočišné produkty, byly podány zvířatům - tedy pro podnikatele a jen a pouze určité látky , tedy vesměs ty na předpis nebo ty co zanechávají nepřirozená rezidua.

Vyhláška č. 299/2003 Sb
1.) § 131
(1) Pro účely tohoto dílu se rozumí pod pojmem
a) ohnisko nákazy - stanoviště včelstev, na němž byla zjištěna varroáza, a to při nálezu více jak 3 roztočů Varroa destructor (dále jen "roztoč") v průměru na jedno včelstvo - není specifikováno, že jde o vyšetření jen a pouze zimní měli tedy kdykoliv, třeba i v podletí.

2.) § 133 (2) Krajská veterinární správa v souladu s § 13 a § 49 odst. 1 písm. d) zákona může nařídit zejména v oblastech méně plošně zamořených diagnostické ošetření včelstev schválenými přípravky, a to mezi 10. a 31. říjnem příslušného roku. Vzorek spadu se odebere 12 až 24 hodin po ošetření a vyšetří se v laboratoři státního veterinárního ústavu nebo v jiné laboratoři uvedené v § 52 odst. 3 zákona.
- Takže Krajská VS a ne MZe ve věstníku !!!

3.) § 133 (3) Po provedení podzimního léčebného ošetření nařídí krajská veterinární správa v souladu s § 13 a § 49 odst. 1 písm. d) zákona vyšetření směsného vzorku zimní měli odebraného do 15. února roku následujícího po léčebném ošetření; vyšetření vzorku se provede v laboratoři státního veterinárního ústavu nebo v jiné laboratoři uvedené v § 52 odst. 3 zákona.
- Takže opět krajská VS a ne MZe ve věstníku !!!
Sami toto nařízení nedodržují !!!
Z toho plyne co nenařídí resp ani nezmíní KVS v MVO je v rozporu s touto vyhláškou a je více než sporné, že se musí včelař řídit tím co je v ve věstníku MZe adresované veterinární správě.
Navíc z toho neplyne že se musí nařizovat a provádět podzimní léčebné ošetření paušálně, ale tam kde se provede, tak se musí sbírat zimní měl. Může být nařízeno diagnostické ošetření.
Z tohoto bych chápal, že to podzimní léčebné je nařízeno v zasažených oblastech (nevím dle čeho se určuje - zimní měl?) a tam se pak sbírá zimní měl, v oblastech méně zamořených se pak může ale nemusí nařídit podzimní diagnostické, kde se dělá rozbor spadu za 12/24hod po léčení, ale ne zimní měl.

Příspěvek: #147

A co zákon 378/2007 par.9, článek.15..... Ty zákony se dost překrývají a jsou odkazy na různé směrnice EU....Určitě se tam někde najde že každej kdo aplikuje VLP musí evidovat.....Nemám čas se tím zabývat jen proto, abych veterináři předvedl, že umím jeho práci líp než on....

Příspěvek: #148

Já jej nechám pracovat, jistě dají dopředu vědět co a podle jakých §§§ budou chtít. Tak jako jiné kontroly. Navíc mi vykořistovaní zaměstnanci nemůže kdykoli běžet domů, takže se s vyžádanými papíry rád dostavím k nim.

Příspěvek: #149

(09.02.2016 11:55)Milan Havelka napsal(a):  A co zákon 378/2007 par.9, článek.15..... Ty zákony se dost překrývají a jsou odkazy na různé směrnice EU....Určitě se tam někde najde že každej kdo aplikuje VLP musí evidovat.....Nemám čas se tím zabývat jen proto, abych veterináři předvedl, že umím jeho práci líp než on....

Tam je zajímavé toto:

Citace:§ 5
(5) Distribucí léčiv se rozumí všechny činnosti sestávající z obstarávání, skladování, dodávání, včetně dodávání léčiv v rámci Evropské unie a vývozu do jiných zemí než členských států (dále jen "třetí země"), a příslušných obchodních převodů bez ohledu na skutečnost, zda jde o činnost prováděnou za úhradu nebo zdarma. Distribuce léčivých přípravků se provádí ve spolupráci s výrobci, jinými distributory nebo s lékárnami a jinými osobami oprávněnými vydávat léčivé přípravky veřejnosti, případně léčivé přípravky používat.

§ 9
(11) O předepsání, výdeji nebo použití léčivých přípravků při poskytování veterinární péče vedou osoby, které léčivé přípravky předepisují, vydávají nebo používají, záznamy. Záznamy se uchovávají po dobu nejméně 5 let. Prováděcí právní předpis stanoví způsob vedení a obsah těchto záznamů
(15) Chovatelé, kteří jako podnikatelé chovají zvířata, od kterých jsou získávány živočišné produkty určené k výživě člověka, a kteří mají v držení léčivé přípravky určené pro léčbu zvířat, jsou povinni uchovávat po dobu nejméně 5 let doklady o způsobu, jakým takové léčivé přípravky nabyli. To platí i v případě, že zvířata, pro která byly takové léčivé přípravky určeny, byla poražena nebo nejsou nadále v držení příslušného chovatele.

Povinnosti dovozce, výrobce a distributora léčivých látek
§ 69a
(1) Dovozci, výrobci a distributoři léčivých látek určených k použití v humánních léčivých přípravcích, kteří mají sídlo nebo místo podnikání anebo organizační složku podniku v České republice, oznámí Ústavu svou činnost, a to nejpozději 60 dnů před zamýšleným zahájením činnosti.

Distribuce léčivých přípravků a jejich zprostředkování
§ 75
(3) Léčivé přípravky jsou oprávněny distribuovat osoby, kterým tato činnost byla povolena Ústavem nebo Veterinárním ústavem (dále jen "povolení k distribuci"). Provozovatelé oprávnění vydávat léčivé přípravky je mohou distribuovat, pouze pokud získali povolení k distribuci.
§ 76
Povolování distribuce
(1) Povolení k distribuci se vydá, splní-li žadatel tyto požadavky:
a) má vhodné a odpovídající prostory, instalace a zařízení, aby zajistil řádné skladování a distribuci léčivých přípravků,
b) má zajištěny služby osob, které splňují podmínky stanovené tímto zákonem, a služby kvalifikované osoby, která odpovídá za to, že léčivé přípravky, popřípadě i léčivé látky a pomocné látky podle rozsahu povolení k distribuci jsou distribuovány v souladu s tímto zákonem; odborným předpokladem u kvalifikované osoby je ukončení studia v akreditovaném zdravotnickém magisterském studijním programu farmacie podle zvláštního právního předpisu31), nebo akreditovaném zdravotnickém magisterském studijním programu všeobecné lékařství31), nebo zubní lékařství31), anebo akreditovaném magisterském studijním programu veterinární lékařství nebo akreditovaném magisterském studijním programu veterinární hygiena a ekologie, nebo v oblasti chemie anebo biologie,
c) prokáže, že má předpoklady plnit povinnosti podle § 77.

Takže odkaz na prováděcí předpis, který není k nalezení.
Jinak je jasné, že ČSV je dle tohoto zákona § 5 distributor, který ovšem není schválen a jde tedy o protiprávní stav - v podstatě žalovatelné a to včetně SVS, která o tomto ví a přehlíží.

---

Jinak doufám, že iniciativní ČSV to dovede do stavu, kdy každý chovatel včelstev bude nucen zapisovat dle : http://eagri.cz/public/web/file/92458/IZ...010_JS.pdf

Příspěvek: #150

(04.02.2016 10:57)VaT napsal(a):  Dobrý den,
jakožto drobný včelař jsem povinen vést evidenci o léčebných zákrocích ve včelstvech. Ta nějak vyplývá z níže uvedených vyhlášek. Nicméně každá KVS má jiný názor na věcnou podstatu záznamů, navíc někde se vyžadují záznamy od drobných chovatelů stejně jako záznamy od osob podnikajících v oboru. Jelikož nejsem právník a nemám dostatek času na důkladné prostudování níže uvedených vyhlášek, žádám Vás tímto za celou včelařskou obec o věcný výtah z vyhlášek ve výše uvedeném smyslu a umístění tohoto výtahu na Vaše stránky.
Děkuji za pochopení
Václav Turek

166/1999
378/2007
344/2008

---

psal jsem to přes kontaktní formulář na stránkách SVS, tak koho to taky zajímá, buďte tak hodní a hoďte jim to tam taky, jsem si teda skoro jistej že mě pošlou do hluboký řiti ale aspoň se cejtim vo trochu líp...

Tak ať to ještě víc zamotám, tedy:
Můj skromný dopis překvapivě nezapadl nikam do temných děr, jak jsem se obával, ale dokonce mi včera zavolal s odpovědí osobně pan MVDr Texl a sdělil mi následující:
1, jednotný metodický pokyn ohledně včelařských záznamů se již nějaký čas chystá a bude na webu SVS k dispozici (bez termínu)
2, o chovateli - nepodnikateli se nikde v zákoně nehovoří - nicméně SVS chce i přes tuto skutečnost záznamy o léčení jeden rok dozadu (+ doklad o nabytí léčiva)
3, v zákonech je dostatečnej bordel

Těšme se tedy na jednotnou metodiku na stránkách SVS

Příspěvek: #151

Tak u mě je to tedy jasné, jelikož 3,1 a 2.
3-Mají v tom binec.
1-Nejsou schopni sami máknout, ale jiné chtějí prohánět
2-Nejsem povinnen, chtít můžou, já taky, ale pořád zapomínám si to napsat. Nechápu kčemu by mi bylo přesné datum. Mně stačí že to byl ten teplý týden na začátku prosince, a pak o vánocích.

Navíc povinné podzimní ošetření spočívá jen v odevzdání zimní měli, takže tento záznam mají.

Příspěvek: #152

Konečně správné a nejjednodušejší řešení.
Místo dlouhých litanií a dohadů na VF stačil jeden dotaz na MVDr. Texla

Příspěvek: #153

Mýlíte se.
Jen se vyjasnilo, nevyřešilo. Bohužel je to ještě horší, než jsme si mysleli.

Jasné je to co se tady už dávno dohadujeme - mají v tom binec a včelař není nic povinen, přesto chodí kontrolovat to co nemají. Typická panská zvůle.
S těmito informacemi co jste se právě dozvěděli si ještě jednou pusťte to video.
Kdysi jsem byl poučen, že takto nesmí žádný státní úředník postupovat - vyžadovat informace a doklady na které nemá ze zákona nárok.

Příspěvek: #154

(09.02.2016 14:39)MUDr.Vladimír Šumera napsal(a):  Konečně správné a nejjednodušejší řešení.
Místo dlouhých litanií a dohadů na VF stačil jeden dotaz na MVDr. Texla

No já bych to asi zhrnul následovně:
Děkuji, zase nic nevím...

Příspěvek: #155

(09.02.2016 13:18)VaT napsal(a):  ... (+ doklad o nabytí léčiva) ...

A ten dozajista všichni členové ČSV od oficiálního distributora/prodejce léčiv mají takže je nějaká kontrola nemůže ohrozit.
Doklad od nezákonného/neschváleného dealera drog se nebere.

Příspěvek: #156

Citace:SVS chce i přes tuto skutečnost záznamy o léčení jeden rok dozadu (+ doklad o nabytí léčiva)

Mně zatím, než vydá SVS tu písemnou informaci pro včelaře, tato odpověď bohatě stačí.
Vím, že pokud by někdo chtěl něco víc, mohu se odvolat na toto vyjádření dr. Texla.
Myslím, že základní záznamy o včelách by měl mít každý včelař. Jinak za týden neví, kam dal novou matku a které včelstvo s kterým spojil. A určitě tam má poznámku, že koncem července dával Formidol, nebo že na podzim 2x fumigoval a 1x požádal o aerosol. A to, když si nezapsal, si určitě pamatuje.
Takže z té ,,panské zvůle", jak píše KaJi, mi zbývá jen požadavek na doklad o nabytí léčiva.
A ten je, u naprosté většiny včelařů, u zdravotníka příslušné ZO.
Ti, co nakupovali sami, by si měli doklad o nákupu připíchnout k záznamům o včelách.
Opravdu si nemyslím, že by to někoho tak strašně zatížilo, aby ztrácel daleko víc času na VF hořekováním nad tím, jak ho SVS šikanuje.

Příspěvek: #157

Já si dál poznámky budu dělat na stěnu úlu, a nebo na folii nastropě.

To podstatné si vybavuji z fotodokumentace kterou si pořizuji (přeci jen 21.století ), slovy bych to vše nevystihl. A mnohdy ani nepostřehl. To až doma, když si to zvětším, nebo porovnávám s minulými záznamy.

Ale pokud se veterinář zastaví, rád s ním svoji fotogalerii projdu, a pokud bude chtít písemné záznamy, tak ať se projde on kolem úlů.

Příspěvek: #158

Nemusím si ho nikam připichovat, faktura dojde e-mailem, přes internet, když se objednávají VLP bez předpisu.
Záznamy o včelách mám na kousku bílé podložky používané pro monitoring, která je připíchnutá na nástavek kde je plodiště a jsou psané tužkou (déšť nezničí).
Ani bych se nezlobil, kdyby někdo vyráběl/prodával takovéto "štítko-záznamníky" na úly, které by měli předtištěné kolonky (den, akce, množství) a v hlavičce úl.č, matka .... datum výměny
Nosit ve větru vlající papíry nebo dopisovat dodatečně je otrava. Takto to prostě rovnou písnu na úl po zásahu a hotovo.
Dá se využít i podložka co prodávají žáčkům do škol s linkama (podložka do nelinkovaných sešitů).

Samozřejmě pro alibisty, lze záznamy vést v třeba Excelu. Tam je ale nebezpečí, že se sami mohou generovat při každém otevření dle MVO, takže kdykoliv sešit otevřete, tak budete mít doplněny léčebné záznamy a dogenerované faktury v PDF za léčiva vždy k aktuálnímu datu a neznalé oko veterináře bude spokojeno jak jste poctivě léčil. Konec konců, kdo ví co je v CIS - tedy pokud nemá nějakou certifikaci od SVS a podléhá změnovému řízení a schvalování od SVS. To jsou ty výhody sofistikovaných systémů.

Pořád platí kdo chce, cestu si najde.

Mě jde, ale o zdraví mých svěřenkyň a ne o papíry jako veterináři jakožto papírovému byrokratovi. Až půjde veterináři primárně o zdraví a teprve pak při špatném stavu o papíry a dokladování povinností - pak bude mít respekt a nebude považován za papírovou krysu, kterou je nutno nakrmit pokud možno co největší haldou dokladů aby byl od ní klid.
Ty záznamy přibité na úlu alespoň donutí byrokrata se jít podívat, když už ne na stav včel tak alespoň na stav zařízení na kterém ty záznamy jsou.

Příspěvek: #159

V konečném důsledku mohu uchovávat výsledky třeba ve své hlavě - pokud to považuji za dostatečné, pokud není explicitně stanoveno jinak, je forma jakou to udělám pouze na mně (všechny podstatné věci si samozřejmě zapisuji dle svých potřeb ).
Jinak je pro mě spíše nepřijatelná představa o jarním preventivním ošetření proti kleštíkovi na základě stupidních parametrů SVS, v březnu natírat plod a dělat fumigaci a v květnu ( v roce 2015 jsme první med vytáčeli 17.5.) vytáčet med - to snad ani nemůže být myšleno vážně

Příspěvek: #160

(09.02.2016 16:27)MUDr.Vladimír Šumera napsal(a):  A určitě tam má poznámku, že koncem července dával Formidol, nebo že na podzim 2x fumigoval a 1x požádal o aerosol. A to, když si nezapsal, si určitě pamatuje.
Takže z té ,,panské zvůle", jak píše KaJi, mi zbývá jen požadavek na doklad o nabytí léčiva.
A ten je, u naprosté většiny včelařů, u zdravotníka příslušné ZO.
Ti, co nakupovali sami, by si měli doklad o nákupu připíchnout k záznamům o včelách.
Opravdu si nemyslím, že by to někoho tak strašně zatížilo, aby ztrácel daleko víc času na VF hořekováním nad tím, jak ho SVS šikanuje.

Mě je jen dopředu líto těch "dědů" kterým chodí léčit důvěrník až je budou popotahovat po úřadech a pokutovat.

Zajímavé, že ti co si je berou pořád jako rukojmí považují najednou za normální že je budou pokutovat za vedení záznamů na dvířka úlů a ignorování záznamů o léčení.

Bavíme se o přepadových kontrolách které SVS ani neavízovala, neuvedla které dokumenty bude kontrolovat i když nejsou povinné a přesto chodí na přepadovky.
Na krajském aktivu nák. ref. byla tato informace pro všechny nová včetně přednášejících a nikdo neměl informace co má včelař mít za záznamy - tak jsem to slyšel. Přesto považujete za normální že se to kontroluje????)

Pokud se vám to zdá fér, stejně jako v případě toho videa, tak se tady pak zase neohánějte potřebou chránit "malé a nemohoucí" včelaře při vyplácení dotací.
Oni to odnesou, sice mají poznamenáno jak viděli matku, jakou měla prdelku a na kterém rámku kladla, ale roztoče jim chodí hubit plošně důvěrník. Ani nevědí mnohdy čím.
Oni to odnesou, já ne.

Já si postavím lahvičky od Varidlu na kalenář a vyfotím. Doklad nemám. Asi jako většina včelařů.