Příspěvek: #357

Nahodím sem tedy několik mých postřehů, kde se mi zdály v návrhu některé věci nejasné či hodné úpravy a na které jsem reagoval. tak tedy:

Přemisťování včelstev - pokud po vyšetření zimní měli bude nález 3 a více roztočů na včelstvo tak lze provést přemístění až po provedení preventivního nebo léčebného opatření
Tady chybí kdo bude garantovat, že bylo provedené opatření. Bude to provádět pracovník kVS nebo to bude jen na chovateli?? Bude třeba nějaký papír od KVS s potvrzením k přesunu??
Já osobně bych přemisťování včelstev na výsledky zimní měli nevázal - důvod je problematická vypovídací hodnota spíše jen orientační.

Přemisťování včelstev k jinému chovateli mimo katastr obce.
Toto se mi jeví jako zbytečně přísné a navíc velice snadno obejitelné a tedy ve své podstatě nefunkční a zbytečné.


Mor a hniloba včelího plodu

Zde mi chybí to, že pokud se u chovatele s více stanovišti prokáže klinika MVP, tak by se měly udělat vzorky na spory moru ze všech jeho stanovišť.

Přesuny v ochranném pásmu MVP- chybí mi tam kdo a jakým způsobem ruší zákaz přemisťování
a dále v dalších bodech jak bude oznamováno ukončení vyšetření všech vzorků v pásmu.

Za další návrh neřeší přemisťování do pásma MVP.

Určitě by se tam našly i další věci a i proto mně připadlo velice úsměvné, že se tady řeší telefon na ceduli.