Příspěvek: #1274

(20.12.2014 17:18)maci01 napsal(a):  Úchylná logika, zamysli se - jako je úchylné vyšetření na měl? Vyšetření zimní měli 2013/14 dopadlo dobře, ale úhyn včel v roce 2014 tomu neodpovídá. Když mi někdo něco nařídí a povolí jen léčbu vybraného výrobce a vybraných léčebných prostředků, tak si asi za tím bude stát a určitě unese svojí zodpovědnost. Mimochodem, já si myslel, že když je v jiné zemi EU povolena léčba (schválena), tak by měla platit v celé EU.

Maci....Ačkoliv včelaříš dva roky, udělal jsi dobraj krok....jsi na fóru, kde se všecko probírá v podstatě o měsíc dřív, než přijde na řadu realita....takže máš možnost jaksi reagovat na věci předstihu..... Tyhle povídačka o nařízeních SVS a povolení léčby je jako pohádky pro malý děti....i ten tvůj příspěvek tomuhle předcházející, je jako "štěněčí ukazování zubů" To, co SVS nařizuje je to minimum, co bys měl udělat. Když si vezmeš, že před týdnem hlásilo oficiálně úhyny v rámci republiky 33 včelařů, myslíš, že by SVS měla vyhlásit nějaká jiná opatření? Od toho jsi přeci včelař, aby ses rozhodnul, co pro včely udělat.....Snad stokrát se tu probírají věci, které SVS nenařizuje a mnoho včelařů je přesto dělá aby včelám pomohlo.....Nadruhou stranu jsou věci, které SVS nařizuje a přesto je nedělá skoro nikdo.....S těma" brekama", kde by se ČSV měl chovat jako dobrý hospodář, máš slušně našlápnuto stát se jedním z těch 97% "mlčící většiny", která mlčí už jen za to, že v případě plošných úhynů dostanou "zaplaceno" i za svou neschopnost.