Příspěvek: #2021

maily jsou od Google zdarma - muselo se doložit, že ČSV je neziskovka

Příspěvek: #2022

No....s tím průserem se Včelpem už to vlastně "neziskovka" je....

Příspěvek: #2023

(29.04.2016 13:36)VaT napsal(a):  Pani Machová ukázala velice názorně v novym čísle včelařství svou názorovou konzistenci a dala též nahlídnout za pomyslný mastně ušmudlaný výstřih svých nízkých lidských kvalit:
"Nechtěla jsem původně do odborného časopisu, jakým bezpochyby včelařství je, psát informace o věcech negativních..."
a hned na opačném konci stránky stojí:
"Pokud k dohodě nedojde, pak starost o léčiva nechte ne nečlenech a pohlídejte si prostřednictvím dotazu u dozorového orgánu, tj. příslušné KVS, zda tento člen svou povinnost chovatele del veterinárního zákona splnil..."
Zřejmě má svaz ve svých řadách i vodborníky na udávání, když už o tom píše ryze vodborný články...

Je to svoloč ještě bude nabádat v odborném časopise k udavačství.
Přeměna svazu k postkomunistického pohrobka pokračuje.
V podstatě je to volební kampaň zaměřená na členy svazu, kdo asi a kam bude kandidovat.

Příspěvek: #2024

Když on je to u nás takový trend. A nakonec přijde Zeman s tím, že všechny včelnice znárodní a bude vymalováno.

Příspěvek: #2025

zavedla do zájmového spolku politické móresy (ANO, budem práskat líp)

Příspěvek: #2026

ANO, udavačství je přece soukromá záležitost, čo je komu do toho. Navíc vždyť jde o dobrou věc v zájmu nás všech! Svaz jenom maximálně využívá mentální potenciál svých kádrů. Zřejmě na nic jiného nemají

Příspěvek: #2027

(30.04.2016 6:57)Milan Šimonovský napsal(a):  Je to svoloč ještě bude nabádat v odborném časopise k udavačství.
Přeměna svazu k postkomunistického pohrobka pokračuje.
V podstatě je to volební kampaň zaměřená na členy svazu, kdo asi a kam bude kandidovat.

Milane, svoloč je výstižné! Odborný časopis je naopak oxymoron (protimluv)! H.

Příspěvek: #2028

Vždy co jsem kdy o včelařích slýchával bylo: "včelaři jsou rozumní lidé, včelařit nemůže každý". Jak z vašich příspěvků čtu, včelařit může dnes každý ...

Vážení diskutéři, chci se zeptat a nežádám odpověď. Četli jste skutečně tu stránku 151 v květnovém vydání Včelařství? Zkuste si ji přečíst celou a popřemýšlet o tom co je zde napsáno a také kdo co psal? Jsou zde tři články. Kdyby totiž ten inkriminovaný článek "Zeptali jste se..." s kritizovanou pasáží byl o tři stránky dále pod "Cloakovým mezidnem potřetí" od Jindřicha Meduny, taktéž byste jej dehonestovali jako Mgr. Machovou? Znáte ji vůbec? Pokud já vím, tak ve funkci právničky svazu mnoha včelařům pomohla v soudních sporech a nebýt jí, mnozí by i museli skončit.

Pokud se jedná o ono tzv. kritizované udávání? Měli jste někdy v blízkém okolí "včelaře", který svým přístupem k chovu znehodnocoval práci a zhoršoval zdravotní stav včelstev všem svým sousedům? Přeji vám všem, abyste takového nepotkali. Je to totiž bezvýchodná situace. A s tím bohužel v současnosti a s vašimi názory...
JK

Příspěvek: #2029

(01.05.2016 7:31)Josef Křapka napsal(a):  Znáte ji vůbec? Pokud já vím, tak ve funkci právničky svazu mnoha včelařům pomohla v soudních sporech a nebýt jí, mnozí by i museli skončit.

To byla její práce. Nepomáhala Machová ale svazový právník.

Příspěvek: #2030

(01.05.2016 7:31)Josef Křapka napsal(a):  Pokud se jedná o ono tzv. kritizované udávání? Měli jste někdy v blízkém okolí "včelaře", který svým přístupem k chovu znehodnocoval práci a zhoršoval zdravotní stav včelstev všem svým sousedům? Přeji vám všem, abyste takového nepotkali. Je to totiž bezvýchodná situace. A s tím bohužel v současnosti a s vašimi názory...
JK

S Vámi těžké véct polemiku - zastáváte v mých očích staré názorové praktiky, že včelař se o svá včelstva nemůže starat sám, ale potřebuje drába v podobě komisionálního ošetření nějakých svazových "samozvolených odborníků" a je včelaři ubírána svoboda rozhodování. Pozůstatky kdy za vše rozhodovala strana a občan byl nesvobodným otrokem.

Kritizované udávání, když je podáváno tak, že za to může vždy nečlen ale nikdy člen a proto ho udávejte - si nic jiného než kritiku nezasluhuje.

Příspěvek: #2031

Já mám ve svém okolí takových dost, všichni jsou členové svazu. Mám je udat? Všechno mají přece splněno. Čekají na důvěrníka až donese lahvičku, a léčí na datum, bez ohledu na stav plodu a napadení. Co s takovými? Je jich ona mlčící většina. Za jejich problém můžou zalétlé roje a hlavně neorganizovaní alternativci... Ještě že jim svaz vytvořil nepřítele. Nebýt nečlenů, není ten bordel s léčením vytvořený svazem, ani na koho hodit.
A jen na okraj, už to psal Kohout, pomoc svazového právníka má k nezištnosti daleko..

Příspěvek: #2032

(01.05.2016 7:31)Josef Křapka napsal(a):  Mgr. Machovou? Znáte ji vůbec? Pokud já vím, tak ve funkci právničky svazu mnoha včelařům pomohla v soudních sporech a nebýt jí, mnozí by i museli skončit.

Pokud se jedná o ono tzv. kritizované udávání? Měli jste někdy v blízkém okolí "včelaře", který svým přístupem k chovu znehodnocoval práci a zhoršoval zdravotní stav včelstev všem svým sousedům? Přeji vám všem, abyste takového nepotkali. Je to totiž bezvýchodná situace. A s tím bohužel v současnosti a s vašimi názory...
JK

Já ji osobně neznám, ale vidím výsledky její činnosti za desítky let já už bych ji k veslu nepustil.
Ta propagace udávání v časopise, které se chytnou hordy spravedlivých je děsivá.
Já v tom vidím další obrovský morální problém.
Připomíná mi církevní odpustky

Příspěvek: #2033

Co se změní na tom, když se neorganizovaný lajdák stane organizovaným lajdákem? Řekl bych, že se navíc stane pohodlným lajdákem.
ČSV nemá zájem na tom, aby byli lajdáci čitelní, tedy aby se zlepšila evidence včelstev, statistika přežití a statistika prodejů oddělků. Mohou začít s lajdáky ve vlastních řadách - nemusí jim prodávat oddělky, příkladem mohou v čele jít členové chovatelského sdružení včely kraňské, příjemci tučných dotací.

Mohou jít do sebe a rozpomenout se, kdo inicioval podporu začínajícím "včelařům". Co je to asi za včelaře, kteří začali včelařit jen proto, že na včelaření dostali dotaci.

Příspěvek: #2034

Co se podivujete nad vzestupem práskačství? Vládnou nám vesměs bolševici, kteří se opět snaží zavést staré pořádky. Bylo mi divné, že třeba nově zvolený tajemník Šerák, po vojně nastoupil hned na ministerstvo. Od 85týho ve vedoucích řídích funkcích. Vydržel tam po revoluci až do letošního roku v různých fcích. Vyvstala mi otázka byl, nebo nebyl to bolševik? Asi byl, říkala mi zkušenost. Zagůglil jsem a hle. Instinkt mě nezklamal. Byl to Komouš. Takoví teď budou zachraňovat svaz?

Příspěvek: #2035

Žel ne jenom svaz...transformace k bolševickému kapitalismu za potlesku mas v přímém přenosu

Příspěvek: #2036

(01.05.2016 9:22)bohemia.gall napsal(a):  Já mám ve svém okolí takových dost, všichni jsou členové svazu. Mám je udat? Všechno mají přece splněno. Čekají na důvěrníka až donese lahvičku, a léčí na datum, bez ohledu na stav plodu a napadení. Co s takovými? Je jich ona mlčící většina. Za jejich problém můžou zalétlé roje a hlavně neorganizovaní alternativci... Ještě že jim svaz vytvořil nepřítele. Nebýt nečlenů, není ten bordel s léčením vytvořený svazem, ani na koho hodit.
A jen na okraj, už to psal Kohout, pomoc svazového právníka má k nezištnosti daleko..

Kdo z nich má ty iniciativní sklony k udávání? Ti co čekají až důvěrník donese lahvičku?

Ti co čekají jsou ještě "přijatelní" = nemají sklony k iniciativnímu zvýšení dávkování jedů. Pak jsou tací co zastávají funkce a nařizují "léčit" více než je nařízené v MVO - nejčastěji to je vidět při nabádání k jarnímu natírání + fumigace a na podzim se zvýšením opakování fumigací a aerosolů. Na schůzích šíří pomlouvačné kampaně... prostě mají pocit, že bez nich to nejde a mají právo rozhodovací.

Příspěvek: #2037

Chlapi, každý jednoho či jednu a jsou "pokupě"

http://karelsvetnicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=410122

a začíná mi to připadat sakra a dost smutný.....

Příspěvek: #2038

Učíme se již od Číny?

Příspěvek: #2039

pelda5: A takovejhle Šmejd nám bude vyprávět něco o stavu naší společnosti a odrazu na svaz?

Příspěvek: #2040

(01.05.2016 7:52)Kohout napsal(a):  

(01.05.2016 7:31)Josef Křapka napsal(a):  Znáte ji vůbec? Pokud já vím, tak ve funkci právničky svazu mnoha včelařům pomohla v soudních sporech a nebýt jí, mnozí by i museli skončit.

To byla její práce. Nepomáhala Machová ale svazový právník.

Svazový právník který se shodou okolností jmenoval Máchova.

Po delší době jsem opět ke své škodě tady zabrouzdal a co tady z některých vypadne to je síla.
Kdyby někdo ze svazu sdělil , že 1+1 = 2 tak řada z vás to zpochybní , překroutí a další přidají zelený palec. Smutné bytosti.
Josef