Příspěvek: #1981

kde dům nestaví Hospodin, marně se namáhají stavitelé....... , tak asi takhle nějak vnímám děni v čsv

Příspěvek: #1982

(15.04.2016 7:27)Kaprál napsal(a):  Co se týče argumentace Svazu na článek v Hospodářských novinách. Připomíná mi to slavný výrok ex. ministra financí Kalouska po 40 tisicové demonstraci odborářů v Praze, kdy prohlásil: "s politikou mojí strany souhlasí více neže 140 tisíc lidí, kteří nás podpořili ve volbách takže mne názor této menšiny nezajímá."

Pokud Sciskala lže a tím poškozuje jméno Svazu, ať na něj podají TO. Ne, takové kydy.. stejně jim bude škodit dál, jinak nemůže získat pro sebe členy. A divil bych se, kdyby HN reakci otiskly, noviny potřebují emoce a skandály, ne napravovat PR.

Reakce ale nepředkládá pro HN žádné věrohodné důkazy potvrzující, že autor článku dostal lživé informace. Není přílohou žádný dokument dokazující kolik ve skutečnosti má předseda ČSV ad. A jestli se svaz rozpadá nebo né i autor článku v textu zmiňuje, že bude znám až při placení členských příspěvků.

---

(14.04.2016 19:10)Hyju napsal(a):  Jenom pár novinek české kotliny

---

Ještě něco málo ke čtení

Asi ČSV bude mít další spolkové unikum. Stane se prvním zájmovým spolkem kde kodex bude mít vyšší hodnotu než je uvedeno ve STANOVÁCH spolku, i když kodex nemá jak je v něm uvedeno právní vymahatelnost.

---

A pokud by HN otiskly reakci ČSV tak pak autor může zase reagovat, že u částky 1,8 mil. neuvádí, že byly poslány do Prahy a reakce obsahuje účelové nepravdy s jediným cílem poškozující dobré jméno autora, novin a p. Scikalu za pozměnění jeho citace.

Citace:Jen z Moravskoslezského kraje jsme na rok 2016 poslali na svaz 1,8 milionu korun.

Příspěvek: #1983

Taky v titulku článku není napsáno Český svaz včelařů se rozpadá, ale Včelařský svaz se rozpadá. O ČSV je jen zmínka, že mu hrozí rozpad. Že řada včelařů už členství nezaplatí. (takže slova, která nijak přímo ČSV nepoškodila, a že jim odpadlíci z Mladé Boleslavi na mapě ČR udělali díru se ví)

Příspěvek: #1984

Vedení ČSV se m.j. tvrdě ozvalo proti tvrzení, že Moravskoslezský kraj poslal do Prahy za rok 2015 1,8 milionu Kč.
V tom případě si to bude muset vyřídit s vlastním Krajským koordinačním výborem, který na svých webových stránkách uvádí:

Podána informace o statistice MSK v CIS ČSV.
Stav k dnešnímu dni dle CIS:
Čl. ČSV - 4.956 čl. – á 200,- Kč – 991.200,- Kč
Neorgan. - 221
Stanovišť - 6.046
Včelstev - 54.635 – á 16,- Kč – 874.160,- Kč
–—————————————————————————–
Odvod financí MSK do ČSV pro rok 2016 – 1.865.360,- Kč

Je pravda, že z této částky se cca 131 000Kč vrátilo do ZO, přesto .......

Příspěvek: #1985

Z přiloženého souboru Včelařský svaz se rozpadá.docx zveřejněného od HYJU z příspěvku http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Aktual...#pid141511 je kde napsáno, že poslali do Prahy?

Buď je obsah souboru oproti článku pozměněn a nebo je to jak často píše MartinP: "kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde" tak předsedkyně ČSV bije HN za obsah, který není napsán!

Citace:Jen z Moravskoslezského kraje jsme na rok 2016 poslali na svaz 1,8 milionu korun.

Existuje vůbec nějaký článek v HN?

Příspěvek: #1986

No... hezky tady píšete a zabýváte se detaliy... nicméně že bývalý místopředseda horlivě podporoval svaz, aktualní situaci spoluvytvořil a teď když přišel o korýtko, tak kritizuje... Jako by se cosi opakovalo v jiném obsazení... A informace, že 50% z příspěvků jde do svépomocného fondu a ne na činnost centrály taky není nezajímavá. Zrovna jako to pojištění. Mají nové spolky něco podobného?

Příspěvek: #1987

Aktuálně jsem diskutoval s pokladní jedné ZO. Vysvětlila mi proč dotaci 1D nelze poslat na účet. Osobní převzetí v obálce je nutné proto, aby včelař svým podpisem potvrdil že mu částka byla skutečně vyplacena. To při zaslání na účet možné není.

Příspěvek: #1988

Proto taky pro vejplatu musíte osobně. Nedělala ona kdysi mzdovou účetní?

Příspěvek: #1989

Při převodu D1 na účet je výpis z banky jako podpis.

Příspěvek: #1990

petrmachac napsal(a):A informace, že 50% z příspěvků jde do svépomocného fondu a ne na činnost centrály taky není nezajímavá.

Zatím jsem na stránkách ČSV našel poslední vyúčtování za rok 2014. Z celkové částky 17.040.000 Kč, kterou Praha inkasovala na členských příspěvcích, bylo do svépomocného fondu převedeno 3.820 000 Kč.
Nejedná se totiž o polovinu z příspěvků, nýbrž pouze o polovinu z příspěvků na včelstvo.

Příspěvek: #1991

(16.04.2016 14:03)Kohout napsal(a):  Aktuálně jsem diskutoval s pokladní jedné ZO. Vysvětlila mi proč dotaci 1D nelze poslat na účet. Osobní převzetí v obálce je nutné proto, aby včelař svým podpisem potvrdil že mu částka byla skutečně vyplacena. To při zaslání na účet možné není.

Při převodu na účet se místo podpisu do kolonky napíše číslo účtu na který se částka zaslala a doloží se výpis z účtu, ze kterého je patrné, že částka na ten účet byla odeslána, jak poznamenal i Milan Šimonovský.

Příspěvek: #1992

Hlavně že ti pošlou euro dotace na učet

Příspěvek: #1993

(16.04.2016 13:41)petrmachac napsal(a):  No... hezky tady píšete a zabýváte se detaliy... nicméně že bývalý místopředseda horlivě podporoval svaz, aktualní situaci spoluvytvořil a teď když přišel o korýtko, tak kritizuje... Jako by se cosi opakovalo v jiném obsazení... A informace, že 50% z příspěvků jde do svépomocného fondu a ne na činnost centrály taky není nezajímavá. Zrovna jako to pojištění. Mají nové spolky něco podobného?

Nezapomínej na to, že Ty jsi aktuální situaci svým členstvím, volební aktivitou a nekritizováním TAKY vytvořil!!!

(Představ si, že PSNV nemá přesný model svépomocného fondu - řekl bych, že si navzájem nemáme potřebu včelstva krást, když máme stejnou zálibu a tím máme vandalismus vyřešen. Stejně jak se v minulosti prokázalo (zprostředkované informace od druhých) se nedá vždy 100% spolehnout, že svépomocný fond škodu uhradí.)

Příspěvek: #1994

SF - doufám že PSNV nikdy mít nebude. Pojištění na odpovědnost člen má a to stačí.

Pojištění u SF je velmi neekonomické. A hlavně nikdo moc neví zda ty peníze jsou a co se z nich platí. Kdysi jsem si myslel, že je to fond na "pojistné" události. Abych pak zjistil, že si z něj pomáhají hlavně potřební - třeba Bez medu to nejde, výrobci kompresorů, . . .

Takže o takovou členskou výhodu nestojím. A doufám že nebudu muset vystupovat z nějakého spolku pokud by ji zaváděl. Tedy v této tunelformě.

Příspěvek: #1995

(16.04.2016 17:16)Hyju napsal(a):  Hlavně že ti pošlou euro dotace na učet

Všechno má svá pravidla.

Příspěvek: #1996

(16.04.2016 14:03)Kohout napsal(a):  Aktuálně jsem diskutoval s pokladní jedné ZO. Vysvětlila mi proč dotaci 1D nelze poslat na účet. Osobní převzetí v obálce je nutné proto, aby včelař svým podpisem potvrdil že mu částka byla skutečně vyplacena. To při zaslání na účet možné není.

D§vod je zejména ten, že před převzetím peněz potvrzuješ podpisem, žes převzal potvrzení o přidělení dotace a že nedostaneš tím pádem iX x 180 kaček, ale iX x skutečná částka dotace v tom rocee přidělená. To by pohým připsáním částky na účet prostě nešlo!

Příspěvek: #1997

A já se doteď domníval že je to proto že by jinak přítel nezaplatil příspěvky a zaniklo by mu členství.

Příspěvek: #1998

Když nebudeš mít podepsaný předání rozhodutí o udělení dotace, tak tě někdo napráská. I tady na fóru jsou vhodní adepti, kteří umí hezky popsat tuto problematiku! Pokud bys tak neučinil, může si žadatel opprávněně myslet, že měl dostat více peněz a chtít to po tobě.

PetrM upravil 18.04.2016 11:24 tento příspěvek z důvodu: Pokud reagujete na aktuálně poslední příspěvek, tak nepoužívejte citaci. Je to zbytečné, všem je jasné, na co reagujete. Přebytečná citace odstraněna.

Příspěvek: #1999

Stejně je krásný jak se aktuální nástin téma (článek v Hospodářských novinách, etický kodex, reakce na článek) posune "díky uklidňovačům a odkloňovačům" jiným směrem pro ČSV neškodným. Holt včelařský přítel pracuje i na VF.

Příspěvek: #2000

(17.04.2016 8:28)MilkyWay napsal(a):  Pokud bys tak neučinil, může si žadatel opprávněně myslet, že měl dostat více peněz a chtít to po tobě.

To je kravina.