Příspěvek: #1941

Taky mám informaci dotace budou ale za stropovány , kromě léčiv, medomet údajně max. 30 000,-Kč.
Necháme se překvapit, nikdo to s včelaři neprobíral zřejmě nařízení SIFZ natvrdo

Příspěvek: #1942

Nádoby jako skladovací konve a sudy, nebo i čeřící, stáčecí, rozehřívací a ták?

Příspěvek: #1943

Výňatek z dokumentu ANALÝZA STAVU OBORU VČELAŘSTVÍ V ČESKÉ REPUBLICE
Ani se nechce zdát, že ČSV by vůbec mohl mít něco společného s poškozováním medu...

Silné stránky českého včelařství v této oblasti
• Vysoká kvalita tuzemského medu splňujícího kritéria svazové normy ČSV č.1/1999, Český med, v platném znění.
• Marketingová podpora prodeje medu financovaná z 50% z prostředků EU, z 30% z prostředků státního rozpočtu ČR a z 20% spoluúčastí ČSV.

Slabé stránky českého včelařství v této oblasti
• Tradičně nízká spotřeba medu ve srovnání se spotřebou v jiných státech Evropy.
• Tradiční preference medovicového medu (cca 55% spotřebitelů) proti medu nektarovému (cca 28% spotřebitelů).
• Stále se objevující případy prodeje poškozených medů, zejména dodávaných do tržní sítě zpracovateli medu a velkoobchodníky.
• Často nekvalitní a zavádějící informace o medu, včele a včelařství ve sdělovacích prostředcích (TV, tisk).

Hrozící rizika a návrhy řešení (krizový management oblasti)
• Nejednotnost v přístupu členů ČSV k propagaci medu a k jejímu financování.
• Doporučení: zvýšit odborné znalosti včelařů o včelích produktech, potřebě pravdivého informování o jejich kvalitě a zapojení jednotlivých včelařů do programu propagace spotřeby medu ve svém okolí – vybavení potřebnými informacemi a propagačními materiály.
• Zhoršení “pověsti medu” pro spotřebitele v případě nárůstu případů výskytu porušeného medu s obsahem nedovolených substancí – zejména antibiotik nebo jiných reziduí léčiv a příměsí krmných sirupů v důsledku nesprávné včelařské praxe, případně neúmyslné nebo i úmyslné produkce medů adulterovaných příměsí cizích cukerných složek, zejména z krmných sirupů používaných stále častěji ve včelařství.
• Doporučení: zefektivnění kontrol subjektů uvádějících med na spotřebitelský trh, podpora plošných kontrol medu v obchodní síti s využitím moderních analytických metod.

Doporučení pro ČSV
• Poskytovat veškerou potřebnou součinnost realizátorům programu „Bez medu to nejde“ k jeho řádnému dokončení podle EU, MZe a ČSV schválené plánovací dokumentace. Kapitola 4. | Provozní systémy a technická vybavenost 11
• S ohledem na skutečnost, že RV ČSV uložil připravit návrh třetího, tentokrát mezinárodního programu „Bez medu to nejde“, pokračovat v jednání o spolupráci se zahraničními partnery.
• Pokud dojde ke konečnému schválení návrhu ceny programu RV ČSV, informovat PR agentury na svazovém webu o podmínkách předložení jejich konkrétní nabídky programu v dostatečném předstihu.

Doporučení pro státní správu
• Trvale věnovat vysokou pozornost kontrole kvality medu všemi státními kontrolními orgány v celém tržním řetězci.
• Pokračovat ve zveřejňování jmen firem, které na trh uvádějí jakýmkoli způsobem poškozený med. Praxe ukazuje, že se jedná o mnohem účinnější prostředek, než jaký představují pokuty.
• V rámci legislativy vytvořit takové podmínky pro udělování pokut, (zejména jejich výše), aby se falšování medu skutečně nevyplatilo.
• V případě realizace propagačních či populárně-naučných programů na podporu prodeje českých potravin věnovat zvýšenou pozornost českému medu a včelařství jako nedílné součásti zemědělsko-potravinářského komplexu. Pravidla EU pro realizaci marketingové podpory totiž nedovolují propagaci českého medu, ale medu výhradně jako komodity.

Příspěvek: #1944

Doporučení pro státní správu
• Trvale věnovat vysokou pozornost kontrole kvality medu všemi státními kontrolními orgány v celém tržním řetězci.
• Pokračovat ve zveřejňování jmen firem, které na trh uvádějí jakýmkoli způsobem poškozený med. Praxe ukazuje, že se jedná o mnohem účinnější prostředek, než jaký představují pokuty.
• V rámci legislativy vytvořit takové podmínky pro udělování pokut, (zejména jejich výše), aby se falšování medu skutečně nevyplatilo.
• V případě realizace propagačních či populárně-naučných programů na podporu prodeje českých potravin věnovat zvýšenou pozornost českému medu a včelařství jako nedílné součásti zemědělsko-potravinářského komplexu. Pravidla EU pro realizaci marketingové podpory totiž nedovolují propagaci českého medu, ale medu výhradně jako komodity.

Pak je poslechnou a oni to považují to za kampaň řízenou konkurencí. Neznají ani vlastní dokumenty.

Příspěvek: #1945

Aby se nevztekali, když státní úředník identifikuje ČSV a jeho podnik jako největšího falšovatele českého medu u nás.

Příspěvek: #1946

Závěr dokumentu je "šťavnatý":

České včelařství vykazuje z dlouhodobého hlediska dobré výsledky i trendy v řadě klíčových směrů. Máme ve srovnání se světem dobrou zdravotní situaci v chovech včel včetně podílu na vlastním výzkumu, vývoji a výrobě léčiv, s tím spojenou velmi dobrou kvalitu a pověst včelích produktů dodávaných našimi členy, propracovaný systém vzdělávání všech věkových skupin včetně práce s mládeží a velmi dobrou úroveň plemenářské práce. Máme také včelařskou organizaci vystavěnou na demokratických základech, která především hájí zájmy oboru včelařství jako celku, ale i oprávněné individuální zájmy včelařů v České republice i v zahraničí. Máme dobré zázemí pro organizační, vzdělávací, výzkumnou i propagační činnost ve vlastních objektech. Máme ale i morální povinnost udržovat a rozvíjet to, co nám bylo našimi předky,
českými, moravskými a slezskými včelaři předáno.

Příspěvek: #1947

A že ti tam chybí "Čest práci sou...." ?
Ale co - je to takové kompenzování růžovými brýlemi jakožto kompenzace toho hnoje o falšování potravin v bulvárech jako je Blesk.
Prostě boj mezi snem a realitou v mozku českého včelaře.

Příspěvek: #1948

Stačí se podívat který předseda to vypracoval a zeptat se jej, co si dnes myslí o tomto:
Máme také včelařskou organizaci vystavěnou na demokratických základech,

Příspěvek: #1949

KaJi Tvůj příspěvek č. 1948 s textem "Máme také včelařskou organizaci vystavěnou na demokratických základech," je symbolika, která tu ještě nebyla. Čest TvojÍ práci.

Jinak citujete z Analýzy ... ovšem tam jsem nikde nenašel datum vyhotovení !

Příspěvek: #1950

Předmětný dokument byl vytvořen 28. 3. 2013 (metadata dokumentu).

Příspěvek: #1951

A nedaj si pokoj a nedaj.
Chudáci členové musejí mit časopis kvůli informacím a lejstrům na dotace. To asi nečlenové mit nemusí. Nečlenové by si měli požádat o NNO na ty informace a lejstra - aby to nebylo diskriminační, když ten časopis nedostávají.
Podle mne je to ze zoufalství brnkání na slabá místa státních úřadů = neschopnosti si ty dotace administrovat ve vlastní režii a levněji.

Příspěvek: #1952

Hlavně ten Facebook je důležitej. ....už 250 příznivců... a kde je k sakru ten zbytek z ČSV?....To mohla napsat, že dobrá zpráva je to, že na ten Facebook 50.000 včelařů nikdy nekoukne.

Příspěvek: #1953

Mě spíš zaujal projekt "Včely do věznic"

Příspěvek: #1954

Příprava pro ty, co bez včel nemohou být?
Ale tam píší že vyšetřování bylo pozastaveno. Nějaký neznámý Fantom to nechal zastavit.
Takže je pořád možné že se něco vyšetří?

Příspěvek: #1955

(06.04.2016 14:23)Heteropteryx napsal(a):  Mě spíš zaujal projekt "Včely do věznic"

Víš ja to bylo : "Zajeď si do Pelhřimova, prohlédni si krematorium, ať víš, do čeho jdeš!"
Tady si to vzali do slova a už si připravují zábavu, když se jim tam pořád rýpe policie, skrze trestní podání.

Příspěvek: #1956

(06.04.2016 14:23)Heteropteryx napsal(a):  Mě spíš zaujal projekt "Včely do věznic"

Myslis, ze to tam budou mit kluci z byvaleho vedeni CSV nachystany, az spadne klec??

Příspěvek: #1957

Z jakýho bývalýho? Vždyť část se jich stihla opět vrátit.

Příspěvek: #1958

Jo pánové, jen aby to nebylo pro diverzanty, záškodníky a rozvraceče.

Příspěvek: #1959

... a co ztroskotanci a samozvanci? Ty jako nic? Zase diskriminace?
Jiří

Příspěvek: #1960

Minimálně posledních osm příspěvků jsou hospodské kecy. Jak už to tu někdo jednou trefně napsal, členové VF s tisíci příspěvků se opět předhánějí, kdo vymyslí lesklejší blbost.