Příspěvek: #2381

Myslím si ,že lepší konkurz než dovoz medu vzhledem k zisku Včelpa za poslední roky.
Poškození se tím tyká všech včelařů,ale je to trafika pro některé funkcionaře.(Ti si pod sebou větev nepodřežou)

Zdeněk

Příspěvek: #2382

(14.01.2017 11:10)JosPr napsal(a):  Pokud to bude nazor jedne ZO,tak to vyzni do ztracena. (... ... ...) se da usuzovat,ze protestu proti povoleni dovozu medu podniku ve vlastnictvi CSV bylo daleko vic). ...

Pokud by otevrenou formu protestu zvolily, obrazne receno, vsechny ZO, bude pro vedeni CSV obtizne ustojitelne jit proti tomuto protestu. Pro media je tato kauza zjevne zajimava, staci k nim pak informaci dostat.

Vyjadrovani kritiky interne je velmi casto neucinne bo se zamete pod stul a jakoby nebyla.

Take si vsimnete, ze nektere spolky verejne sdelovanou kritiku ci nesouhlas s vedenim vyslovene nesnaseji... V nasem oboru v poslednich cca 10-15 letech je tech prikladu docela hodne.

Příspěvek: #2383

(14.01.2017 11:10)JosPr napsal(a):  Pokud to bude nazor jedne ZO,tak to vyzni do ztracena.

Ano, to je pravda!
Proto se snažíme spolupracovat, vyjadřovat si podporu a především tuto aktivitu dostat do co největšího podvědomí včelařské obce a získat tak co největší podporu ze strany základních organizací, které jsou dle stanov nejdůležitější organizační jednotkou svazu.

Protiargumentace, kterou zmínil v předchozím příspěvku Pavel Holub, samozřejmě nastane. S tím musíme logicky počítat a proto je zcela zásadní vytvořit co největší tlak ze strany členské základny směrem k RV, aby argumentační prostor těch, kteří obhajují dovoz medů a Včelpo samotné, byl co nejmenší.

Ano, velmi pravděpodobným důsledkem revokování usnesení o dovozu medů ze třetích zemí by byl, kulantně řekněme, obchodní pád společnosti Včelpo s.r.o. Nicméně velká pravděpodobnost tohoto scénáře už je nám stejně nenápadně naznačová i v posledním čísle časopisu (Mimochodem, komu by pád Včelpa vadil? Panu řediteli či několika jednotlivcům?).

Z toho lze dovodit jediné - je potřeba se začít aktivně připravovat na takový vývoj a připustit si, že v konečném důsledku je dovoz medů ze třetích zemí větším zlem, než likvidace společnosti, která je dlouhodobě ztrátová, ze které její vlastníci nemají žádný prospěch, ba dokonce, která svým vlastníkům cíleně škodí.

Pokuste se tedy ve svých organizacích vyvolat debatu na dané téma a projevte veřejným výstupem svůj názor na danou problematiku. V případě, že se sejde dostatečný počet aktivních ZO, nelze jejich názor ignorovat.

Příspěvek: #2384

Pan ředitel a dozorčí orgán Včelpa ručil svým majetkem za škody. Vymáhat je někdo? Nevím kdo vyměnil dozorčí radu a pana ředitele potvrdil ve funkci, ale ty taky nesou odpovědnost za výši škody. Za tu dobu už ředitel a dozorčí rada na sebe nebude mít napsaný majetek a tak vymahatelnost bude nulová. Můžeme jen doufat, že dokumenty povolující předchozí dovoz medu zůstaly v archivu. Chtělo by to nechat prověřit i tu radu, co je odvolala, jestli se nedopustila tr. činnu. To se někdy stává při správě cizího majetku. Nejdříve se to zahlazuje přes kamarádíčky a pak čumí na tu obrovskou škodu. Škoda je obrovská a už by si měli přestat hrát na kamarádíčky. Kdo nese odpovědnost za to, že se ještě nevymáhá škoda? A k navrhovanému dovozu medu. Stačí jeden rok bojkot výkupu medu pro Včelpo. Pak si můžou dát značku Český med zarámovat na zeď.

Příspěvek: #2385

Bojkot si osetrili rozhodnutim RV a to dokonale,od tohohle okamziku uz vlastne cesky med nepotrebuji a mohou produkovat s klidem Dedeckuv med Fidel ....

Příspěvek: #2386

Tak proč to Včelpo nadále vydržovat?

Příspěvek: #2387

Jen dotaz. Včelpo, podnik ČSV nemá tuzemský med. Co udělali členové, aby jejich podnik měl tuzemský med nebo obráceně co udělal svaz případně přímo Včelpo, aby členové med Včelpu dodali?

Příspěvek: #2388

Na to je jednoduchá odpověď na stránkách Včelpa:

Citace:VÝKUP MEDU
V současné době - od 1.1.2016 - med nevykupujeme.

Tak není divu, že ho musí dovézt.

Příspěvek: #2389

To že Včelpo nemá tuzemský med je vina Včelařů popř.členů ČSV??

co takhle riziko podnikání ,nic?? co takhle mimořádný příspěvěk nebo klidně můžeme říkat Dotace že je zrovna málo medu??nebo rovnou povinost odvádět do Včelpa 40 kg ze včelstva děj se co děj.

Příspěvek: #2390

(14.01.2017 11:08)Kohout napsal(a):  Bych měl ještě jeden dotaz a to na Luděk Klinkovský (-1)

Říkala Machová že med buď dovážet, nebo Včelpo do konkursu. Ty máš ještě nějaký další nápad?

-1 bylo za podle mě zbytečnou rádoby vtipnou hlášku. Pokud jde o mě, jediná možná cesta je likvidace podle § 70 obchodního zákoníku a důsledné potrestání viníků. Protože vím, že se to nepodaří a protože mi svědomí nedovolí se na tom jako člen podílet, musím si to vyřešit jinak. Počkám, co MartinP s podporou ostatních včetně naší ZO dokáže a na konci roku se rozhodnu.

Příspěvek: #2391

Promarněnej rok.....

Příspěvek: #2392

Každý říká stále dokola - Počkám na konec roku - ale málo kdo napíše kterého roku?

Tady dáváte protesty celé ZO proti dovozu medu.........
Je zde jedno pěkné řešení - Kdo to odhlasoval v RV?
Zeptejte se každá ZO svého zástupce jak hlasoval.Máte výroční schůze pozvěte ho.
Ptal bych se ho PROČ tak hlasoval?
A jestli hlasoval pro dovoz - To znamená neposlechl svoje voliče - pryč sním.
Odvolal bych ho - druhý by už si dal pozor ............ F.V.

Příspěvek: #2393

Ktery druhy?Jsou snad nekde fronty na post clena RV? Nebo vubec na jine funkce? Problem je jinde,v komunikaci se zakladnimi organizacemi,v nemoznosti si na okresni urovni prodiskutovat o cem se bude hlasovat,informovat po hlasovani je s krizkem po funuse.Jako predseda ZO musim hajit nazory a zajmy vetsiny clenu ZO,zastupce v RV musi reprezentovat vetsinovy nazor okresu i vzdor etickemu kodexu funkcionare,ktery narizuje hajit zajmy celku.Hloupejsi papir jsem jeste necetl.Zajem celku musi byt shodny s vetsinovym zajmem clenu a tim urcite neni dovoz zahranicniho medu do CR,ale naopak- podpora ceske produkce a ceskych vcelaru.Copak jsme svaz dovozcu nebo obchodniku s medem ???

Příspěvek: #2394

To si jako myslíš /dle p. Machové - menší zlo/,že je lepší, když tam aspoň někdo sedí.....?
A zvedá jen ruku jak mu řeknou - nechá si vše proplatit a jede domů spokojen na duši.
Nezajímá ho co je pro členy kteří ho tam poslali,dobré .........../zde se omlouvám těm kteří to tak neberou .... Martine.../
To ať tam radši takoví nejsou a je vidět přímo kdo s námi vorá.........
Než pár osobám dělat křoví.......F.V.

Příspěvek: #2395

Patrně jste svaz dovozců medu a výrobců a spotřebitelů lečiv.

Příspěvek: #2396

(14.01.2017 15:23)Luděk Klinkovský napsal(a):  -1 bylo za podle mě zbytečnou rádoby vtipnou hlášku.

Nebyla to hláška ale otázka. KTM navrhovaných 40 kg proti mým 33 bude lepší.

Příspěvek: #2397

Může někdo vysvětlit jaký je rozdíl, když med doveze Včelpo nebo jiná společnost?
Nebo je tady někdo, kdo si myslí, že když Včelpo nedoveze tak se tady med z ciziny neobjeví a cena půjde nahoru?

Příspěvek: #2398

Rozdíl je v tom že Včelpo doveze med v zájmu včelařů.

Příspěvek: #2399

To jako aby za Včelpo nemuseli platit dluhy, nebo jako že jim ušetří práci s vytáčením a prodejem medu a budou se moci soustředit na opylovací službu pro dotaci 1D, kterážto je přece ta strategická činnost ČSV.

Příspěvek: #2400

(14.01.2017 21:04)roslp napsal(a):  Může někdo vysvětlit jaký je rozdíl, když med doveze Včelpo nebo jiná společnost?
Nebo je tady někdo, kdo si myslí, že když Včelpo nedoveze tak se tady med z ciziny neobjeví a cena půjde nahoru?

Rozdíl je to zcela zásadní. ČSV jako dominantní včelařský spolek je vlastníkem značky český med a jejím hlavním propagátorem, což je zásadní zájem jeho členů a českých včelařů. Pokud tedy má 100% vlastněný podnik ČSV obchodovat s nějakým medem, tak zásadně s českým a být garantem kvality českého medu.
Je zásadně nepřípustné, aby náš svaz hlásal jedno a jím vlastněný podnik dělal přímý opak. I sám pan ministr ve vztahu k událostem ve Včelpu jasně na sjezdu řekl, že pro něj je v této situaci ČSV nedůvěryhodný. Ona je stále i spousta věcí, které napsány nebyly. Jde například o obchodní vztahy. Pokutu, kterou dostal Kaufland na základě smluv přefakturoval Včelpu, ovšem ve stejném postavení jako Kaufland - Včelpo je Včelpo vůči svému dodavateli závadných medů. Otázka zní mělo Včelpo také takové smlouvy s touto firmou jako měl Kaufland s nimi??
Pokud ano, proč nedojde jen ke stejné přefakturaci jako u Kauflandu, ale musí Včelpo tuto firmu žalovat o náhradu škody??
Celé mně to vyznívá, jako by Včelpo někomu dělalo bílého koně a ČSV jako vlastník na to jen doplácí.
Prostě věc se má opravdu tak, že je třeba si položit otázku zda Včelpo dále ano či ne. A pokud to nejde bez prodeje cizího medu, tak za ZO CSV Bruntál jasně říkáme raději NE. Škody už se staly, ale můžeme zabránit možným budoucím škodám a to jak finančních tak i těch na pověsti a důvěryhodnosti ČSV.