Příspěvek: #2421

Email pro ZO BruntáL:
Včera 05/02/2017 jsem se zúčastnil schůze ZO ČSV v Traplicích, kde podával zprávu o dopisu vaší organice vedení ČSV pan Trefilík.
Zpráva, řečeno krátce, vyzněla tak, že co má nějaká ZO, nejnižší stupeň svazu, co kritizovat, když nejvyšší orgány svazu 51 hlasy rozhodly, že dovoz medu byl povolen, že za infikovaný med (z Polska) může veterinární a celní správa, která zodpovídá za jeho kvalitu, že noví právníci (otec a syn z Brna) jistě usvědčí skutečného (skutečné) viníky, že podíl na problému Včelpa mají velkoodběratelé, kteří trvají na dodávkách nasmlouvaných dodávek a také nevím proč, byl vzpomenut pan Kolomý. Vyznělo to tak, jako by on byl iniciátorem "neoprávněné" kritiky dění ve svazu a Včelpu.
František Němec

Odpověď uveřejněná se souhlasem autora:
Dobrý den pane Němec
Co vám na to mám říci. Žijeme v demokracii a i nejnižší organizační složka má právo na svůj názor a na kritiku vůči vedení svazu, když se nám její rozhodování nelíbí. Ano, pan Trefilík má pravdu, že RV většinově rozhodl o povolení nákupu cizích medů Včelpu a to je právě to, co kritizujeme.
Chápeme toto rozhodnutí jako špatné jak pro svaz, tak i pro včelaře.
Svalovat vše na SVS je hezké a částečně i pravdivé. Ovšem je zde několik ale a jeden zásadní problém, který se bagatelizuje a možná i záměrně na něj nepoukazuje.
Ten závadný med se dostal na území EU z Ukrajiny přes Polsko. Tento med měl ukrajinskou certifikaci o způsobilosti pro trh EU. SVS provádí dle své metodiky jen namátkové kontroly, ne 100%. Vím, že právníci Včelpa se snaží s tím něco dělat a podali na SVS žalobu, ovšem otázka je jak toto vyhodnotí soud. Je to velmi ožehavá záležitost a mám obavu, že pokud by soud dal za pravdu právníkům Včelpa, tak by pro SVS potažmo státu vznikl velmi nebezpečný precedens, který by stát určil odpovědným za veškeré dovozy. Mám obavu, že k tomuto nedojde.

Co se týká tlaku odběratelů (Kauflandu) medů na dodržení dodávek, tak ano to je pravda. Ovšem je třeba říci, že ten kdo uzavřel takové smlouvy, kde byly celkem šílené postihy za nedodržení dodávek byl pan ředitel. Nikdo ho nenutil takové obchody uzavírat, zvláště když jak sám řekl, že neměl pro takové objemy dostatečné skladové kapacity. (které mimochodem nemá dodnes a přesto se opět vrhá do stejných obchodů).

Ten druhý problém o kterém jsem psal je "záměna" ukrajinských medů deklarovaných jako české. Díky těm antibiotikům se na to přišlo. Tady vidíme ten zásadní problém. Pokud by se ty antibiotika našly jen u medů deklarovaných jako medy cizí, tak by to byl prostě problém jen těchto medů. Takto došlo k fatálnímu poškození jména českého medu. K tomuto by vám opravdu mohl mnohé říci pan Kolomý, který je členem naší ZO a je jako jeden z důvěrníků pod naším protestem také podepsaný. Ovšem není to tak, jako, že by to pan Kolomý nalajnoval, to určitě ne. On je jen důvěrník a ta iniciace byla od širokého spektra našich členů, kteří se na mne jako člena RV obraceli v tom smyslu, jak jsme to mohli schválit (upozorňuji, že já jsem hlasoval proti tomu a mám to zaneseno i v zápise).

Dalším aspektem proč máme problém s pokračováním obchodu s cizími medy je to, že podle nás může opět snadno dojít k tomu, že cizí medy budou vydávány za české a tím, že dojde k další degradaci a poškození jména českého medu. Včelpo má stejné problémy, jako byly ty, díky nimž došlo k záměně medů, tedy nedostatečné sklady. Dále Včelpo nemá ani peníze, které si na ty sklady našetřilo, neboť je museli použít na likvidaci kontaminovaných medů.
Za další, ve Včelpu není dlouhodobě dodržována technologie výroby - možná ani nevíte, že Včelpu byl v mezičase detekován karamel v medu a ředitel Včelpa to vysvětloval nedostatečným vypláchnutím trubek při změně technologie z plnění medové pochoutky na med. Pokud budu pracovat s jeho vysvětlením (a nebudu věřit, že med přibarvují) tak je to jasný důkaz o tom, že s dodržováním tech. postupů to ve Včelpu není moc valné.

Další věcí jsou uzavírané smlouvy, kde nám zákazník jen přefakturuje udělené pokuty, ale Včelpo již toto na základě smluv s jejím dodavatelem toto nečiní, podle mne asi proto, že tak nemá nastaveny svoje smlouvy. Tedy Včelpo má z těchto obchodů minimální zisk, ale maximální odpovědnost.
Prostě Včelpo tu slouží trochu jako bílý kůň, kde se kumuluje odpovědnost, ale zisky jdou jinam.

Ze všech těchto důvodů je naše organizace proti pokračování v obchodech s cizími medy ve Včelpu a pokud to opravdu nejde jinak tak ať jde Včelpo raději do insolvence. Velmi se bojíme toho, že pokračování těchto obchodů může do budoucna ještě více poškodit nejen jméno českého medu, ale i CSV, což by byla asi ta poslední kapka co se týká důvěryhodnosti svazu. Již nyní jsou včelaři, kteří na protest proti tomuto odcházejí ze svazu a mám obavu, že po případném dalším skandálu by ty odchody nabyly daleko masivnější charakter.

Velmi vám děkuji za informaci o průběhu vaší schůze a kdykoli se na mne můžete obrátit o informace.
S přátelským pozdravem

Martin Pospíšil
jednatel ZO CSV Bruntál
člen RV CSV

Příspěvek: #2422

Ac se k nesouhlasu pripojujem a doufam,ze se pripoji daleko vic ZO,neverim,ze RV prehodnoti dovoz medu,nebot tady existuje nevyjasneny pojem a to je to,jak chapat konani v zajmu svazu- je to zajem clenu nebo vedeni,v nemz ma RV konat? Zajmem clenu nemuze byt dovozovy med proti odbytu jejich vlastniho medu.Zajmem vedeni je udrzet Vcelpo,jak se zda bez ohledu na cleny.Kdyz se clovek zacte do podnikatelskeho planu Vcelpo 2016-2017 je tam dovoz medu zapracovany uz od 7/2016,vubec zajimavy tento podnikatelsky plan,jen se musi cist vickrat a pomalu.Je z nej citit,ze panu rediteli hazi klacky pod nohy cesti vcelari a clenove a zapornym vnimanim intervencnich nakupu vosku mu vlastne brzdi podnikani,"sluzba" ceskym vcelarum je nevydelecna atd.Docela zvlastni argumentace,pokud je to podnik v majetku CSV.A jsme znova u vykladu co ze to vlastne CSV je? Docela zajimavy by byl vyklad stanov ohledne hajeni zajmu clenu,ale vyklad stanov provadi RV- bludny kruh.

Příspěvek: #2423

Ještě že jsem s toho bludného kruhu venku ....

Příspěvek: #2424

ALe ta tvoje zapálenost pro Svaz tady chybí, už to není ono.

Příspěvek: #2425

No právě není tu kdo by dělal rovnováhu

Takzvaně zevloval a prudil.....

Příspěvek: #2426

Vtipalci,tenhle protimluv se muze prihodit v kazdem spolku,kde se vedeni nazorove odlisi od tech dole.Co je vic? Zajem celku nebo zajem clenu?

Příspěvek: #2427

(07.02.2017 20:39)JosPr napsal(a):  Ac se k nesouhlasu pripojujem a doufam,ze se pripoji daleko vic ZO,neverim,ze RV prehodnoti dovoz medu,nebot tady existuje nevyjasneny pojem a to je to,jak chapat konani v zajmu svazu- je to zajem clenu nebo vedeni,v nemz ma RV konat? Zajmem clenu nemuze byt dovozovy med proti odbytu jejich vlastniho medu.Zajmem vedeni je udrzet Vcelpo,jak se zda bez ohledu na cleny.Kdyz se clovek zacte do podnikatelskeho planu Vcelpo 2016-2017 je tam dovoz medu zapracovany uz od 7/2016,vubec zajimavy tento podnikatelsky plan,jen se musi cist vickrat a pomalu.Je z nej citit,ze panu rediteli hazi klacky pod nohy cesti vcelari a clenove a zapornym vnimanim intervencnich nakupu vosku mu vlastne brzdi podnikani,"sluzba" ceskym vcelarum je nevydelecna atd.Docela zvlastni argumentace,pokud je to podnik v majetku CSV.A jsme znova u vykladu co ze to vlastne CSV je? Docela zajimavy by byl vyklad stanov ohledne hajeni zajmu clenu,ale vyklad stanov provadi RV- bludny kruh.

Konečně někdo, kdo umí jasně a bez rytí, posměchu a zapšklé malosti popsat oč vedení jde a konfrontovat to s tím, oč by vedení Svazu jít mělo!

Děkuju vám za tento příspěvek. Já ze Svazu ještě nezdrhul, na rozdíl od drtivé většiny přispěvatelů vím, že podobných krizí má Svaz za sebou několik. A je tu pořád. Jen se furt ne a ne najít někdo na vymetení Augiášova chlíva a nakopání do řití těm, co kalí vodu a otravují vzduch z venku.

Čtu to po sobě a vidím, že se může zdát, že myslím těch pár rejpalů, co pomlouvají tady. Ty nemyslím, ti nic neovlivní, kor když zdrhli a jsou tak mimo. Mám na mysli jistý spolek, který vzniknul nejprve jakoby pod Svazem a pak začal kopat za jiný manšaft!!

Příspěvek: #2428

Nezdrhli. Vystoupili podle stanov spolku.

Příspěvek: #2429

(08.02.2017 0:08)tom.50 napsal(a):  Konečně někdo, kdo umí jasně a bez rytí, posměchu a zapšklé malosti popsat oč vedení jde a konfrontovat to s tím, oč by vedení Svazu jít mělo!
.........
Jen se furt ne a ne najít někdo na vymetení Augiášova chlíva a nakopání do řití těm, co kalí vodu a otravují vzduch z venku.

A jak se v situaci ve svazu postavil samotný Tom.50? A jak jeho ZO a OO? Navrhl pan Tom.50 nějaké řešení svým kolegům ve spolku, aby zaujali nějaký postoj a pokusili se vymést ten Augiášův chlív? Že je někde kontinuálně bordel samo o sobě není důvodem, aby tam ten bordem byl i nadále. To samé platí i v případě, kdy se obchodní korporace zaštiťují svazem a jeho členy, ale ve své podstatě jsdou proti nim.

Takže?

Příspěvek: #2430

(08.02.2017 0:08)tom.50 napsal(a):  Mám na mysli jistý spolek, který vzniknul nejprve jakoby pod Svazem a pak začal kopat za jiný manšaft!!

Cech?

Příspěvek: #2431

Předpokládám, že Tom.50 je již starší pán a takový boj s větrnými mlýny přenechal těm mladším. Ostatně tak jako většina starších včelařů v našem okolí, kteří Svaz řeší pouze nekonfliktně a maximálně do úrovně OO a to především jako spolek přátel se kterými prožili svůj včelařský život.

Ale oceňuji snahu Climaxe o konstruktivní diskuzi, pokládáním tak záludných otázek a znechuceně se odpojuji na nějaký čas od tohoto fóra..

Příspěvek: #2432

Neví někdo, kdy bude dostupný Výkaz o včelařství v ČR v roce 2016? (statistika) díky

Příspěvek: #2433

climax

frey to napsal za mě.

Já si s vedením užil dost a dost a dlužno podotknout, že se ke mě nikdo v ZO nepřidal, kdy jsem veřejně dokázal a usvědčil ix ypsilona z toho, že se Svaz za své členy u ministerstev (a vlády obecně) nebral a mohl a dokonce k tomu byl vládou (příslušnými úřady) vyzýván. Nikdo mě nepodpořil a nikdo se mě nezastal. Přes to, že to bylo dost dlouho po sametové revoluci, kdy se vlastně viníkům nic nestalo a z nás revolucionářů zůstali trapní blbci, jsem si naběh v životě podruhé se Svazem. Potřetí už vola nikomu dělat nebudu. Že bych se nervoval za tak kvalitní a přátelské lidi jako je KaJi, Matl, Holub, Richtr a další? Nebo za podivný spolek, co se tu snaží rozklížit zbytky toho, co asi blbě, ale furt funguje? No, znám i vtipy, kterým se dá zasmát!

Ovšem pokud by se našel kvalitní člověk s vizí a elánem, nejlépe pod 50 let věku, jsem připravený ho podpořit. A sdělit ...

Příspěvek: #2434

Vrchol svazu je díky NOZ, změnám stanov a díky též nové ovládací páčce (včela kraňská) v PZ demokratickým způsobem zdola absolutně neproniknutelnou pevností. Jedinou šancí je ztráta půdy pod nohama. Já jsem zrnko, ne němž už stát nemohou. Až jich bude mnoho....

Příspěvek: #2435

Ano, typické pro nastupující generaci. Jak říká Max Kašparů. Dnešní lidi nic neopravují, jen boří. Nesnaží se urovnávat například v manželství neshody, rozvádí se. Nedokážou vychovat děti, pořídí si jiné s jinou ženou. Neopravují staré, boří a málokdy postaví něco, co by aspoň malinko dosahovalo kvalit zbouraného.

To je zákonitost nové doby, kterou tak hezky vystihuje režisérka jednoho, jinak celkem blbého filmu o ku.vě, hoších a pozdravu v nelibozvučné hatmatilce.

Málem bych zapomněl, přeju vám štastné dlouholeté čekání.

Příspěvek: #2436

Tome, ale někdy je problém ten, že to co se tu dlouho budovalo (např. dobrá pověst našeho medu) svaz díky své obchodní politice (Včelpo) ničí.

Tu se již potom naskýtají jen dvě volby. Zda zachraňovat firmu a nebo pověst českého medu.
A to je otázka, o kterou běží.

Příspěvek: #2437

tom.50 napsal(a):Neopravují staré, boří a málokdy postaví něco, co by aspoň malinko dosahovalo kvalit zbouraného.

Opravuji tak dlouho, dokud to jde. Jakmile ale zjistím, že je to už neopravitelné, nezbývá mi, než pořídit si něco jiného.

Příspěvek: #2438

uvědomujete si, že ČSV (ČSSV) vzniklo v roce 1956 na příkaz KSČ, už předtím měla Včelařská jednota problémy s funkcionáři.
Smutný je, že po 1990 nevznikla diskuse o rozpuštění umělého svazu, jen více u členů narůstá nezájem o hlavní spolek.
Pokud se na to podíváš selskýma očima, tak hlavní spolek jde za svými zájmy a vy platíte.

Příspěvek: #2439

(08.02.2017 23:37)tom.50 napsal(a):  Ano, typické pro nastupující generaci. Jak říká Max Kašparů. Dnešní lidi nic neopravují, jen boří. ....
Málem bych zapomněl, přeju vám štastné dlouholeté čekání.

Naopak, to je respekt a úcta ke stáří.
To je analogie ke starým lidem ve starém, domě. Spokojeně tam žijí jak jsou od malda zvyklí a mladí jim to pořád chtějí vylepšovat a oni o to nestojí. Jsou tam spokojení a nechtějí žádnou rekonstrukci a vylepšení. nechápu k čemu je ústřední topení když mají kamna, proč internet a nebo televizi a proč trávník místo výběhu pro slepice.
SLušní mladí se seberou a postaví si vedle svůj dům podle svého a ty lidi co jim to ve většině vyhovuje tam nechají dál ve Svazu žít a násilně jim to nemění.
Je to váš dům, když se chtěl opakovaně rekonstruovat byli jste většinou proti a nikdo neřekl že ano. Tak si v něm spokojeně žijte dál. A nefňukejte tady.

A už vůbec nechápu souvislosti v tomto tématu - vám je přes devatesát, nebo jakým právem tady nadáváte jiným do mladých?

Příspěvek: #2440

Težko se dívá selskýma očima,když jsou podlité krví.

---

(09.02.2017 8:39)Milan Šimonovský napsal(a):  Pokud se na to podíváš selskýma očima, tak hlavní spolek jde za svými zájmy a vy platíte.