Příspěvek: #2881

nemyslím,že by někdo něco chtěl dokládat...,tak naivní nejsem.

mě v tom rozhovoru zaujalo i to jak krásně ten pán odpovědnost za neinformovanost členů ZO hází na jejich činovníky/ZO/.Sám je v RV a nezaznamenal jsem od něj nějaké "vysvětlující" informace.

za všechno prostě můžou "oni" a my nic,my muzikanti.......

Příspěvek: #2882

http://www.asz.cz-system podpor do vcelarstvi se musi zmenit...

Příspěvek: #2883

Z bláta do louže.

Příspěvek: #2884

Na svazovem webu pokracuje nenapadna medialni masirka vcelaru a verejnosti v souvislosti se zlatou vcelou a vcelarskym krouzkovanim.Leta nic a najednou clanek za clankem...Vse pro vyssi desatek od clenu...

Příspěvek: #2885

Jsem starej a blbej a s počítačem se ani nedomluvím. Se...mě, že je chytřejší než já. Abych jej dokázal přechytračit, mám svého počítačového guru.
Když jsem před časem zjišťoval, co znamená v řeči ČSV procesní důvody a zajímaly mě i dopisy, které se tam řešily, musel jsem zaangažovat svého guru.
Ten narazil na zajímavý zápis. Pro mě důležitý, je konec. Před, možná před rokem, zde přítel Šmíd sliboval, jak nám osvětlí akce kolem Včelpa. Do teď to neudělal, ale Včelpo koupil. A tak alespoň dodatečně, bez jeho přispění, je mi to jasné.


  05 - Návrh zápisu RV 17 11 2018.pdf (Velikost: 157,46 KB / Stažení: 99)

Příspěvek: #2886

Vysledok je viac-menej jasny. Ale zmysel tych slubov o vysvetleni do 30 dni a podobnych, ten mi jasny nie je. Pan Brentner, ak Vy viete, objasnite prosim. Nepredpokladam, ze by sme sa dozvedeli nieco od pana Smida osobne.

Příspěvek: #2887

Ono vubec hledat smysl soucasneho konani bez navrhu zapisu RV je tezsi nez s nimi.Zvlast ten posledni je tuze vyzivny,ovsem k pochopeni motivu konani veru matouci.

Příspěvek: #2888

I když bych rád ke Včelpu řekl víc, nemohu sloužit. Vysvětlení, které mi vychází, že nás ve VF přítel Šmíd zneužil k nátlaku na RV ČSV.

Příspěvek: #2889

Smid zde reagoval na muj prispevek, kdyz byl usvedcen ze lzi, kterou publikoval ve vcelarstvi a kdyz jsem tu zverejnil jeho cislo, kam ho kontaktovalo nekolik vcelaru. Pak se tu kroutil jako had a zdrhl. Vcelpo koupil za korunu. Na posledni budovatelsky clanek ve Vcelarstvi, kdy casopis dela reklamu jiz cizimu subjektu jsem nechtel reagovat. Nevim co presne se stalo, ale duchodce ve svem veku, i kdyz i p. Smidovi preji zdravi, nemuze splatit vsechny dluhy. Abychom ziskali cisty obraz. Musel by nekdo spocitat hodnoty nemoviteho majetku a sledovat behem let jeho pohyby. A to v obdobi kdy se ze zisku vcelpo modernizovalo (Kdo prodaval a za jakou cenu vcelarske vybaveni a sluzby) i v obdobi po jeho prodeji. Rozkryt ulohu konkurence, hlavne Medkomercu. Bohuzel se mezi 60 tis vcelari nenasel nikdo, kdo by podal zalobu na RV, ktery zde evidentne zpusobil mnohamilionove skody rozhodnutim nakupovat med z vychodu a polozil tak Vcelpo na kolena.

Příspěvek: #2890

Jejikož to vybouchlo těsně před volbama do RV, tak to pravděpodobmě muselo být schváleno tak 2-3 roky zpětně,kdo byl tenkrát ve vedení, předsednictvu , předsedou a místopředsedou svazu?

Příspěvek: #2891

V navrhu zapisu z brezna,je uvedeno,ze UA med se dovazel od 2008....Vidite chlapci,pokud by tyhle zapisy chodily na ZO,bylo by plno informaci.RV schvalilo prodej dluhu za korunu a jednou slib doplatku a clenove se rozciluji,a pisi dopisy,u kterych RV musi vymyslet duvody,proc je neprojednavat (tzv.procesni duvody).Takova hra na kocku a mysi ve svazovem podani."On neco vi,my neco vime,jenom aby dole nevedeli vic! ".Tahle veta z breznoveho RV zrejme bude pamatna.(v souvislosti s "odhalenym pucem "revizni komise vuci PRV). A ted by ty mysky mely platit vic do prasatka.Kruci za co???

Příspěvek: #2892

Jo to je výhoda člena svazu nechat se s prominutím ojebávat vedením.

Příspěvek: #2893

Ne, ne, to je výpalné za to, že jsi chráněný a můžeš si dělat co chceš.

Příspěvek: #2894

(17.05.2019 7:14)Frey napsal(a):  .........Bohuzel se mezi 60 tis vcelari nenasel nikdo, kdo by podal zalobu na RV, ktery zde evidentne zpusobil mnohamilionove skody rozhodnutim nakupovat med z vychodu a polozil tak Vcelpo na kolena.

Jen chci upozornit, že RV nikdy neschválil nákup medu z východu. Žádné takové usnesení neexistuje. To se musíte podívat na to kdy se to dělo a kdo byl v té době ve vedení svazu a tedy tedy ve funkci valné hromady to toleroval či posvětil.

Příspěvek: #2895

A co ten casto citovany zapis co se pak "ztratil"? Jsem zvedavy, jestli obvineny pan reditel bude kolem sebe kopat a odkryje kamarady, nebo bude mlcet a dostane symbolicky trestik za pochybeni..

Příspěvek: #2896

Výsledek je předem znám.
Kolik znáte trestně odsouzených z nějaké kauzy ČSV..Já ani jednoho,ale je to možná jen moje neznalost,ale tak co prodám všechny Buckfastky,pořídím Kraňky a budu jako mladej novej člen kandidovat do vedení a pak "BEZTRESTNĚ" budu rozkrádat majetek členů.Vedení to tu čte,tak snad jim nebude vadit že jsem to řekl dopředu,ale podle mně je to jedno za rok si na to nikdo nevzpomene a pěkně se to zamete pod stůl.
Příští týden se půjdu zeptat u nás na členství, už dál nebudu dobrou šanci nechávat ladem a věřím že bych svazu dost pomohl .

Příspěvek: #2897

Kazda kauza vysumela do ztracena dle principu kolektivni odpovednosti za prijata rozhodnuti.Je to smutne,je to tak.Takovy zkostnately svaz jaky mame dnes je opravdu prezitek,a je potreba se na schuzich vazne zamyslet,jestli ma cenu ho dal financovat (vidim pro to cim dal min duvodu) nebo budem hledat alternativni reseni vcelareni na regionalni bazi s durazem na vcely a vcelareni,ZO ponechame pouze v servisni roli.Popremyslejte o tom,proc mit 200 clene ZO,kdyz na fungovani a servis ZO staci clenu 10.Proc odvadet svazu 40000,kdyz staci 2000,to co zpetne svaz clenum za to dokaze nabidnout bude totiz uplne stejne.Je to jediny zpusob,jak je prinutit k efektivite a zmenam mysleni.Jiny neni,pres dosavadni demokraticky centralismus nezmenime nic..

Příspěvek: #2898

(17.05.2019 21:32)MartinP napsal(a):  

(17.05.2019 7:14)Frey napsal(a):  .........Bohuzel se mezi 60 tis vcelari nenasel nikdo, kdo by podal zalobu na RV, ktery zde evidentne zpusobil mnohamilionove skody rozhodnutim nakupovat med z vychodu a polozil tak Vcelpo na kolena.

Jen chci upozornit, že RV nikdy neschválil nákup medu z východu. Žádné takové usnesení neexistuje. To se musíte podívat na to kdy se to dělo a kdo byl v té době ve vedení svazu a tedy tedy ve funkci valné hromady to toleroval či posvětil.

Tady bohužel, Martine, nemáš tak úplně pravdu. Tolerovalo to totiž i současné RV a to například tím, že nerozhodlo o využití všech právních nástrojů (civilních) k tomu, aby se ten průser vyřešil a jednotlivci byli pohnáni k odpovědnosti. Členům bývalých dozorčích rad jste místo toho udělovali vyznamenání nebo je stále necháváte přes různé komise ovlivňovat včelařské dění (např. jistý MVDr.), že? To už opravdu jde za současným RV. Neříkám, že to vyčítám tobě. Oba víme, jaká je situace a zrovna ty jsi světlou vyjímkou, nicméně reakci si ta tvá odpověď zaslouží...

To, co zde napsal JosPr, je nebo spíš bude v tomto roce věc, která zamotá hlavu mnoha funkcionářům a dle mého názoru velmi ovlivní budoucnost ČSV. Táhnout pro černou díru, nebo se postavit na vlastní nohy a za stejné (či dokonce menší úsilí) mít stejný (či dokonce větší) prospěch? Předsedkyni nelze než poděkovat, že některým to rozhodování značně ulehčuje například bezprecedentním a naprosto nekoncepčním uvažovaným zvýšením členských příspěvků (paradoxně jí může pomoci tvá aktivní snaha o nižší navýšení). Tím, že se tyto snahy trefily zrovna do konce funkčního období současných výborů ZO, se podle mého mohou dít zajímavé věci.

Můj osobní názor je ten, že bez sebereflexe a koncepčních změn bude atraktivnost, síla a jednota svazu nadále upadat. Jako koncepční změny namátkou uvedu: přerušení pomyslné pupeční šňůry s Dolem, zeštíhlení aparátu, odklon od honby za dotačními tituly, řádná a smysluplná kapitalizace nem. maj., a v neposlední řadě zásadní změna lobbingu - tedy konec lobbování sama za sebe (za benefity určené svazu jako entitě) a zaměření se na lobbing za včely a včelaření. Jinak řešeno svaz by se už konečně měl přeměnit v organizaci, která zastřešuje a hájí zájmy včelařů, včel a přírody jako takové! To je totiž dle mého daleko zásadnější, než jestli včelaři budou mít Varidol o nějakou korunu levnější. Svaz by se především měl zajímat o vytváření vhodného prostředí a podmínek pro chov včel. V takovém případě ale nesmí být zavislý na tom, kolik mu ministerstvo dá dotačních prostředků. Dokud bude svaz čerpat prostředky (úplatky) od státu, tak se nikdy nemůže stát případným oponentem a hájit tak zájmy vlastních členů (nebo lépe - včelařů).

Příspěvek: #2899

Tak určitě svaz bude ,muset projít určitými změnami. Na semináři předsedů okresů již byly nadneseny některé témata k diskusi jako je délka volebního období, zachování sjezdu jako nejvyššího orgánu svazu či to přenést na RV.
Pokud by svaz přestal být administrátorem dotace 1.D tak je samozřejmě na místě i otázka zeštíhlení sekretariátu. Co se táká pomyslné pupeční šňůry s Dolem tak tady s tebou nesouhlasím. Jsme přeci jen 20% vlastníky Dolu a nevidím důvo proč se toho podílu zbavovat, navíc v době, kdy je na trhu spoustu léčiv, které nejsou z Dolu. Zde si ovšem dovolím poznámku, že ta léčiva z Dolu jsou mnohem lepší než ty konkurenční odjinud, protože využívají minimální nutnou dávku účinné látky. Když se podívám třeba na koncentrace Apitrazu či Polywar Yellow tak mne jímá hrůza. Takže já v Dolu nevidím žádného strašáka ba naopak. Navíc, jak to vypadá, tak od nového dotačního období bude co se týká dotací na léčiva vše jinak.
Co se týká Včelpa, tak současnému RV, kterého jsem členem vyčítám to, že neodvolalo dříve bývalého ředitele. Jsou na to různé názory, ale můj je ten, že se to udělat mělo, a i jsem to odvolání navrhoval jak na sjezdu tak i na jednání RV. Já sám jsem čelil výhružkám právníka Včelpa ohledně možného podání žaloby, když jsem do očí před celým RV říkal řediteli, že svůj názor na jeho konání ve Včelpu. Nevím co víc mohlo RV udělat. Civilních žalob bylo podáno několik, zda se něco vyšetří to je ve hvězdách. To, že je pan Krabec předsedou komise pro Zdraví včel z titulu své odbornosti nemá se Včelpem nic společného.
Co se týká dotací, tak to má právě přímou souvislost s návrhem na navýšení členského příspěvku. Pokud se totiž budeme chtít obejít bez dotačních peněz, tak budeme muset posílit náš rozpočet o navýšení členských příspěvků. Já za sebe musím říci, že nejsem apriori proti tomu, ovšem nejdříve chci dosáhnout toho, aby se udělala revize nákladů, tedy navrhnout úspory, přehodnotit podporované programy, jasně definovat co musíme a co chceme dělat a podporovat, například jakou formu dát časopisu Včelařství, dále jasné definovat příjmovou stránku včetně zisku z vlastního majetku. Teprve poté,kdy toto vše bude jasně definováno jsem ochoten se bavit o návrhu na navýšení členského příspěvku.
Petře, vím, že toto forum není zrovna ideální prostor na probírání těchto záležitostí. Je to čistě interní téma svazu. Je mi jasné, že se k tomuto zde vyjadřuje spousta členů fora, kteří nejsou členy svazu a kterým tím pádem toto může být šumafuk. Na druhou stranu toto forum čte i mnoho členů svazu, kteří se jinak k informacím jen těžko dostávají a ti snad aspoň něco pochytí o složitosti situace. Za sebe mohu slíbit jen tolik, že se budu snažit o to, aby navyšování členských příspěvků nebylo jen natáhnutím ruky, ale aby mu předcházelo i důkladné přehodnocení a vyhodnocení efektivity jak na stránce výdajové, tak na stránce příjmové.

Příspěvek: #2900

Martine, my dva se většinou shodneme a pokud ne, pak spíše zřídka a v jednotlivostech. Tady ale s tebou nemohu souhlasit zejména ohledně Dolu. Předně ale musím poznamenat, že jsem možná dostatečně nevysvětlil, co jsem přesně myslel tou pupeční šňůrou. Tou totiž není samotné vlastnictví obchodního podílu ve společnosti (byť z hlediska marginálního podílu se nejedná o žádnou extra výhru). Pupeční šňůrou je především vliv, který na svaz (a skrze svaz na obor) mají Kamler s Titěrou. Každý z nich už měl být dávno odstřižený buď od PRV, redakční rady, nebo různých komisí. Stačí si spočítat, jak dlouho se drží v nejužší vlivové skupině a co je k tomu vede. Schopnost uplatňování svých obchodních zájmů prostřednictvím vlivu v ČSV je takový včelařský babišismus... Že by to svazu či oboru nějak prospívalo, to jsem si s dovolením nevšiml. A jestli některé z výrobku Dolu mají oproti konkurenci nižší obsah účinné látky, je mi upřímně naprosto jedno, protože současnou situaci stran úhynů zřejmě nevyřeší ani dolské ani jiné preparáty.

Jsem ale rád, že se shodneme na tom, že svaz musí projít určitou transformací. Tu ovšem nespatřuji v přenesení pravomocí ze sjezdu na RV. Svaz si zejména musí nadefinovat čím vlastně je (bude) a jaké jsou (budou) jeho prioritní zájmy a cíle. Pokud nevybočí z kolejí, ve kterých právě jede, tak jej čeká poměrně masivní odchod členů a minimálně další velká ekonomická ztráta. Zkus se zeptat u sebe v ZO, kdo ve svazu zůstane, pokud A) nenastanou velké změny B) významně se zvýší členský příspěvek. Já to udělal a nestačil jsem se divit...