Příspěvek: #1041

(04.04.2014 10:58)Tres1 napsal(a):  Náhodou se ke mě dostal přes emalovou komunikaci zajímavý "dokument". Osobně nevím co na to říct. Z dohledatelných dokumentů nebo i toho co tu proběhlo na foru je tam pár nesrovnalostí, posuďte sami.

A já jsem si říkal, kam zmizel se psaním RnDr. Švamberk na svém blogu. Používání některých osvědčených frází je jako podpis, prostě zvyk je železná košile, tak proč se pod tento list nepodepsal?

Příspěvek: #1042

Nejen fráze jsou zajímavé. Ale i fakta.

Vzpomínám jak tady na VF zastánci ČSV udatně hájili nalezená Mega a divili se, že někdo vůbec má tu drzost kritiziovat že se ušetřily a našly peníze.

Příspěvek: #1043

(04.04.2014 13:23)Leoš Dvorský napsal(a):  

(30.03.2014 18:34)NB1 napsal(a):  U VČELY PŘEDBOJ bylo taky trestní oznámení. Pak najednou došlo ke kličkování a běh pozadu (možná i dozadu).

Takhle se cíl nikdy nedosáhne!

DRŽÍM TEDY VŠEM CO CHTĚJÍ SPRAVEDLNOST VŠECHNY PALCE ABY NEDOŠLY SÍLY!

Upřímně, na trestní oznámení u Včely Předboj, nevěřím. Podle mne podáno nebylo nikdy.LD

Leoši mezi námi dvěma je ten velký rozdíl v tom, že vy jste byl více u zdrojů informací a proto tedy můžete s čistým svědomím napsat vyjádření k trestnímu oznámení VČELY.
Mě byli jen předkládány okresním zastupitelem RV a vrchností informace, které chtěli předložit a vykreslit si svou variantu toho jak to probíhalo.

Nyní jde o to co nové předsednictvo slibuje, dotáhne do cílové rovinky.

Slibů už jsem za krátký včelařský život slíchal ze všech stran! Nyní je na čase ukázat, že to nejsou zase jen planné nerodící výhony. Do té doby budu k výhodám jednotného svazu oproti návratu k původním včelařským spolkům skeptický a nevěřící, že je více prospěšný pro české včelařství.

Příspěvek: #1044

(04.04.2014 10:58)Tres1 napsal(a):  Náhodou se ke mě dostal přes emalovou komunikaci zajímavý "dokument". Osobně nevím co na to říct. Z dohledatelných dokumentů nebo i toho co tu proběhlo na foru je tam pár nesrovnalostí, posuďte sami.

Dokument bez určení autora nemá žádnou hodnotu.

---

(04.04.2014 16:02)Aleš Molčík napsal(a):  

(04.04.2014 10:58)Tres1 napsal(a):  Náhodou se ke mě dostal přes emalovou komunikaci zajímavý "dokument". Osobně nevím co na to říct. Z dohledatelných dokumentů nebo i toho co tu proběhlo na foru je tam pár nesrovnalostí, posuďte sami.

A já jsem si říkal, kam zmizel se psaním RnDr. Švamberk na svém blogu. Používání některých osvědčených frází je jako podpis, prostě zvyk je železná košile, tak proč se pod tento list nepodepsal?

Pokud nemáš důkazy a vycházíš jen z používání osvědčených frází psaným VŠ na jeho fóru, měl by jsi požádat o smazání svého příspěvku. Jestli tedy ctíš presunkci nevinny.

Nejde přece tvrdit, že autorem je učitel frází, když jeho žáci-příznivci jsou naučeni používat stejné fráze taky?

Příspěvek: #1045

Kurňa chlapi, to je jak za socíku, to člověk poslouchal různé zahraniční stanice, naslouchal šeptandě, četl oficiální noviny vyptával se, vyzvídal a pracně tušil, kde je asi tak jádro pravdy.

Vy si za svý prachy ještě užijete srandy. A jiní za vaše asi ještě víc.

Příspěvek: #1046

(05.04.2014 10:37)NB1 napsal(a):  Pokud nemáš důkazy ...............................

To já si můžu dovolit i bez důkazů jen na základě domněnky, prvák mě moc kauzy ČSV neberou, druhák od toho se odvíjí i jak moc mě zajímá osoba bývalého předsedy a třeťák celé VF je spíš drbárna než nějaká vážná věcná diskuze. Takže.

P.S. rozhodně víc mě zajímá jestli zaprší.

Příspěvek: #1047

Aleši děkuji ti za vysvětlení, i když se s ním neztotožňuji.
Jestli VF bude jen drbárna záleží hlavně na příspěvcích a přístupu jednotlivců. Na drbárnu se odvolával bývalý předseda a informace zde zveřejňované napadal za nepravdivá.
Nové předsednictvo zvolilo jiný přístup k otázkám zde na VF a proto nesouhlasím s tvým příspěvkem bez důkazů určovat autora dokumentu. To co děláš, je stejné jako co bylo šířeno redaktorkou a VŠ k nepojmenové skupině škůdců rozštěpujícího svaz a podobné šířené bludy bez pojmenování dotyčných viníků.

Přines důkazy a tvé příspěvky budou cennější než to co zde předvádíš v opačném pořadí - bez důkazů určuješ autora!
Tím si u mě klesl na úroveň duševně nemocného co si může dovolit očernit všechny a vše bez potrestání.
V takové konverzaci s tebou nemá smysl pokračovat. Nemohu radit administrátorům aby zmrazily tvé nepodložené domněnky. To mohu udělat jen pro sebe.

Příspěvek: #1048

Zůčastnil se někdo setkání s předsedou svazu JUDr. Brücklerem a s místopředsedy Sciskalou a Hrabákem v Hradci nad Moravicí v sobotu? Co tam zaznělo,sdělte.

Příspěvek: #1049

Na ČSV byla podána žaloba. Tam se dějí věci.

http://www.vcelarstvi.cz/clanky-na-cesky...aloba.html

Příspěvek: #1050

A co na to včely?

Příspěvek: #1051

Těch se žabomyší války naštěstí netýkají

Příspěvek: #1052

Nepochopil jsem,ale k čemu to je.Jen samé dohady.Než dojde k soudu tak budou právoplatné volby.Že
se stále v médiích představuje jako předseda a stále kope kolem sebe ukazuje vlastně svůj charakter.
U nás je jedno dobré přísloví - Ševče drž se svého kopita - tím jsem jenom chtěl říci mládež,fenologie
tam je jednička /Aspoň podle toho co čtu/ ,

Příspěvek: #1053

(22.04.2014 11:14)vlcek napsal(a):  U nás je jedno dobré přísloví - Ševče drž se svého kopita - tím jsem jenom chtěl říci mládež,fenologie, tam je jednička /Aspoň podle toho, co čtu/.

Pardon, trochu se upnu na pobočné, avšak pro mne a pro budoucno nikoli marginální téma:
Já si jedničku v práci s mládeží představuji trochu jinak. Třeba v tom, že mládeži je třeba představit celé spektrum metod a názorů z tuzemska i zahraničí. Všechny varianty a možnosti, různé informace.
Ne ji využívat (ďáblík mi podsouval sloveso zneužívat, ale jsem jej asertivně přemohl ) k zajištění kontinuity určitého a jen jisté skupině vyhovujícího názoru a z toho plynoucích "požitků".
Tedy ne pan dr. Švamberk. Ale znám řadu kolegů, kteří vedou kroužky mládeže, a tam bych tu "jedničku" v pohodě dal ... Ti jsou ale tak trochu "odjinud" ... A tu se to zase kruhem vrací k sofistikovaně nastavenému systému, takže to snad ani není mimo téma ...
Jiří

Příspěvek: #1054

Ono se to dalo tak trochu čekat. Jak jsme poznali pana Švamberka tak mu ani nejde o to aby CSV fungoval, ale o to aby se mu říkalo pane předsedo. To, že na to být předsedou prostě nemá už všem dokázal a ted všem ukazuje jak moc "dobře" to s CSV myslí. Nechci dále spekulovat, ale každý je hodnocen podle svých činů a za ně následně odměněn. Tak jako byl za své činy odměněn pan Švamberk logickým odvoláním.

Příspěvek: #1055

Přátelé, jen se chci zeptat, jak to že byl zvolen? Demokracie nám selhala? Nebo kde se stala chyba?

Příspěvek: #1056

Pravdou je, že VŠ na podání žaloby má samozřejmě nárok. A upřímně řečeno,tu žalobu jsem očekával s téměř stoprocentní jistotou. Pozor - otázka motivů pro podání žaloby může být různá od lpění na funkci až například po snahu o vyjasnění některých sporných momentů, které stanovy přinášejí! V případě VŠ se pravděpodobně bude jednat o tu fci... On totiž pan Švamberk bez ohledu na to, co tu prohlašoval Leoš Dvorský, má určitou naději, že by se svojí žalobou na neplatnost mohl uspět. Sám jsem zvědavý, jaké bude stanovisko soudu.

Příspěvek: #1057

Kaji i demokracie má právo na omyl

Příspěvek: #1058

Všechny předsedy ČSV od převratu (jména jsou všeobecně známa) ale nevolila "demokracie". Volili je lidi a měli proto své důvody. Ptal se jich někdy někdo na ně?
Navíc v řadě případů úřadovaly a jménem Svazu jednaly spíše klany a bratrstva těch "co spolu mluví" a šedé eminence, které to vše pokrývaly. A bez nichž to nejde, jak se stále zdá.
Už to je veřejným tajemstvím, demokracii do toho nepleťme, to je něco úplně jiného.
A ... o tom to je ...
Jiří

Příspěvek: #1059

Za vším je spiknutí svobodných zednářů! Nebo ruská tajná služba! Nebo scientologové! Mají dlouhé prsty a tahají za nitky!

Příspěvek: #1060

Trocha odpovědi pro J.Matl: Já to stou mládeží myslel trochu jako celek ,ne to co se děckám přednáší je
vše pravda úplná,o léčení bych radši nemluvil.Alo co si budem povídat to není jenom o děckách.
Ukažte mi učitele včelařství z ČSV který Vám v přednášce řekne něco o přípravcích jako KM,KŠ atd.