Příspěvek: #1081

(26.10.2014 10:30)Milan Šimonovský napsal(a):  

(25.10.2014 14:35)Leoš Dvorský napsal(a):  Proto by to mělo jeho členy zajímat, jak ti zaměstnanci pracují, fukncionáře, jak zaměstnance úkolují a kontrolují, to je problém, ne z čeho jsou placeni, to je jasné a hodně snadno kontrolovatelné. ¨Také úvahy, že ČSV platí penále za pozdě odvedenou dotaci za NASA je nesmysl, jde to jen ze členských příspěvků. proto mne překvapuje ten bohorovný klid členů.

Co se vlastně změnilo oproti minulému roku

Já zaznamenal jeden postřeh změny. Je veřejně sděleno, že Včelařství je cenzurováno a i přesně oznámeno do kdy tomu tak bude Jestli jste tam měli články zabývající se nezávislými dlouhodobějšími pokusy, zveřejněny výsledky neúspěchů přezimujících včelstev a jestli bylo publikováno jak velký problém byl zjištěn a jaké řešení je navrhováno nebo jen jde o cukrové lobby tak to nevím.

Citace:a redakční radě nepublikovat články propagující inverty a hydrolyzáty ve Včelařství a to jak články, tak letáky a inzerci, do doby než bude vyřešen problém s kvalitou medu

Taky nemohu nikde najít nabídku prodeje matek APIS MELIFERA MELIFERA a tedy nerozumím, proč jste Uznaným chovatelským sdružením včely tmavé, když ji nechováte a nerozmnožujete.

Příspěvek: #1082

On je nějaký problém s kvalitou medu? Předpokládám že Českého medu?

Tedy to až se domáknou novináři. ;-)Možná právě proto je ho málo.

Někdo jej stáhl z prodeje.

Příspěvek: #1083

no jako vždy tradičně jsem si víc přečetl v slovenském Včelárovy než ve Včelařství....

Příspěvek: #1084

(26.10.2014 10:30)Milan Šimonovský napsal(a):  ...svaz dostal pokutu 400 000,-Kč za neprovedení výběrového řízení na výrobu časopisu, na webu nic...

A co čekáš, že dostaneš za odpověď na svůj dotaz? Maximálně to, že za všechno může bývalé vedení. To že NVT repro bylo vybráno bez výběrového řízení a účtuje si předražené taxy ví jak současné vedení, tak bývalé vedení, tak všichni z RV, tak i všichni, kdož zavítali na toto fórum. A že za to bude ČSV při nejbližší kontrole platit pokutu věděli také všichni. A co udělalo současné vedení proti tomuto nešvaru, za jehož kritiku se vyšvihlo do sedel? Nic, za celý rok nebylo schopné uspořádat jedno jediné transparentní výběrové řízení. Dokud tam bude sedět jeden jediný bafuňář, který všechny tyto nešvary kryl, tak se nic nezmění a je zbytečné se na cokoliv ptát. Mě by jen zajímalo, kde jsou všichni ti zastánci svazu? Proč se neangažují a nezasazují se o opravdovou obnovu.

Příspěvek: #1085

Ten problém je v tom,že nemáme aktuální informace a já mám pocit že nám vládne BIS a ta jakoukoliv aktuální zprávou ohrozí bezpečnost státu a nedejbože vyvolá paniku.
Bez informaci úžasně funguje anonymita a všechny průsery postupné vyšumí.
Slyšel jsem na tuto situaci hezký bonmot SPOLEČNĚ ZAKOPALI VÍCERO MRTVOL
A co jsme vlastně státní instituce nebo spolek

Příspěvek: #1086

Začnu citátem p. předsedy ČSV - Všechno děláme jen pro naše včely.........
Všechno má svoje ALE.
Jak můžeš mít informace, když spolkový časopis je cenzurován a psán neobjektivně!!! Omlouvám se p.Karochovi.Jistě to není jeho zásluha/Jestli máš zájem, mohu doložit vlastní zkušeností/.
A na Včelařství.cz.Dovol abych se zasmál.Tam se zprávy publikují,až po řádné kontrole.Vydíš to podle toho za jak dlouho se objevují
zápisy a v jak zkrácené podobě.Takhle mi manželka píše co mám nakoupit. F.V.

Příspěvek: #1087

(29.10.2014 7:45)Milan Šimonovský napsal(a):  Slyšel jsem na tuto situaci hezký bonmot SPOLEČNĚ ZAKOPALY VÍCERO MRTVOL
A co jsme vlastně státní instituce nebo spolek

Pohřební ústav ?

Příspěvek: #1088

Možná je pokuta ve výši 400 000Kč nepravomocná a svaz se odvolal. Pak ještě správní soud a rok uběhne jak voda. V případě, že pokuta nabude právní moci, tak vznikla ČSV škoda a měla by se vymáhat po tom, kdo tu smlouvu podepsal. Udělat otevřené výběrové řízení na výrobu časopisu a rozdíl ceny bych také zahrnul do škody. Jakmile škoda přesáhla 5000Kč, tak bych podal trestní oznámení. Vše ostatní (ukrývání, zamlžování apod. - takhle to vypadá z pohledu plebs člena, který se nemůže nic dozvědět ) je jen napomáhání tr.č. Teď už je mi jasný, proč zvolili do čela ČSV právníka. Asi se pokouší vybruslit z problémů tak, aby vedení ČSV vyvázlo s čistým štítem a plebs dole se co nejméně dozvěděl. Dokud to někdo nerozsekne a nezačne se trestat, tak se tady v ČR nic nezmění. Pak to můžeme rozpustit, protože vedení má sloužit členům a ne ochraňovat čísi zájmy.

Příspěvek: #1089

(29.10.2014 7:45)Milan Šimonovský napsal(a):  Slyšel jsem na tuto situaci hezký bonmot SPOLEČNĚ ZAKOPALI VÍCERO MRTVOL

Problém je že ve vedení se pouze vystřídali ti, kteří umějí hroby kopat s těmi, kteří umějí hroby zasypávat a maskovat. Nevidím nějaký náznak toho, že by se tam objevil někdo neposkvrněný, který by s těmi mrtvolami neměl nic společného, tedy neseděl v RV či jinak o tom všem nespolurozhodoval. Z jakých peněz se vlastně tyto pokuty budou platit? Opět ze svépomocného fondu, ze kterého se před dvěma lety zatáhlo pět milionů za ten průšvih s Reklamaxem (resp. s nejmenovanou agenturou, jak pak vysvětloval pan Dvorský na stránkách časopisu Včelařství)? To bych ale pak vymyslel svépomocnému fondu nějaký jadrnější název, aby pak každému bylo jasné k čemu tento fond vlastně slouží.

Příspěvek: #1090

Víte v čem se mi líbil MARTINP v tématu Aktuální dění v PSNV?

Dokázal se rozhodnout mezi ČSV a PSNV a vybrat si spolek, který je jemu srdci blíž! Co Vám brání aby jste se nerozhodli také, že už nebudete přispívat spolku na hrobařské nářadí a platy, když je k Vám arogantní, nekomunikuje a vysílá jediný signál "nezměníme se, protože tam sedíme stejní lidé a jen si předseda přesedl"?

Myslím, že by nebylo na škodu si zaregistrovat i Uznaný šlechtitelský chov funkcionářů ČSV!

Příspěvek: #1091

(29.10.2014 19:00)NB1 napsal(a):  Co Vám brání aby jste se nerozhodli také, že už nebudete přispívat spolku na hrobařské nářadí a platy, když je k Vám arogantní, nekomunikuje a vysílá jediný signál "nezměníme se, protože tam sedíme stejní lidé

Tak,tak,chlapci,vzhůru do PSNV či jinam. Přeji hodně štěstí. Vážně.

Příspěvek: #1092

Docela rád bych se vrátil k tomu, co napsal NB1.....Jak je to s tou APIS MELIFERA MELIFERA a s tím Uznaným chovatelským sdružením včely tmavé?.... To byl ze strany ČSV nejaký "šprajc"....nebo co to mělo znamenat?....a proč ten rozchov nefunguje?
....Když to vezmem do důsledku....Akát je nepůvodní a kácí se jako na běžícím páse....a AMM je původní a nic se pro ni nedělá? Nebo je potřeba přepsat, že Kraňka je tu původní druh?

Příspěvek: #1093

Milane taky tomu nemůžu porozumnět? Stejní lidé otočí, už nezakazují, nešíří zprávy o nebezpečí, nevolají po čistotě rasy a pustí se do bastardizace kraňky? Proč zaregistrují Uznaný chovatelský sdružení? Chovatelské sdružení co tuto včelu nechová?

Nějaké pro mě nepochopitelné jednání! Slyšel jste někdo nějaké srozumitelné vysvětlení?

Příspěvek: #1094

Dotace 1D. Je to v tom vyjádření od ombudsmana.

Příspěvek: #1095

(29.10.2014 19:09)Vítězslav Richtr napsal(a):  

(29.10.2014 19:00)NB1 napsal(a):  Co Vám brání aby jste se nerozhodli také, že už nebudete přispívat spolku na hrobařské nářadí a platy, když je k Vám arogantní, nekomunikuje a vysílá jediný signál "nezměníme se, protože tam sedíme stejní lidé

Tak,tak,chlapci,vzhůru do PSNV či jinam. Přeji hodně štěstí. Vážně.

Neříkej mi, že si otočil v názorech? To ti nepapám!

Příspěvek: #1096

A dobře děláš.

Příspěvek: #1097

(29.10.2014 20:05)DonPepe napsal(a):  Dotace 1D. Je to v tom vyjádření od ombudsmana.

Možná to je odpověď, ale UCHS včely tmavé nemůže vyplácet včelařům chovajícím včelu kraňskou. To nám může dotaci vyplácet UCHS poštovních holubů a posílat nám po nich peníze.

---

(29.10.2014 20:09)Vítězslav Richtr napsal(a):  A dobře děláš.

Lidi budou vždycky vyprávět všelijaké nesmysly a psát z nějakého mě neznámého důvodu opak v obsahu. Naoko přát a říkat, že to myslí vážně...

Ať si to dělají, když jim to dělá dobře!

Já mám ze svého života a včelaření potěšení. Sám sobě nelžu, nekradu, necenzuruji názor, nechovám se arogantně. Sám po sobě nechci jen členské příspěvky, ale komunikuji, odpovídám si na otázky, dělám si sobě servis a pracuji na tom, abych se posunul. Prostě nejsem sám sobě pasivním kritikem ani aktivním posměváčkem.

Příspěvek: #1098

(29.10.2014 19:23)Milan Havelka napsal(a):  Docela rád bych se vrátil k tomu, co napsal NB1.....Jak je to s tou APIS MELIFERA MELIFERA a s tím Uznaným chovatelským sdružením včely tmavé?.... To byl ze strany ČSV nejaký "šprajc"....nebo co to mělo znamenat?....a proč ten rozchov nefunguje?
....Když to vezmem do důsledku....Akát je nepůvodní a kácí se jako na běžícím páse....a AMM je původní a nic se pro ni nedělá? Nebo je potřeba přepsat, že Kraňka je tu původní druh?

Také jsem se nad tím zamýšlel a dospěl jsem k závěru, že to je právě jen způsob, jak její chov blokovat. Pokud by se chtěla jiná skupina registrovat jako UCHS AMM, mohou to na základě šlechtitelského zákona sabotovat a sami ji nechovat. Takže legálně nebude k mání.

Příspěvek: #1099

No tak to aby si pospíšili zaregistrovat sdružení chovatelů včely Buckfast, aby jim to někdo nevyfoukl.

Příspěvek: #1100

Já ale tuším, že registrace je podmíněná vykazováním činnosti.....a to, pokud se tak neděje pouze "papírově", se neděje....., takže by registrace mohla být zrušena. Nebo má někdo nějaké novinky o tomhle fungování nebo nefungování. Podle mě by stačilo založit "NEUZNANÉ CHOVATELSKÉ SDRUŽENÍ AMM".....jde jen o název....ne?....a v tu ránu je konkurence pro UCHS AMM na světě.