Příspěvek: #1121

To je snad na zvláštní vlákno.

Jestli je SMolík Demagog, tak pak je břídil demagog:

např. nepodložené, nepravdivé a lživé tvrzení o nejzavčelařenějším místě na zemi, o nepřesné zavádějící
informaci o používání pesticidů při ošetřování včelstev

o nekvalitním genetickém materiálu F1

o vydávání časopisu Včelařství zdarma

Vedle těchto tvrzení demagogicky napadl náš svaz z věcí, které svaz neurčuje (veterinární požadavky na ošetření včelstev, vyjádřené v materiálech SVS ČR). A o čem se píše ve zprávě PRV ve Včelařství č.1 - - -

Otevřená výzva tohoto včelaře (pokud tedy má vůbec včelstva a včelaří) :- :- Co mi to jen připomíná - A tento soudruh, co? To snad ani není soudruh.

Výzvy k nedodržování právních předpisů je pak znakem anarchie a nedemokratickému principu. Tak toto si doufám všechny Výbory ČSV vezmou za své - třeba ten co doporučuje nátěr plodu bez ohledu na výsledek vyšetření , ošetřují 3x fumigací a po 4. aerosolem atd.


autor článku směšuje včelaře (rozuměj zájmové malovčelaře) a „medaře“, do jedné skupiny a do jednoho pytle.
Tím jen prokazuje neznalost složení včelařské veřejnosti, a nevnímá pestrost naší členské základny.

Tak tomuto tvrzení vyloženě nerozumím - v ČSV je nějaká skupina "alternativců" co včely nechovají pro med, léčí jen KM? Jsou o nich články ve Včelařství atd? A mají i podporu a nemuí se skrývat před těmi s kompresory?

Obecně však vůči pisateli a LN platí slova Karla Čapka : „S těmito lidmi se nemluví“[/i]

K té KM - co já slyšel na přednáškách od učitelů ČSV povídání jak je ve srovnání se syntetickými akaricidy hrozně škodlivá, to bych nespočítal.

---

že pokud
budou další jednání s APV, tak budou vedena výhradně za podmínky neprodleného pořízení a
podepsání zápisu z jednání.

Toto bych si dovolil připomenout vedení PSNV a nezůčastnit se jednání kde se nepořizuje zápis.

Příspěvek: #1122

(12.02.2015 8:16)Milan Šimonovský napsal(a):  už vyšlo oficiální stanovisko k aktuálním věcem hlavně požadavky APV jsou síla,zřejmě konec té úžasné domnělé jednoty
http://www.vcelarstvi.cz/files/pdf_2015/...022015.pdf

Kdo rychle dává, dvakrát dává. Nicméně platí i dvakrát měř a jednou řež.
Je škoda, že si niko z PRV nedal práci si některé informace ověřit u APV a ŠPV a že se také nepodíval do CISu, aby měl jasno. LD

Příspěvek: #1123

A taky to vypadá, že si pletou diastasu s HMF...

Příspěvek: #1124

No v zhledem k prvotní informaci, že prodávaný med je starý.....tak pro to povídání o HMF.

Jinak o falšování medu a problému s distázou je to tady : http://www.szpi.gov.cz/docDetail.aspx?do...&nid=12075

Příspěvek: #1125

(12.02.2015 8:16)Milan Šimonovský napsal(a):  už vyšlo oficiální stanovisko k aktuálním věcem hlavně požadavky APV jsou síla,zřejmě konec té úžasné domnělé jednoty
http://www.vcelarstvi.cz/files/pdf_2015/...022015.pdf

Také dostávám zpravodaj APV a dle mého jsou body v oficiálním stanovisku vytržené z kontextu. Bohužel lajdácká práce z informacemi, jen to co se mi hodí... Toť dnešní svět.

Příspěvek: #1126

Co tě překvapuje?
Nečetl ji zprávu o vyjednávání v 2015/1,2?

---

(12.02.2015 8:16)Milan Šimonovský napsal(a):  už vyšlo oficiální stanovisko k aktuálním věcem hlavně požadavky APV jsou síla,zřejmě konec té úžasné domnělé jednoty
http://www.vcelarstvi.cz/files/pdf_2015/...022015.pdf

A vyšel Zpravodaj APV,
taky se nějak neshoduje tvrzení jedné a druhé strany.

Zřejmě ty informační šumy.

Příspěvek: #1127

[/quote]
A vyšel Zpravodaj APV,
taky se nějak neshoduje tvrzení jedné a druhé strany.
[/quote]

Byl by k nahlédnutí?

Příspěvek: #1128

Jestli nebudou hloupí, dají si jej na webové stránky.

Počkej.

A nebo až večer z domova.

Příspěvek: #1129

(12.02.2015 14:52)Dop napsal(a):  Byl by k nahlédnutí?

Zpravodaje jsou zde:
http://www.vcelifarmy.cz/inpage/zpravoda...roku-2013/
Pokud je chceš dostávat do mailu, můžeš se registrovat.

Příspěvek: #1130

Ještě to tam nevisí, tak mrkněte na to. Dík.

Příspěvek: #1131

Tak vcera jsem byl na vyrocni schuzi nasi ZO. Predseda nam ve svem projevu kladl na srdce, abysme si davali pozor na necleny. Pry tu mame hodne neclenu. Udajne budeme kontrolovat pocet vcelstev neclenu kvuli dotacim. CSV vlastne zprostredkovava dotace i neclenum a doplaci na to (ze od statu dostava miliony navic na administraci zmineno nebylo) Jak muze zajmova organizace nekoho jineho kontrolovat uz vysvetleno take nebylo. Chtel jsem se ozvat, ale jaksi jsem byl rychle umlcen a ztratil jsem naladu nekomu neco vyvracet. Dale nam zduraznil, ze pres veskere tlaky nekterych dalsich subjektu, bude CSV nadale chranit sve slabe a nemocne malovcelare a dotace a leciva jim bude nadale zprostredkovavat. Zle subjekty vne CSV pry chteji, aby si zadal o dotace kazdy vcelar sam a to by znamenalo, ze by si mnoho malych vcelaru nezazadalo a na ty zle by pak zbylo vice. CSV tohle ale rozhodne nepripusti!

Co se tyce varoazy mame vse pod kontrolou diky skvele metodice a systemu leceni. Uhyny jen do 5%, ale kladl nam na srdce abychom presto na jaro radne ponatirali plod. Jistota je jistota. Z plena se ozval postarsi vcelar a zeptal se, zda ma natirat i otevreny plod...V jednom katastru ma 5 ze 6 vcelaru pozitivni vysledky na mor. Uz treti rok po sobe. Palime a budeme palit nadale, ale pry za to muzou roje v okolnich rozsahlych luznich lesich. Takze s tim asi nebude mozne nic delat. Jinde asi roje nemaji...

Zaznamy o leceni si musime vest, jinak nam svaz nebude zprostredkovavat leciva. Zaznamy se musi vest za vsechny (tedy i za ty, kteri nic neobjednavaji...) Prislo to shora a neda se s tim nic delat.

Nakonec jsme odvolili vsechny funkcionare, duverniky, predsedy, jednatele, mistopredsedy, delegaty, referenty, pokladniky, zapisovatele, revizni, kontrolni, volebni a ja nevim jake komise. Mame skoro stejne funkcionaru jako clenu.

O vcelach jsme skoro vubec nemluvili. Zduraznily se uspechy minule petiletky a odhodlani pokracovat v dobre praci i v dalsich 5 letech. Spolkovy zivot je pry ok, poradame pravidelne schuze! Dokonce mame kazdorocne 2 prednasky (kazdy rok ty stejne se stejnym prednasejicim - asi je na to nejaka dotace!?)

Příspěvek: #1132

(15.02.2015 12:26)stefanos689 napsal(a):  Nakonec jsme odvolili vsechny funkcionare, duverniky, predsedy, jednatele, mistopredsedy, delegaty, referenty, pokladniky, zapisovatele, revizni, kontrolni, volebni a ja nevim jake komise. Mame skoro stejne funkcionaru jako clenu.

A co jste probrali a na čem jste se dohodli u změny stanov? Jaký byl většinový názor a bude delegátem zaúkolován? Tedy jestli to není tajné?

Příspěvek: #1133

No vidíš, jaké to máte pěkné. Dokonce i 2 přednášky za rok, sice stejné, asi nějaký funkcionář, ale opakování matka moudrosti.

Tak bacha ať vám to nikdo nerozvrátí.

Příspěvek: #1134

Určitě je úžasná tvoje upřímnost a samozřejmě to ostatní je zřejmě problém generační a hlavně oni mají svoji pravdu.
Tady pomůže jen otevřenější komunikace,dávám info o další akci.

Příspěvek: #1135

ad stefanos 689 ...no, tak si myslím, že pokud máte hodně divokých rojů, které Vám jak na potvoru přenáší MPV, nezbývá, než na příští schůzi navrhnout nafasování Husquaren a hrrr na ty lesy.....popílit.....a mor tak jednou pro vždy vymýtit.

P.S. že funkcionářům gratuluji ke zvolení. Nás čeká výroční schůze příští víkend....a očekávám tak nějak podobný průběh. Jen mor zatím neřešíme, ale za to vosy.....které zj. dlouhodobým členům každý rok vykradou 2-3 včelstva-někdy víc!!!.

Příspěvek: #1136

(15.02.2015 14:29)Milan Šimonovský napsal(a):  Určitě je úžasná tvoje upřímnost a samozřejmě to ostatní je zřejmě problém generační a hlavně oni mají svoji pravdu.
Tady pomůže jen otevřenější komunikace,dávám info o další akci.

Problémem generačním je šířit bludy a vytvářet uměle nepřítele?

Z toho co napsal a od předsedy vyslechl vyznívá, že za dřívější rozdíly včelařů a včelstev žádajících o 1.D a těch co neměli nahlášeny včelstva v ČMSCH, udělali nečleni!

stefanos689 - znáš ty nečleny a jsou skutečně takovým nekalým živlem?

Příspěvek: #1137

NB1 urcite jsou to nekale živli v tak sterilnim v prostředí jak poslal stefanos 689

Příspěvek: #1138

Jiří já bych to raději slyšel od lidí, kteří si zde nedělají ze všeho srandičky, ale pokoušejí se ozvat i na schůzi!

Příspěvek: #1139

jaromire neboj se ja slyset budu na te schuzi jinak by to ani neslo

Příspěvek: #1140

Pratele. Verte nebo ne, takhle nase schuze opravdu probihaji. Spousta starsich clenu nema internet ani email, takze casopis a schuze jsou pro ne jedinym informacnim kanalem. V takovem prostredi nelze neco menit. Snazim se pracovat s nekolika mladsimi vcelari a zajemci o vcelareni, tam vidim budoucnost. Jeden starsi vcelar mi priznal, ze vi jak nektere veci funguji ve skutecnosti a ze existuji i alternativni cesty, ale je proste uz zvykly a nebude na stara kolena neco menit. V podstate i s nasim zdravotnim referentem jsme se shodli na spouste veci a on rekl, ze muj postoj respektuje a nebude mi hazet klacky pod nohy, ale ze je to proste tak jak to je a on s tim nic nenadela (leceni, metodika...) ...Toho si cenim. Radi by mi hodili nejakou funkci, ale ja v tech funkcich nevidim smysl. Funkcionar je vazany stanovami a tedy determinovany delat neco s cim vnitrne nesouhlasi. Dekuji, nechci. Jsem radovy clen a i jako radovy clen mam pravo rict svuj nazor. Nepotrebuji na to funkci. Tim doufam, ze jsem zodpovedel vsechny tve dotazy Hyju a prestanes me bombardovat SZ

Necleny za nekaly zivel nepovazuji, je to takove hledani nepritele. Mam pocit, ze neclenove moc dobre vi, proc se vyhybaji clenstvi v CSV. Stanovy jsme moc neresili. To se preslo tak, ze si to rozhodnou ti nahore a nema smysl se tim zaobirat. Ono je to tezke neco namitat, kdyz predseda si plete narodni vybor a obecni urad. Berte to jako exkurz do zivota jedne obycejne ZO.